SIGMA ou CANON ?

Bonjour,
mon ami est possesseur d'un Eos 300D depuis maintenant 2 ans. Il souhaiterai posséder un objectif de type 55 200...et son anniversaire est maintenant proche ! Or aprés avoir fait quelques recherches sur internet, j'avoue être hésitante quand à la marque de l'objectif. Selon les sites et les forums, je me trouve en présence de personnes qui sont soient "pro Canon" ou "pro Sigma". Certains parlent d'une optique sensiblement moins bonne chez Sigma que chez Canon. D'autres évoquent la différence de prix sans vraiment la justifier finalement. Quand on y connait pas grand chose, le choix reste délicat. Donc avant d'aller demander conseil à mon photographe préféré, j'ai décidé de VOUS demander conseils en espérant que vous serez le plus objectifs(!!!) possibles. DONC CANON ou SIGMA ???.....et surtout quelles sont les raisons de votre préférance.
Encore merci pour vos conseils à venir (je l'espère !)

salut
moi ce que je peu te conseillé pour ce types de range prend un 18.200 de chez sigma,
apres la difference en canon et sigma franchement pas evident comme question
je pense les serie L de chez canon et la serie EX de chez sigma sont tres proche en terme de qualitée construction et niveau piqué,apres tout depend de" ton budget ,tu peu trouver un petit tele objectif genre 70.200 f4 de serie L pour 500 euro d'occasion ce qui lui ferais tres plaisir,........
moi je prend que du canon.......

Salut.

Histoire de contre ballancer ce dit romain74, je suis plutôt favorable à Sigma pour des raisons de budget principalement. De plus étant un vrai amateur, je trouve que mes objo Sigma sont très bien pour moi, je n'ai pas encore l'oeil pour distinguer les petits défauts de mes photos qui seraient liés à l'objo. Les défauts (gros) sont plus liés à moi.:(

Je suppose que ton ami à le 18-55 standard.

Pour répondre à ta question, j'ai un vieux 70-300 Sigma Macro qui me sert à faire pas mal de choses... portraits et macro principalement pour un budget raisonnable.
J'ai aussi le 55-200, mais je ne m'en sert pas car je lui préfère le 70-300. Il est comme neuf, si tu es interressée...

Avec plus de moyens tu as le 70-200 f2.8 Sigma Ex... mon rêve.

Au fait : :happybday

[HTML] je suis plutôt favorable à Sigma pour des raisons de budget principalement. [/HTML]
oui il est vrai aussi,apres tout depend de son utilisation,le 70.300 de chez sigma est plus que correcte et pas chere ....ont va pas te conseillé de taper dans le haut de gamme avec des cailloux a 1000 euro.....
moi je prefere quand meme economisé,meme si cela prend du temps et prendre de bon objectifs...mais si tu veu vraiment lui faire plaisir et pour aussi qu'il ce fasse plaisir achete lui le 70.200 f4 de chez canon d'occasion

Tout d'abord avant de pouvoir te conseiller pour un objectif de ce type, il faudrait que tu nous donne le budget pour l'achat de celui-ci.

Car il y a peu d'interêt de conseiller pour un objectif à 1000 euros si tu n'en as que 250, ou l'inverse.

photoGraphic

Merci pour vos réponses rapides...en fait, j'ai l'impression que le choix de la marque est ici fonction de plusieurs facteurs: (1) l'affinité de chacun avec telle ou telle marque mais également (2) de l'utilisation de l'appareil. A vrai dire, l'Eos nous accompagne partout et nous apprécions son utilisation mais je pense que nous n'avons pas l'oeil suffisamment experts pour faire la difference entre un objectif Sigma et un objectif Canon ayant les mêmes caractéristiques optiques.
Quant au budget...et bien...je verrai plus tard....car...je vous le rappelle, c'est un cadeau !!!
En conclusion, Vos réponses de passionnés m'ont bien aidé à orienter mon choix et aller voir d'autres objectifs !

je vous remercie bien de votre aide..et vous tiendrai au courant !!

Encore merci !

Pour moi, les sigma sont de bonnes optiques (j'ai le 105 macro et le 50-500) mais je trouve que l'autofocus pédale dans la choucroute. J'avais aussi un 28/105 (qui... hum... a reçu de la pluie) et que j'ai finalement remplacé par le 28/105 de canon sur les conseils de mon photographe.

Je ne suis pas ultrapointilleuse, mais concernant la rapidité de mise au point, la différence est flagrante. Je me demande du coup, ce qu'il en est du 100 macro sigma comparé à mon 105, que j'utilise d'ailleurs plutôt en MAP manuelle.

En même temps, les différences de prix sont telles que ça fait réfléchir.
Pour le 50/500.. l'existe pas chez canon, c'était réglé ! :p