Ces photos la ont été faites comment???

Bonjour, j'ai un site de reference avec des photos d'enfants en exterieur et c'est totalement le style de photo que je voudrai réaliser !! Mais sa donne jamais pareil !!!
D'après vous comment sont faites ces photos??? et surtout en post traitement qu'est ce qui a été fais pour avoir cette même texture couleur eclatante leger voile sur certaines photos et les yeux impeccable !!???

J'attend vos reponses afin d'essayer diverses techniques !!
Merci

Voici le site sur cette page la petite fille !!
http://mp-photographie.fr/?p=931

Un contre-jour, un très bon objectif à grande ouverture et peut-être un boîtier Full Frame...

du fil inn c'est sur !!amha + un tres bon objectif !!
pascal

Avec un 50 mm impossible???

Lumière naturelle + un bon objectif à grande ouverture + fill-in + une bonne expérience en matière de PDV (le plus important pour la bonne gestion de l'exposition)

Le matériel s'achète, le reste, pour l'expérience, s'apprend patiemment, il n'y a pas de magie. Tout est dans la lumière.

tu peux le lire dan leurs yeux

il doit y avoir aussi un méchant travail sur les yeux en postprod non ?
Il y a quelquechose qui me gène (j'espère me tromper) : avez vous remarqué le reflet (quasi identique) dans les yeux de la petite ? (reflet qui déborde d'ailleurs parfois dans le blanc de l'oeil)

Nikon D3100
50mm 1.4
flash désactivé
f2,8 à 1/1250
d'après les exils

Comment tu fais sa???

tu ouvre l'image de son site. par exemple, celle ci : http://mp-photographie.fr/wp-content...3891-copie.jpg
et tu regarde les exifs avec photoshop ou autre.

Effectivement c'est un style particulier.
Il y a un sérieux post-traitement qui peut d'ailleurs un peu trop "à la truelle" à mon goût et qui rend surnaturel: on dirait une pub pour des lentilles de contact.
Tu peux arriver à des résultats similaires en utilisant le Canon 50mm f/1.4 mais en pensant à fermer un peu (minimum f/2.8) pour avoir le piqué. Perso je préfère travailler avec le 85mm f/1.8 en prenant un peu plus de distance.
Pour le rendu des couleurs/contraste tu peux facilement arriver à ce résultat en jouant sur les courbes, la balance des blancs et la saturation.
Chez le même photographes, je préfère cette série: {personnel} Vacances de Pâques – Photographe enfants Nord » Patricia Montagne – Photographe pour bébés enfants familles couples Nord Douai Valenciennes :-)

Date Time Original: 2011:07:02 18:20:45
Exposure Time: 1/400
F Number: 2.8
Exposure Program: Aperture priority
ISO Speed Ratings: 200
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire
Focal Length: 50
Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D3100

Je pense qu'il y a un bon travail en postprod, saturation, netteté...Bref, photo en raw, est-ce que tu utilises ce format car pour du portrait cela améliore considerablement la photo avec aussi un bon objectif. Je vois que tu as un 450d, me too, essaie le 55-250 de canon, il est pas onnereux et je pense que tu arriveras a qqchose de correcte.

J'ai regardé de plus prés les photos et c'est claire que les reflets dans les yeux, c'est pas du naturel, c'est de la retouche

Salut,

C'est juste pas possible d'obtenir ces résultats seulement à la prise de vue (mais comme dit plus haut il faut de toute façon travailler en Raw + obj à gde ouverture + lumière indirecte naturelle et abondante).
Si ta prise de vue est réussie, il faudra passer du temps en post prod sur LR3 (ou autres) et jouer avec les filtres du type Niksoftware etc...
Ce type de retouche me fait penser un peu à cette photographe (qui vend ses méthodes/filtres photoshop si ça t'intéresse)...
Amy Wenzel Actions » Amy Wenzel Photography

Clair qu'il y a du travail en post prod, ce qui est trop souvent négligé.

Le reste ne semble pas inaccessible : 50mm f/2.8 et D3100, c'est pas non plus un 1DS3 avec 50mm f/1.2L.

Il y a une bonne lumière, pense aussi que tu peux utiliser des réflecteurs pour faire briller les yeux et apporter un peu de lumière naturelle.
Flash évidemment, mais de toutes façons, je ne conçois pas un joli portrait sans flash.

Tu t'achètes un 50mm f/1.8 si tu n'as que le 18-55, tu apprends à post traiter tes raws, tu utilises si possible un ou deux réflecteurs, et je pense que tu devrais avoir de quoi te lancer.
Reste l'expérience, qui n'est pas chère non plus, mais demande un gros investissement tout de même en temps et en apprentissage.

EDT : pour essayer un réflecteur, tu peux tenter de mettre une feuille d'alu par exemple sur un carton de 20x30 par exemple.
Tu le diriges ensuite en direction du sujet. a voir ptet avec une autre matière pour avoir une rélfexion moins forte...

Cool j'avais presque raison sur tout alors! Très jolies images, bravo!

Ca confirme ce que j'avais écrit. Le savoir-faire prime.

Heu je bug ? Hier j ai vu la réponse de l auteur de ces photos qui explique sa " méthode ", et là je ne retrouve plus cette réponse ??

Elle était avant Vynz100 et Silverdot d'où leur réponse.

Le message a été effacé ou je bug ?

Merci

A mon avis ça a été effacé! ;)

ha ok étonnant.

c'est dommage, ça aurait été interessant de savoir. même si le résultat ne me plais pas, j'aime savoir comment ils font :)

Je me demande bien pourquoi le message a été purement et simplement effacé.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

c'est dommage, ça aurait été interessant de savoir. même si le résultat ne me plais pas, j'aime savoir comment ils font :)

---

C'était de mémoire un peu de Nikon 1300, un soupçon de 50 1,4, un fumet de contre-jour, une pincée de retouche sur les yeux et beaucoup de savoir faire! ;)

Citation:

---

Envoyé par patoulitch

Bonsoir (j'irai me présenter après)

Je suis l'auteur de ces photos. Les conditions de lumière étaient excellentes, fin de journée, contre-jour, avec mon petit boitier D3100 et le 50mm1.4. En post-traitement, bdb, un peu de pep's sur les couleurs, une action pour l'ambiance, netteté sur les yeux (mais pas plus, la petite est métisse avec des yeux très foncés, comme des miroirs).

;)
***

---

voici