Version imprimable
Comme indiqué dans ma présentation, j'envisage l'acquisition d'un 55OD nu avec un objectif me permettant de faire du paysage (beau :D) : pour ce dernier, mon budget maxi serait de 1000€.
J'ai un compact Nikon actuellement et posterai quelques photos que j'ai prises avec lui : merci par avance de votre indulgence... :lol:
J'habite une merveilleuse région et suis principalement axée sur les photos de paysages, d'où ma requête afin d'obtenir vos avis et conseils !
Merci d'avance à tous !!
tu peux acheter ton 550d et lui adjoindre un 17-50f/2.8 tamron et un canon 10-22 ou sigma 10-20 pour l'UGA, utile pour le paysage.
tout dépend à combien tu touche le 550d.
J'aurais tendance à dire 17-55 puisque le budget objectif est de 1000€.
Il a un rendu très détaillé sur les bords que les tamrons et sigmas n'ont pas, et une image particulièrement punchy.
L'usage du 10-20 étant très particulier, je pense que le classique transtandard est mieux pour débuter.
Effectivement si le budget est de 1000 € pour l'objo, un 17-55 c'est pas mal, mais le 10-20 + 17-50 de chez Sigma, certes en dessous du et des Canon, font environ 1100 €, après à toi de voir. Le must Canon 17-55, le pas mal 10-20+17-50. Ou même mieux 17-50 de chez Tamron et 10-20 de chez Sigma soit 770€... Je sais ca aide pas :D mais ca élargi le champ des possibles...;))
Petit rappel , seule la publication de photos issues de boîtiers Canon EOS numerique est autorisée sur le forum.Citation:
Envoyé par FIDJI13
https://www.eos-numerique.com/forums...-photos-10117/
Je pense que la réponse a cette question, demande plus de renseignements, quels genre de paysages fais-tu ?
Pour le 17-55 ou 17-50 je suis plutôt d'accord mais je le suis moins concernant le 10-20 ou22 qui est quand même moins "obligatoire"
Certains fond de très beau paysage au70-200
Pour avoir eu un 10-20 un certain temps ( 1an et demi ), je trouve l'usage très exclusif et il ne faut vraiment faire que ça.
C'est quasiment l'usage d'un fixe en fait, et lors de balades en familles etc...c'est pas toujours pratique.
PAr contre, pour faire vraiment de LA photo et bien repérer à l'avance l'endroit, le cadrage, la compo etc...c'est super.
Au final, je l'ai revendu car je m'en servais très peu ( de moins en moins en fait ).
Donc, mon conseil serait démarre avec un 17-quelque chose, ils sont tous bons ( du 17-40 au 17-55 ) et ça correspond à la plupart des usages de tous les jours.
La remarque que je faisais sur le 17-55, si tu as le budget, c'est que tu auras le must, et que tu ne chercheras pas à le revendre au profit d'un autre objectif, tout du moins dans cette focale.
Le 17-50 sigma ou tamron fini en général par être revendu pour passer au 17-55 sauf si on a pas la budget.
Ou un 15-85, c'est un bon passe partout pour des photos exterieures ;)
Exact, même s'il n'égale par les objectifs cités plus haut ( surtout sur les bords en fait ).
en paysage c'est intéressant de démarrer à 15 au lieu de 17.