Canon EF 85 f/1.8 et filtres polarisants (58mm)

Bonjour,

Tout est dans le titre :)
Bon je vais acheter un 85 f/1.8 USM très prochainement, et j'aimerais bien lui adjoindre un filtre polarisant circulaire...
je ne suis pas là pour demander ce qu'est un filtre polarisant, ou comment ça marche... non...

ma question est plutôt parmi la pléthore de modèles existants en 58mm... lequel choisir.
je sais, y a pas mal de fils sur le sujet, mais soit ils datent de Mathusalem, soit ils ne répondent pas à ma question...

mon choix n'est pas encore arrêté mais je penche pour un B+W, ou un Heliopan (même si on en trouve pas sur la dame numerique :))
et là... je suis circonspect, car même en ayant donc arrêté mon choix sur 2 marques très bonnes et qui coute un oeil... il y a quand même une poignée de modèles, et je me demande lequel pour vous est le mieux pour cet objectif, sachant que par la suite j’achèterai un 50f/1.4 USM qui a le même diamètre...
j'ai donc besoin de vos retour d'expérience, et sur les qualités ou "défauts"... comme le fait qu'on puisse ou non monter le bouchon d'origine dessus, ou mettre le pare-soleil ou pas...

tiens et au passage, quel pare-soleil pour un 85 f/1.8 sur un 7D donc APS-C ?
(le pare soleil étant un accessoire indispensable... faut bien se renseigner)

voilà, merci pour vos conseils avisés.
Sylvain

PS : Désolé aux modérateurs, si ce fil n'est pas dans la bonne section, merci de le déplacer et de me dire où il aurait due être, histoire que je meurs moins bête :)

Un Marumi DHG Super ... le meilleur rapport qualité prix. Même qualité que le B+W Slim KSM et au moins 2 fois moins cher !
Polarizing filters test - Results and summary - Lenstip.com
Belle fabrication et très résistant

Facilement trouvable sur le net sur le célèbre site d'enchère dans une boutique anglaise réputée qui livre rapidement. Le 58mm devrait être autour des 45-50€

Le prix n'est pas mon principal critère ici. La qualité maximale l'est.

Et que penser du Rodenstock polarisant circulaire Digital HR 58 ? J'ai lu ici même que Heliopan et Rodenstock, c'était blanc bonnet et bonnet blanc, donc de la super qualité, et surtout européenne... mais justement... est ce intéressant ici ou pas face à la concurrence.

sinon pour le marumi, merci du retour, car personne ou presque ne donne de retour sur des filtres de cette marque.
merci :)

Bonsoir,

Personnellement j'ai fait le ménage dans mes filtres, et j'ai pris du Hoya Cir-PL HD, sensé être mieux que le Pro1 Digital.

N'ayant pas eu de polarisant Pro1 je ne pourrai pas comparer directement, mais la perte de lumière du HD est tout bonnement incroyablement faible comparé à un polarisant d'entrée de gamme de la même marque !

Ci dessous le HD et l'entrée de gamme, j'ai fait tourner les polarisants pour être sûr que je n'avais pas de pertubateur :
http://www.isatis.info/photos/eos-nu...3286_LD720.jpg

PS : oui je sais j'ai raté la mise au point parce que j'étais trop près mais comme ce n'est pas le sujet j'ai déclenché en AF manuel.

Rémy

Heliopan se trouve sur plusieurs sites internet français. C'est vraiment une excellente marque. J'ai pris un slim en 77mm mais si tu restes sur 85mm et 50mm, je te conseille plutôt un non slim pour pouvoir monter un bouchon dessus. J'ai bloqué 2 Hoya pro dans le passé, je ne regrette pas mon choix.

moi j'aime bien quand le renard fait du ménage :)

Ravi de mon marumi :)

J'ai aussi un basique "cokin" en 58. je m'en sert plus mais il faisait bien son taf :)
Concrètement on juge la qualité d'un pola sur quoi?

Si le prix n'est pas un critère, alors pourquoi se torturer l'esprit et se poser tant de questions ???
Prend le meilleur, c'est tout ;) B+W Slim KSM ou Marumi DHG Super, parce qu'après on peut déballer ce qu'on sait tous de nos filtres ... tu auras 30 propositions et au final ??? La question restera, que choisir. Y a un site bien fait qui a testé (assez bien) les principaux filtres connus, autant s'en servir.

Le prix n'est pas le critère principal, c'est vrai, mais la qualité et également la facilité d'utilisation, et de nettoyage...

En supposant que je prenne le B+W Slim KSM, est ce que je peux espérer monter dessus l'objectif un pare-soleil, et éventuellement mettre le bouchon de protection.
Et surtout, est-ce qu'il se nettoie facilement ce B+W slim ksm ?

Je connais Hoya, et il est vrai que le HD semble intéressant. D'ailleurs quid d'un qui les auraient tous testés... lequel transmet le plus de lumière ? le hoya hd ou le b+w slim ksm, car c'est aussi un facteur de choix.

Même si le prix n'est pas le critère principal, au vu des prix engagés, il est normal qu'on souhaite ne pas trop se tromper. Mais bon... Il est évident que si je suis déçu je changerais, mais autant ne pas trop se tromper.

Quant au choix Slim pas slim... difficile quand seul les modèles slim sont en ventes :)

Sylvain

Hello,

J'ai un B+W "Slim" en 77mm et impossible de mettre le bouchon de l'optique dessus. Par contre sur le Hoya HD en 58mm que j'ai, c'est faisable...
Quand à la qualité, je suis satisfait des deux mais en rapport qualité/prix, Il me semble que Hoya s'en tire vraiment bien et pourtant, je ne jurais que par B+W depuis au moins 20 ans...

Si je peux me permettre...

Je ne vois pas l'intérêt d'un polarisant sur un télé.
Eh oui, au risque de vous déplaire, le pola est utile pour quelques usages très particuliers: la réduction des reflets (sur l'eau, verres, etc.) et l'assombrissement du ciel.
Or, le télé est assez discriminant, c'est à dire qu'en général, le ciel n'est pas le sujet puisque le télé sert peu en paysage et pour les reflets ...? Je ne vois pas bien l'utilité en portrait sauf peut-être si la petite amie a des lunettes.
Enfin, je dis ça parce que j'utilise le pola depuis les 70's. Je sais donc un peu de quoi je parle.

je suis d'accord, c'est surtout utile en grand angle.
Maintenant ça augmente un peu le contraste et booste un poil les couleurs.
cet été en vacances j'ai laissé le pola vissé en permanence sur le 17-50.

la suppression/réduction des reflets sur les surfaces vitrées ou aquatiques est plus que pratique, sans parler de l'effet sur le contraste. maintenant je ne dit pas qu'il faut en abuser, c'est comme pour tout.
de toute façon, je vais déjà voir sur le 85 et le 50 qui va suivre, et ensuite j'en prendrais pour le 24-105L.

peut être que je m'acheterai quand même un 17-50, mais c'est un autre sujet.

le seul truc qui m'embette avec le 85... c'est le pare-soleil. 20€ pour un morceau de plastique... ca fait un peu mal :)

Citation:

---

Envoyé par cinemania

la suppression/réduction des reflets sur les surfaces vitrées ou aquatiques est plus que pratique...

---

Un peu anecdotique quand même.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

le seul truc qui m'embette avec le 85... c'est le pare-soleil. 20€ pour un morceau de plastique... ca fait un peu mal :)

---

Il faut voir cela comme un tout. Tu ne discutes pas à 20€ près du prix de l'objectif, alors?!... Pinaillage!

D'autant plus que le pare-soleil du 85/1,8 convient au 35/2.

Hop vlà l'économie... Pour acheter le 35/2.

Comment ça elle est tordue ma logique ? :D

Rémy

T'es sur de ton coup là ? Parce que 35mm et 85mm c'est pas tout a fait les mêmes focales.

Ainsi que le diamètre, 52 pour le 35 et 58 pour le 85, donc j'ai quelques doutes également, voir meme un très gros doute ;)