Version imprimable
bonjour je trouve actuellement plein de reduction sur le 55-250 IS et sur le site canon je trouve le 55-250 IS II
la reduction doit etre liee a la sortie du nouveau model, mais peut on attendre une belle evolution ou prendre le 55-250IS a 170€ neuf est une bonne affaire?
C'est cosmétique l'évolution, et un IS un peu amélioré. L'ancien a ce prix est une bonne affaire.
tu trouvera deja des posts la dessus. alors une bonne affaire ça dépend de ce que tu cherches : un zoom pour pouvoir cadrer autrement qu'avec ton 18-55 trop limite ? dans ce cas oui mais faut pas réver la plupart du temps ce 55-250 manque un peu de piqué et n'est pas trés bon aux plus grandes focales cela dit ç'est un trés bon rapport qualité prix alors faut pas s'en priver j'en ai un et un de mes potes aussi, il dit souvent qu'il va finir par le foutre par la fenêtre !! mais n'oublions pas que les erreurs viennent de nous, plus rarement du matériel, pour moi il est indispensable en attendant de monter en gamme de matériel, je n'ai que de l'entrée de gamme bien noté, ça me permet d'apprendre et parfois c'est même trés interressant, exemple mon 1000d bruite pas mal en haut isos, du coup tu cherches des solutions pour ne pas grimper les isos au lieu de se réfugier dans la gestion du bruit bien foutue d'un appareil et on apprend grace à cela. a 170 euros fonce la nouvelle version a parait il une meilleur stab, pour ma part c'est l'autofocus qui patine la stab va trés bien ! pareil pour le 50 mm 1.8, l'autofocus est faiblar, je passe souvent en map manuelle.
Il y a déjà plein de sujets dessus, prends l'ancien!
L'ancien vaut toujours le coup donc si tu as un petit budget, lance toi !
J'ai la dernière version de cet objectif.
J'ai fait quelques photos d'avion a 250mm et j'ai trouvé. L'objectif décevant. Faible piqué. Et autofocus assez lent.
Par contre, ce week-end, j'ai fait le baptême de ma fille. J'ai donc confié l'appareil a un ami novice en reflex. J'ai preregle en Tv avec une plage de vitesse recommande entre 1/50 et 1/100, ISO 1600 ou 3200 et +1EV. J'avais aussi recommandé de zoomer le moins possible.
Et j'ai ete surpris du résultat. Je craignais que ca soit sombre, ce n'est pas le cas. Les photos sont trés correctes. Peu de déchets, les seules floues sont dues aux mouvements des sujets.
Depuis j'hésite a prendre le 70-200 f4 l is usm sur lequel je lorgnais. Je penche plutôt pour augmenter ma focale a 400 mm avec un canon 100-400 ou un sigma 120-400. Ca me permettrait de compenser la perte de piqué et de qualité d'AF a de focales de plus 200mm.
En résumé, je trouve cet objo très intéressant pour les photos de familles même en interieur. J'utilise presque plus mon 18-55. Je suis plus souvent a 55mm et avec le 18-55, j'ouvre seulement a 5.6. Avec le 55-250, je suis a 3.5 a la même focale. Le gain en luminosité est flagrant. De plus, je suis plus loin de ma fille donc elle me voit pas et je fais des photos plus sympa. Seul point gris, le bokeh en portrait est pas aussi sympa qu'avec un 2.8 mais c'est pas bien grave.
compte tenu du piqué du 70-200... il compense largement la perte du 200-250/300...
sinon pourquoi attendre un objectif qui n'a pas encore été réellement testé et éprouvé pour le moment ?
autant prendre le premier pour son prix rikiki, il n'est pas mauvais, loin de là.
maintenant c'est sur c'est plus cosmétique qu'autre chose... le nouvel is plus performant et tout et tout... mais est ce que cela vaudra le prix...
Mettre 1000 euros pour une plage de focale identique a peu de choses près . Ca fait cher pour améliorer seul le piqué et l'AF si on fait que des photos famille qu'on va peu cropper.
Je pense que ce 55-250 est amplement suffisant.
Pour spotter ou les photos sportives, là le piqué est bien plus primordial car on a plus souvent besoin de recadrer.
Je donne mon retour d'expérience, pas un avis d'expert.
Normalement en fermant deux crans le piqué est très bon, presque aussi bon que le 70-200, et je ne suis pas le seul à avoir des résultats excellents dans ces conditions, même en croppant comme un furieux. A PO par contre oui c'est un peu mou, surtout en fin de range, mas bon ça serait un peu triste si on avait les mêmes résultats entre un objectif à 200€ et un qui en vaut plus du double.Citation:
J'ai fait quelques photos d'avion a 250mm et j'ai trouvé. L'objectif décevant. Faible piqué. Et autofocus assez lent.
Ce qui gênerait les spotters et les sportifs à mon avis, plus que le piqué, c'est le moteur d'AF, on sent que c'est pas un USM :D
Plutôt pas mal, surtout pour un objectif dont l'ouverture maximum est f/4 :DCitation:
Avec le 55-250, je suis a 3.5 a la même focale
Pour la nouvelle version, c'est comme celle du 18-55is, honnêtement je vois pas l'intérêt.
Ah oui 4. C'est toujours mieux que 5.6
De ma toute récente expérience, ce même modèle 55-250 IS I est tout bonnement exactement l'objectif que j'attendais pour débuter avec mon 50D.
Une plage focale très confortable, des photos en faible luminosité assez intéressantes (faut pas trop que ça bouge quand même), et une netteté générale des clichés impressionnante.
La preuve que l'on ne dit pas de bêtises sur les qualités de ce 55-250 IS :D
Bonsoir,
Juste une chose : si c'est pour mettre un filtre tout pourri, n'en mettez pas.
La qualité a un prix, et un pare soleil sera bien plus profitable.
Rémy
Je rajouterais qu'en plus le prix à encore baissé ... on le touche à 150€ neuf ! 8) , c'est encore 25€ de moins que lorsque je l'ai acheté il y a 10 jours.
Si les anciens modèles pouvaient à chaque fois être bradé ainsi lorsque une nouvelle version arrive ce serait le top pour les petits budgets.
attention quand même une variation de 25€ ça n'a rien d'anormal sur un objectif...
d'une semaine à l'autre les prix ont tendances à jouer au yoyo et ce quelque soit l'objectif.
mais il est vrai que la sortie d'une révision entraine toujours une bonne décôte de l'ancien modèle, même si le nouveau n'apporte rien si ce n'est quelques changements d'ordre cosmétiques.
par contre comme l'a dit remy, il ne faut pas lui adjoindre de filtre, si c'est pour mettre un filtre d'entrée de gamme.
je m'explique, les filtres même haut de gamme ne sont pas gratuit en terme de pénalités sur le rendu final... ils engendrent plus ou moins de baisse de luminosité, de distorsions, d'AC et réduisent pour certains le piqué général. donc imaginez l'impact que des filtres bas de gamme peuvent avoir... c'est un coup a être déçus de l'achat.
pour le pare soleil, c'est un outil indispensable, surtout sur les téléobjectifs, il permet d'éviter les lumières transverses parasites / flares, et améliore donc la qualité de la photo.
en sommes si vous en êtes a acheté des accessoires pour vos 50-250is à moins de casser la tirelire pour des filtres haut de gamme (chers) prenez plutôt un pare-soleil. Il vous coutera moins cher et sera plus efficace et utile.
25e oui, mais pas quand l'objectif est à 150€... c'est énorme!
Le 18-55 is et son frere le 55-250is sont de TRES belles optiques. capable de sortir des images équilbrées, piquées et stabilisée!
Bien sûr finition de m**de, AF tout pourri et bague Ef en plastoc... mais vu le prix...
Et détail interessant, ils sont super leger ;)
J'ai le 17-55 2.8 canon et le 55-250, et il est correcte. Je l'utilise surtout en portrait avec flash externe et il n'a pas à palir face a mon 17-55 qui lui est bien plus onnereux. Il se complete bien. Certe, pour l'exterieur on fait de bonne photo mais on trouve rapidement ses limites mais il est petit, pratique, leger bref vu son prix tu peux foncer
bonjour
je lis cette discussion avec intérêt !
j'ai un canon EOS 500D et 2 objectifs : le 18-55 vendu en kit et un 50 mm pour les portraits
je lorgne sur le Canon - Complément téléobjectif EF-S 55-250f/4-5,6 IS - stabilisation d'image
car j'ai un petit budget...
idéalement j'aurais aimé un 70-300 mais si je le veux stabilisé ça sort de ma gamme de prix...
vu le matériel que je possède déjà pensez vous que ce 55 - 250 soit intéressant pour moi qui pratique la photo en amateur (j'ose espérer un peu éclairée lol ) et qui fait surtout de la photo familiale, portraits d'enfants, un peu de photo "sportives" (toujours les enfants) et qui aimerait développer ma pratique du shooting urbain et de monuments...
ah oui détail intéressant je viens de m'offrir un trepied !
Si un 70-300 te fais vraiment envie, le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD est pour toi alors. Certes il coûte 350€ mais il a des qualités indéniables face à ses homologues Canon et Sigma.
Si ton budget ne peut pas aller jusque là, alors le 55-250 IS est la meilleure alternative.
Tu parles aussi de photos urbaines, donc dans ce cas, ton 18-55 convient mais tu peux élargir les possibilités avec un Ultra Grand Angle comme un 10-20 ou 22 par exemple, mais là, les prix s'envolent.
la cousine à ma femme shoote avec le 18-55 et le 55-250 et elle en est ravie!
Usage familial en mode auto lol
Mais c'est pas dégueu ce qu'elle sort parfois.
Quand tu as un range que tu n'utilise pas souvent, c'est pas utile de casser sa tirelire. Nous savons que ce duo d'objectif est assez sympa, ça pique bien, c'est stabilisé, économique et leger.
Apres si tu ne shoote qu'a 200mm voire plus, la tu peux te tourner vers un objectif plus qualitatif.
ok merci ! ça confirme ce que je pensais...Citation:
Envoyé par ggbecool
pour le moment mon budget ne peut pas aller plus haut donc je vais rester sur mon idée de 55-250 !
merci !
pour le moment ça ira donc très bien ! merciiiii !Citation:
Envoyé par bourriquet83