Version imprimable
Bonsoir
alors, je m'excuse de la stupidité de ma question (certain le penseront:D)...
Je voudrais savoir quelle est la particularité des objectifs macro, car l'objo macro 60mm Canon fait une mise au point à 20cm, mais des objo comme le 18-55 font la MAP mini à 25mm...
Alors je me doute bien qu'il y a la qualité des lentilles, la finition, la focale... mais qu'est ce qui fait vraiment la différence?
Merci
Touffus
La grande élongation du tirage optique de l'objectif qui en résulte, à savoir 1:1 (signifiant simplement que l'image du sujet est à sa taille réelle sur le capteur).
Imagine un timbre de 15x22mm (soit la taille du capteur), son image serait plein cadre sur le capteur avec ce au rapport d'agrandissement 1:1.
Ce ne serait pas plutôt 25cm pour le 18-55 à 55mm ?Citation:
Envoyé par Touffus
Merci silver_dot, mais les auttres objos ont un rapport de combien, si les macro sont à 1:1... (c'est pour me faire une idée)
euh oui kinggarden, 25 cm... pardon...
Pour le rapport de grandissement , qui varie d'un objectif à l'autre en dehors des objectifs macro , il faut consulter la fiche technique de chaque objectif , par exemple , pour le 18-55 le rapport de grandissement est de 0,34:1 à 55 mm.
Ne pas oublier le fantastique MP-E 65 qui a un rapport de grossissement x5
Oui , mais qui est d'un usage bien spécifique uniquement en map manuelle et qui , quand un rapport de grandissement est choisi , doit obligatoirement être utilisé à la distance de map correspondante .Citation:
Envoyé par Phil73S
C'est vrai sans compter les autres investissements comme trépied obligatoire, flash annulaire sans compter beaucoup de patience pour réaliser la photo
Et sinon, quelqu'un aurait une réponse à la question que je me pose aussi ?
@+
jy
Et quelle est-elle exactement cette question ?Citation:
Envoyé par jyti
Jusqu'à x3 le MP-E 65 fait des merveilles à main levée, avec un peu d'habitude et sans chercher une PdC énorme. MAis avec une bonne lumière, le F8 en x3 se tient sans trop de souci.Citation:
Envoyé par Phil73S
++
Je croyais que c'était X5 avec le mpe??
C'est effectivement x5 avec le MPE , mais jusqu'à x3 il est utilisable à main levée sans difficulté , et de x3 jusqu'à x5 ce n'est plus le cas , le manque de lumière nécessite support ou trépied , flash et éclairage d'appoint.Citation:
Envoyé par Ldo
Il s'agissait de :Citation:
Envoyé par Kinggarden
"Je voudrais savoir quelle est la particularité des objectifs macro, car l'objo macro 60mm Canon fait une mise au point à 20cm, mais des objo comme le 18-55 font la MAP mini à 25cm..."
En d'autres termes, la particularité "macro" n'est pas issue (?) de la "map mini" d'un objectif car dans ce cas le 18-55 aurait aussi cette caractéristique non ?
Peut-être un début de réponse est donnée par point d'argent quand il relate "... élongation du tirage optique ...". Mais je ne vois pas exactement ce que cela évoque.
Le rapport 1:1 est-il atteint par un déplacement spécifique de lentilles ?
jy
il me semble aussi de la bague de réglage de mise au point est démultiplié par rapport aux autres.
avec la map mini d'un 18-55is ou de tout objectif que tu peux largement réduire avec usage d'une bague allonge, tu ne fait pas de la macro, mais de la proxy-photo.
la macro et donc les objectifs macro, ont un rapport de grossissement de 1:1. donc effectivement la map mini n'est pas le facteur pour déterminer s'il s'agit ou non d'un objectif macro.
c'est uniquement le facteur de reproduction qui détermine la macro ou non.
alors évidemment, vu ce qu'on fait essentiellement de la macro, cela nécessite une distance de map la plus courte qui soit.
ensuite les zooms macro sont "macro" sur une distance focale donnée, pas sur l'intégralité de leur range, c'est pourquoi une majorité des objectifs macro, sont des focales fixes...
note également que la qualité d'un 60mm macro et d'un 18-55is même avec la même distance de mise au point, est sans commune mesure...
personnellement je trouve qu'il est un peu inutile de conférer cette appellation à des zooms, surtout que pour beaucoup la qualité optique est assez contestable, à la focale donnée où ils sont macro, vu qu'il s'agit souvent de la longueur maximale...
ça s'appelle du marketing...
Cependant certains ne sont pas mauvais, le 28-75 f/2.8 par exemple m'avait permis de faire de belles proxy bien détaillées de fleurs. A F/8 il pique sérieusement.
Citation:
Envoyé par jyti
Chaque objectif a une distance de map mini qui est la distance en dessous de laquelle il est impossible de descendre pour effectuer la mise au point et qui procure un rapport de grandissement variable d'un objectif à l'autre . Ce rapport est inférieur à 1:1 pour tous les objectifs non macro .
Pour le 60 EF-S 2.8 la distance de map mini pour obtenir le rapport de 1:1 est de 20cm , elle est de 31 cm pour le 100/2.8 macro et de 48 cm pour le 180/3.5 macro.
Pour les objectifs macro (excepté le MP-E 65) , au rapport de 1:1 la distance de map mini varie donc en fonction de la focale.
Il faut se caler sur la distance de map mini pour obtenir le rapport de grandissement maximum , en jouant sur la distance qui sépare le sujet du plan focal pour obtenir la netteté , ceci ne conduit pas à un déplacement spécifique des lentilles puisque c'est l'objectif qui avance ou qui recule jusqu'à la distance de map mini qui produit le rapport de grandissement maximum.
Au départ il y a Di=Of (approximativement, parce que c'est plus pour des distances "normales") ou D = distance plan sensible et objet, i = taille de l'image sur le capteur/film/plaque, O tailled e l'objet et F= distance focale, d'où l'on tire le grandissement I/O = f/D, ce que chacun a constaté dans la vraie vie : quand on s'approche, le sujet grandit dans le viseur, et à même distance, le sujet est plus grand avec un télé qu'avec un grand angle.
Donc, pour faire un objectif macro, on joue sur f, que l'on augmente, et sur D que l'on diminue autant que possible, en jouant sur la construction de l'optique et sur son tirage que l'on augmente (les "anciens" se rappelleront des soufflets). C'est le moment de se rappeler de la formule de Descartes :
1/p+1/p'=1/f
où p est +/- la distance devant l'objectif et p' +/- la distance derrière, on voit que pour que p soit petit, p' doit être grand = grand tirage. D'où les bagues allonges (ou les soufflets) et les grands tirages des objectifs "macro".
Il est d'autres moyens d'augmenter le grandissement, avec des bonnettes (on joue sur f) ou une bague d'inversion de l'objectif.
Voili, voilou
BL
En lisant cela, il me semble comprendre qu'il y aurait un déplacement spécifique de lentilles lors du réglage sur la map mini et ceci conduirait à un rapport "macro".Citation:
Envoyé par Kinggarden
Est-ce cela ?
et si pour un sujet donné de map de 40cm (pour l'efs 60 par ex), alors l'objectif à un tirage (est-ce le bon terme ?) différent et similaire aux comportements des objectifs non-macro et évidemment perd alors le rapport 1:1 dans ce cas.
ok ?
en conclusion, le rapport 1:1 n'est qu'à la map mini.
jy
Pour faire court, voici la différence entre l'EF50mm 1,8 et l'EF50mm 2,8 macro chacun à sa distance de MAP minimale:Citation:
Envoyé par Touffus
http://nsm05.casimages.com/img/2011/...3278766494.jpg
Oui !Citation:
Envoyé par jyti
merci beaucoupCitation:
Envoyé par Kinggarden
jy