Version imprimable
Bonjour à tous,
Je compte me procurer un 60D ou un 7D avant la fin du mois, accompagné d'un objectif macro.
J'hésite entre le modèle avec stabilisateur ou sans, pour le 100mm, sachant que le prix est vraiment différent.
Est-ce que des personnes ici ont déjà testé les 2 cailloux, et si l'IS est vraiment efficace?
Merci pour vos retours!
Si vous êtes débutant, pourquoi ne pas partir avec la version ordinaire du 100 mm macro.
Il est performant.
De plus en macro on est très souvent sur trépied, il faut donc désactiver l'IS
Ça va faire une année que je m'exerce à la macro sur insecte, et j'ai appris sans trépied......
Je ne parle pas du nombre de déchets du au flou de mouvement, mais à force de pratique ça commence à venir (j'ai encore pas mal de déchets) . Mon but est de savoir si le stabilisateur est vraiment efficace sans trépied et que le tarif en vaille la peine.
Oui, l'IS est efficace, et si vous avez le budget, foncez
L'IS apporte incontestablement un confort de visée (l'image bouge moins dans le viseur). Maintenant, le plus gros facteur de flou en macro (proche du 1:1) est lié à un problème de mise au point. Le moindre déplacement avant-arrière et c'est le flou assuré. Pour ça, l'IS est totalement inefficace.
D'un point de vue optique, les deux sont excellents (léger avantage à la version IS).
Alors si le budget suit, la version IS apporte un certain plus. Mais l'ancêtre n'est vraiment pas loin, pour beaucoup moins cher ...
Je suis passé du non IS à l'IS et comme dit plus haut, si tu as le budget, vas-y ! Et puis si c'est pour te dire dans 6 mois, j'aurais du prendre le modèle "IS", et changer alors, mieux vaut prendre l'IS tout de suite ;)
Je ne suis pas fan de macro sur pied mais plutôt à main levée ; la stab est efficace (confort de visée + moins de risques de flous), les flous d'arrière plan sont tops, l'AF sur le 7D nickel et permet sans souci d'autres utilisations qu'en macro...
Tu l'auras compris, je l'adore et je ne suis pas prêt de m'en séparer !!!
Bon je crois que je vais me décider avec le 7D et ce 100mm IS :D
Merci à tous pour vos réponses!
Tu ne regretteras pas !
Tiens nous au courant de tes premiers essais ;)
je suis dans le même cas que toi, je me tâte pour l'un des deux. Je me dit que si le non-IS est très bon avec un prix moitié de l'IS, ce qui me permettrait de m'acheter un flash en plus (430EX II par exemple).
pour te faire une idée, cet excellent site (en anglais): Canon EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro Lens Specifications and Measurements
L'IS du 100mm L est une tuerie en macro. Cela permet d'incroyables photos à main levée.
Maintenant, il a un coût, à toi de voir. Si tu es certain de ta vocation de photographe macro et que tu as les moyens, fonce. Sinon achète un 100mm non IS, bien moins cher, éventuellement complété d'un MR-14EX, bien pratique.
Au passage, on ne le répètera jamais assez, le 100mm L IS f/2.8 est un superbe objectif pour le portrait.
Bonjour,
Je rebondis sur cette discussion car vraiment attiré par la macro et je me pose exactement les mêmes questions. J'ai un trépied mais son emploi me rebute assez souvent et je souhaiterai faire de la macro essentiellement à main levée. Il semble qu'il faille souvent fermer le diaph pour avoir des PDC correctes en macro. La somme de ces 2 facteurs rend-t-elle l'IS nécessaire ?
Merci par avance !
En fait, si la lumière est bonne (éventuellement complétée par un ou plusieurs flashes externes), que l'on n'a pas besoin d'une grande profondeur de champ, alors on peut prendre à main levée.
Pour tous les autres cas, c'est très difficile et il faut soit le trépied (ou le monopode), soit l'IS. Celui du 100mm L IS est très efficace, et j'ai pu prendre des photos à 1:1 à main levée (avec l'aide d'un flash MR14EX il est vrai).
Bonsoir,
J'ai acheté d'occasion un 100 mm f/2,8 USM macro et je recherche la documentation utilisateur, car je voudrai faire de la macro.
Bien sur je participe au frais si nécessaire (doc papier ou numérique) je n'ai rien trouvé sur le site Canon.
Merci pour votre aide
Amiral-56
http://www.icone-gif.com/gif/personn...wn-gif-029.gif Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ... http://www.01humours.com/gifs-clowns/clown1.gif
Il est surement sur ce site !!Citation:
Envoyé par Amiral-56
Sinon donne moi ton MP et je t'enverrai le pdf que je dois avoir qq part ;-)
Bonsoir MMatt
Je n'ai pas trouvé la doc du caillou 100 mm f/2,8 macro usm canon
voici mon mon email gtreg@orange.fr
merci par avance
j'ai les 2 et depuis que j'ai le IS, il ne quitte pas mon boitier de toute la belle saison! le premier est très bon, mais il faut un temps de prise en main pour bien maîtriser le tout, i.e. les 2!
par contre, je stabilise maintenant avec un monopode, ne serait-ce qu'à cause des positions parfois inconfortables qu'on est amené à prendre et où on n'est pas d'une stabilité absolue; l'IS ne corrigera pas par contre les mouvements rapides des bestioles et même si on peut shooter au 1/25e, la mouche qui se déplace sera floue...
justement la question que je me posais pour ce début de printemps...
Pour un budget de 800 euros (leprix du IS chez Audiophil)
*100 2.8 L IS USM
*100 2.8 USM (500 €) + ????? (bagues allonges ? (85 € les 3 canon (chères ?), tube allonge ? ou alors un autre objectif à 300 euros (lequel) )
vos avis sont les bienvenus.
Bonsoir,
je pense qu'il faut déjà maîtriser l'objectif sans bagues allonges. Au rapport 1/1, la profondeur de champ est très réduite et il faudra fermer dans certains cas (f8,f11,f16..) alors en ajoutant du tirage avec les bagues, elle va encore se réduire et le manque de lumière va vite se faire sentir. Les vitesses devront être assez élevées (le rapport 1/f n'est plus valable).