Version imprimable
Plus ca va plus j abandonne mon 70-200 2.8 is usm au profit du 300...
Malgré son poids, sa qualité est tel que c est un plaisir de shooter....
Sur un match de hockey ou des sports de salle, je varie les optiques (24-70, 70/200 et 300)
Mais ma préférée est le 300 actuellement car on rentre dans la matière !!! et le flash n'est plus de mise...
a plus
leandre
+1Citation:
Envoyé par leandre
Oui, cet objectif est un tueur, mais quel est l'objet de ton post (à part la joie à partager d'utiliser cet objectif ;))?
l'objet du post est de partager le terrain avec les autres. Utilisant les trois optiques quotidiennement, je m eclate avec le 300 !!! C'est vrai que c est un investissement de 4200 euros. Mais il me permet de me demarquer et de proposer un autre regard sur les evenements en general faite aux 70-200.
je suis independant, hors presse et agence, je travail pour des institutionnels, de la pqr, de l entreprise. Nous sommes une dizaine dans ma region a faire ce job et a en vivre. Mais je suis le seul a avoir cet optique... La qualité etant visible, d'autres devront investir comme j ai du investir dans le mark 2n puis le 300.
et puis il permet de mieux isoler les hockeyeurs et les jolies volleyeuses de ces atroces panneaux publicitaires en arrière plan...
Sauf si on fait des photos pour les sponsors...
en salle ça doit être assez facile à utiliser, on bouge pas trop, par contre, à trimballer sur un parcours de golf, des kilomètres, ça me fait craindre un peu...
Mais c'est certain que la qualité est un cran au-dessus
en salle ça doit être assez facile à utiliser, on bouge pas trop, par contre, à trimballer sur un parcours de golf, des kilomètres, ça me fait craindre un peu...
Mais c'est certain que la qualité est un cran au-dessus[/QUOTE]
un 300 te fera moins marcher !!! car tu ne devras pas te rapprocher autant !!! et puis dans un sac de golf tu limites tes fers et bois et bien dans ton sac photo c est pareil tu limites et tu fais un choix stratégique !!!
perso j'en cherche un d'occase mais sans IS car trop cher
pas de 300 2.8 pour moi... :(
mais un 200 1.8 et un multi 1,4, et cela me tire d'affaire ! ;) . Bon, ok, je n'ai pas l'IS...
pas le même usage...Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
le 300 2.8 supporte sans sourciller le x1.4 et le x2
ce qui donne
300 f/2.8
420 f/4
600 f/5.6
et c'est pour cela que je l'ai acheté ;)
voilà ce que ça donne à 600mm en hommage à La Fontaine, son héron et le limaçon :D
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...122/medium.jpg
Tres belle photo !!! juste pour savoir ... recadré ou non...
tu me confortes dans deux choses...
la 1ere oui cette optique est d'enfer et polyvalente
la 2eme je ne suis vraiment pas bon en faune, flore ou volatile et je resterai au sport !!!
très belle image, en effet
Mon 200 se porte pas trop mal avec le 1,4x.
http://maphoto.info/10/B50056623.jpg
Très légèrement, coupe en bas et à droite (pas plus de 1/20 si je me rappelle bien)Citation:
Envoyé par leandre
Et l'IS est aussi fabuleux, notamment en suivi
allez, 3 petites images pour le montrer ;) les 3 prises sont effectuées dans la même seconde
très légers recadrages aussi
les tailles de photo un peu plus grandes sont sur pbase, mais la limite de 700 px du forum est un poil embetante pour tous les utilisateurs de pbase où la "norme" est de 800... obligé de passer à la taille en dessous de pbase pour poster ici
exifs 600mm 1D MII iso400 f/5.6 1/1000s
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...130/medium.jpg
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...131/medium.jpg
http://www.pbase.com/thierry_nk/imag...132/medium.jpg
le 200 se porte effectivement très bien
objectif de légende ce 200!!
jamais utilisé
Le jour ou tu viens en baie de somme, dis le moi tnk !!
et oui ton 200 se porte bien bruno !! mieux que le footballeur a l arriere qui rouspete !!!
Invitation bien notée :DCitation:
Envoyé par leandre
Citation:
Envoyé par leandre
;)
si moi aussi je suis invité en baie de Somme, je te laisserai l'essayer :D
Croisons nos optiques cet hiver dans la baie de somme !!!
c est proche a 2 h de paris a 2h de bruxelles et a 1h de chez moi !!
je peux faire une demande aupres des gestionnaires du site pour avoir un acces facilité !
Oui Oui Oui ;)
combien faut il compté pour ce genre d'objectif d'oocasion?.
Citation:
Envoyé par romain74
J'ai acheté le mien, en état neuf (il avait été entièrement gaffé), 2 ans d'âge, facture originale, pour 3600 euros
Mais c'est assez rare en occasion, il faut surveiller les petites annonces (CI, ebay et autres) et ne pas discuter le prix pour 20 euros de plus ou de moins quand l'occasion se présente
j ai achete le mien 4100 € a force de ne pas trouver de bonne occasion... en sachant que le 500 euros d ecart avec l occase ne vaut a mon avis pas le coup..Citation:
Envoyé par romain74
de plus une tel optique peut se faire assurer, tarif de mon courtier 100€ par an ...
Tu l'as assuré contre quoi? vol? bris? jusqu'à quelle valeur en remboursement? le fait que tu sois professionnel joue-t-il?Citation:
Envoyé par leandre
Merci!! ;)
heuuuu tu m en poses des questions !!!
bris de machine, vol, et remboursement a prix d achat.
je ne sais pas si le fait d etre pro peut jouer.. si ca joue c est en ma defaveur...
le prix pour connaitre la valeur d assurance est le coef suivant : 0.25.
tu veux l adresse de mon assureur ?
merci ;)Citation:
Envoyé par leandre
je croyais que c'était impossible d'assurer ce genre de matériel contre le bris, surtout avec remboursement à prix d'achat...
mon contrat s appel bdm comme bris de machine, apres la valeur baisse avec les années !! mais si mon assureur il est ok. Tout mon materiel est assuré chez lui, optiques et boitiers.
et en comparaison si il y a par rapport au Sigma 300mm f/2.8 EX APO HSM qui est quand meme moins chere vous en pensez quoi
merci
salut
à 600mm avec le doubleur, tu as toujours l'AF ou tu es en manuel ? :beer:
@+
Yes car f/2.8 X 2 cela fait f/5.6 donc AF sur tous les APN !Citation:
Envoyé par bzzz
Bon désolé de rouvrir ce vieux topic mais avec les fêtes je n'ai pu résister à l'envie de ressortir mon 300mm f2.8 L IS sur..... un cheval!:)
Voilà ce que cela a donné:
http://maphoto.info/1/B57760766.jpg
EXIF: Canon EOS 20D, 300mm, 1/500s, f2.8, ISO 800
http://maphoto.info/1/B57760911.jpg
EXIF: Canon EOS 20D, 300mm, 1/100s, f4.5, ISO 400
http://maphoto.info/1/B57761117.jpg
EXIF: Canon EOS 20D, 300mm, 1/500s, f2.8, ISO 800
Pourquoi lui avoir systématiquement coupé les oreilles? :surprise:
Beh ça donne un peu du cheval plein centre... ;-)
En ce moment ça vaut le coup d'avoir des potes aux US où ce caillou d'exception (je parle du 300 2,8L IS) se négocie en neuf à 3900 $, ce qui compte tenu du cours de l'euro nous met l'engin à environ 3000 €. Ca nous fait quand même à la louche 1700 euro moins cher que le prix généralement constaté sur les bonnes boutiques en ligne. De quoi payer un billet d'avion Paris-NYC, aller retour :thumbup:Citation:
Envoyé par leandre
+19,6% de tva
+ 4,5% de frais d'importation
+2% de frais de douane
+20% d'amende si on ne le déclare pas et qu'on se fait pincer (au moment de l'import ou à un autre voyage)
Ce n'est pas pour moraliser, mais simplement donner un complément d'information.
Et naturellement, aux 3900$ il faut rajouter les 8.5% de taxes moyennes aux USA....
Pour donner un chiffre précis le 300mm f/2.8 IS importé des US en toute légalité est à 3790€ toutes taxes et transport payés (chez B&H).
Maintenant pour la garantie ça risque d'être une autre aventure, d'ailleurs par curiosité quelqu'un a t'il fait jouer en France une garantie d'un objo acheté dans les règles chez B&H ?
Est il vendu avec une garantie internationale? Généralement ce sont des garanties continentales, pour les internationales il faut payer un supplémentCitation:
Envoyé par MarcG
Bon bon TNK.... puisqu'il me faut faire ma BA du mardi soir (pas encore faite), voilà une photo du cheval AVEC les oreilles EN ENTIER.... lol:D
http://maphoto.info/1/B57765445.jpg
EXIF: Canon EOS 20D, 300mm, 1/500s, f4, ISO 800.
3829 euros, port compris, en allemagne
Citation:
Envoyé par romaindm
LOL
Il est bien beau ton cheval ;) et le 300 est toujours aussi sublime
Mais bon, il manque des poils au menton et aux oreilles :rudolph: :zoo_taz:
En haut de la carte il y a écrit: "Canon International Warranty", mais lorsqu'on la retourne c'est aussi ecrit "USA only".Citation:
Envoyé par canon-passion
Je suis d'accord, c'est là que je l'aurai pris si c'etait mon propre achat.Citation:
Envoyé par TNK
Maintenant si acheter en Allemagne c'est mieux, pour certains articles c'est impossible à moins d'être très patient. Vas trouver un 85mm f/1.2 II actuellement en Allemagne (dispo immédiatement aux US), sans oublier le cas rocambolesque du nouveau 70-300 USM IS.
Il crash bien ce petit 300 2.8, il pèse combien
2,5 kg ce qui permet de l'utiliser dans un monopod. je l'ai eu et c'était bien pratique. Quand j'dois faire la même chose avec le 400mm 2.8, c'est une autre affaire... (5,3 kg) :-(