Différence entre 5D et 7D

bonjour tout le monde,
je viens à créer cette discussion pour que l'on m'éclaire un peu...
Quelles sont les réelles différences entre ces deux boitiers?
Pourquoi un full frame sur le 5D et non sur le 7D; Le 5D serait il mieux noté ?

Le 5D, en FF, a une meilleure qualité d'image, une meilleure montée en iso (due à la taille des photosites). Idéal donc pour la photo de studio, le paysage, le portrait, mais aussi souvent utilisé en reportage.

Le 7D a un plus petit capteur, donc le coefficient x1,6 mais un AF hyper pointu, des fonctions diverses et variées qui le destinent à la photo de mouvement. Sa qualité d'image est aussi excellente, et son ergonomie sans doute un peu meilleure. Très polyvalent, mais excellent sur l'action, l'animalier et le mouvement!

Deux boùitiers excellents, mais qui ne visent pas le même public!

Sujet déjà maintes fois abordé que APS-C vs FF.

Je te suggère de jeter un oeil ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-vs-ff-139419/

IL y a un domaine très statique où le 7D excèle aussi : la macro :)
APS-C : plus grande profondeur de champ (à cadrage équivalent au FF)
x1.6 : ça de gagné en rapport de grandissement.
plein de pixels pour aller chercher des détails sympas (avec l'objectif adequat)

... et l'animalier aussi !

C'est ce que j'ai dit! ;)

Ah oui : j'avais pas bien lu !! Note : Avec le réglage fin de l'AF sur le 7D, la précision de la MAP est impeccable avec les gros télé. Chose que mon 5D n'avait pas.

qualité d'image meilleur sur le 5D... hum

certains devraient très vite regarder des fils ou canon passion a cloué le bec à certains apôtres du FF... car aucun d'entre eux n'a été fichu de savoir quelle photo était prise au 5D d'une équivalente (scène assez proche) prise au 7D...

le terme meilleur qualité n'est pas adapté. le rendu est différent, due d'ailleurs à la taille des photosites, de là à dire que l'un est meilleur que l'autre... c'est pêché par excès d'orgueil. et même sachant cela, il est difficile de bien savoir pour 2 scènes identiques à cadrage identique, laquelle provient d'un 5D et d'un 7D... si on a pris bien entendu soin de ne pas faire exprès de piper les dés en choisissant une lumière nécessitant les hautes iso du 5D.
moi je trouve le rendu du 7D un peu plus froid, pas au sens de la couleur, non, plus incisif, tranchant, accusateur, que celui d'un 5D tout en douceur. La différence se voit essentiellement au niveau des bokeh ou avec des objectifs spécifiques... le 50 1.2L offre d'ailleurs une certaine poésie sur un 5D qu'on ne retrouve pas sur un 7D, mais de là à dire que la qualité d'image est meilleur non... c'est une question de rendu.
dans certaines applications, le rendu très chirurgical, presque non naturel du 7D sera plus adapté que le rendu plus soyeux du 5D.

comme il a été dit, leurs utilisations ne sont pas les mêmes, et le mieux est encore d'avoir les 2.

Ce n'était pas pour critiquer, ou pour polémiquer... le 7D a le même capteur que le 550D (qui est excellent, c'est vrai), alors que le 5D est considéré comme celui qui a la plus belle image chez Canon. Peut-être est-ce pour le rendu particulier, tout en douceur effectivement du 5D... reste que les portraits pris au 5D par les très bons ont cette touche inimitable, dans le bokeh, les transitions plus douces, etc...

Par contre, si je faisais de l'animalier, ou de la photo de sport, j'aurai choisi le 7D qui est effectivement plus "net", chirurgical (notamment avec les excellents objectifs) et surtout bien mieux équipé au niveau AF... Comme tu le dis, les utilisations ne sont pas les mêmes: pour moi, portraits, paysages, voyages, photos de nuit, avec des focales fixes, le 5D s'imposait!