Version imprimable
salut à tous ci joint quelques photos de martin pecheur, j'espère que la compression n'a pas trop alteré la netteté...
Moi perso c'est la 2 que je préfére..
A+ et bonnes continuations.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 250
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1000s | f/7.1 | ISO 320
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/1250s | f/7.1 | ISO 320
Bonjour,
Ils sont beaux ces martins-pêcheurs mais le flou me dérange, ça ne fait pas bokeh "naturel". Surtout la 2.
Denis.
De belles prises avec une map réussie sur les 3, le bokeh est pour moi très présent et gène un peu à la lecture, mais ce n'est rien de grave d'autant qu'ils ont le mérite de nous montrer où vit ton martin !!!
Ce qui me chiffonne plus, c'est le rendu global de tes images, je ne comprend pas cette accentuation poussée, cela rend le plumage et les détails bizarres, comment tu t'y prend en post-traitement et avec quel logiciel ?
Où tous simplement ce sont de gros crop ?
Nicolas.
salut les gars et merci pour votre passage,
Salut Nico, j'ai tellement peur de perdre en netteté à la compression que parfois je rajoute trop de netteté avec le logiciel "fast stone"... ca doit etre ça...
En revanche se ne sont pas des cfrops ou alors juste pour recadrer.
A+
Belle série
Amicalement
Jacky
ça doit venir de l'accentuation alors, j'ai jamais essayé avec fast stone, de plus la lumière dure rend ce problème plus visible je pense.Citation:
Envoyé par bolga2bastia
Je pense qu'il y a un soucis au niveau de l'utilisation du rayon ...
Nicolas.
Merci JF, voici ma contribution sur ton post et une proposition de post-traitement avec lightroom, tu peux me le faire supprimer sur demande, no-soucis !!! Je te remercie pour l'envoi, je tente avec fast stone et te l'envoi via mail ...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 250
Nicolas.
Pour info :
- à partir de l'image jpeg originale, accentuation à 87 et débruitage à 27, puis petit ajout de lumière d'appoint, petit retrait de contraste, légère saturation puis pour finir avec le jpeg non compressé un petit ajout de vignettage.
- compression, puis repassage chez lightroom avec ajout de netteté à 25 pour compenser la compression.
Nicolas.
Salut Jean François
encore de bien belles prises avec un pref pour la 3
à quand un post intitulé " les tutos de Nico" ??? :D:D:DCitation:
Envoyé par Natural66
Citation:
à quand un post intitulé " les tutos de Nico" ???
;)):D
Une préférence moi aussi pour la qualité de la 3, la 2 est elle aussi trés belle et je retiens surtout cette posture du martin originale par rapport à ce que l'on a l'habitude de voir.
Belle série.
Comme la mentionné Natura66, il y a un problème dans le traitement... dommage, photos avec du potentiel idem d'ailleurs sur d'autres de tes posts.
Je suis surpris que tu n’acceptes pas l'aide si gentiment proposé par gparedes qui est une référence en terme de post traitement sur ce forum et ailleurs.
La reprise de Natura est nettement meilleur.
salut à Tous, merci Nico pour ton aide; rassure toi Philche, Gparades m'aide aussi...
Il y a une choe que j'oublie de dire aux gens qui m'aident (je ne les en remercierai jamais assez...) c'est que j'ai deux problèmes majeurs :
1/ je suis nul en poste traitement; lorsque je dis nul vous ne pouvez pas imaginer à quel point...
2/ je suis sur un ordinateur portable et lorsque je regarde ou vérifie une photo, selon l'inclinaison de mon écran elle change de tout au tout...
A tout cela s'ajoute que parfois je poste des photos qui à la base ne sont pas très nettes... Donc meme avec un bon post traitement c'est galère aussi... cet ecran me donne du soucis.
les explications ont beaucoup de mal à percuter mon manque d'abitude et je m'en excuse, car parfois je vous donne l'impression que vous m'aidez contre ma volonté; Soyez rassuré il n'en ai rien...
j'espère qu'avec mon nouvel objectif tout rentrera dans l'ordre... Inch hallah !!!
Est-ce que Gparedes a fait un post ou tuto sur sa façon de procéder en post-traitement ? Si kunkun à le lien ...Citation:
Envoyé par philche
Merci d'avance,
Nicolas.
+1 pour la version de Natural66 !
La posture de la 2 est intéressante et montre le martin sous un autre aspect, peu commun avec un battement des ailes bien retranscrit par une vitesse adaptée.
La 1 et la 3 sont très belles et ta série montre bien l'oiseau dans son environnement.
Avec un post-traitement adapté comme celui qu'à réalisé Natural66, tes photos ressortent bien mieux et sont bien mises en valeur.
Comme mentionné plus haut, elles ont du potentiel et c'est dommage de ne pas les exploiter au mieux.
Hors-sujet : si tu peux, essaie de te prendre un logiciel comme Lightroom et suit une formation vidéo ou écrite, le logiciel est très intuitif et son utilisation est des plus agréables, comme l'a si bien résumé Scaniris dans un de ses message (je cite ce logiciel car je ne me sers plus que de celui-là et que les tutos et supports de formation sont très nombreux, mais si un autre te convient mieux,...).
La formation n'est pas contraignante et te permettra à très court terme d'exploiter au mieux tes photos par un développement adapté.
Bonne continuation !
salute fraté, j'ai lightroom.... mais quand ça veut pas rentrer..... A+
J'ai déjà du faire cela ici ou là mais il me serait difficile de le retrouverCitation:
Envoyé par Natural66
Pour répondre à ta question voici mon Workflow complet :
- tri des photos avec FastStone sur la carte mémoire directement (suppression des photos loupées)
- transfert des photos de la carte à un emplacement crée manuellement (souvent dans une arborescence annuelle de ce genre Mes Photos\2011\N°de sortie-Nom de la sortie\RAW, Par exemple 2011\01-Marquenterre\RAW)
Je place séparément les RAW des JPEG/TIFF de sortie, dans le rép d'une sortie il y aura donc toujours un répertoire RAW, un répertoire JPEG ou TIFF si j'ai sortie quelques photos de cette sortie. Enfin une version pour le Web sera crée dans un autre répertoire en vue d'être placé sur mon site Web
- import sur LR avec mot clés (tous les mots clés communs, comme l'année, Animalier, Plumes/Poils/..., Sortie, etc )
- passage en revue des photos pour placer des étoiles + une couleur. 5 étoiles pour les photos que je dois traiter, couleur jaune pour indiquer que sur toutes les photos avec 5 étoiles ce sont celle en jaune que je dois traiter en 1er
- traitement LR de ces photos (toutes) Je fais tout sauf l'accentuation car je n'aime pas celle de LR. Elle est donc placé à 0 à l'import sur LR (par défaut elle est à 25)
- ouverture de ces photos sous Toshop (depuis que je suis en i7 avec Seven 64 et 16Go de RAM, je peux en ouvrir 20 si je le veux)
- finalisation des photos ouvertes (accentuation en utilisant un Rayon de 2.5, un Gain entre 50 et 100 et un seuil entre 0 à 5 selon bruit de l'image et selon Gain)
- retouches si nécessaires, encadrement et signature puis enregistrement d'un fichier de sortie (placé donc dans le rép JPEG/TIFF crée dans le même répertoire que la sortie au même niveau que celui des RAW) Compression à 12 (minimum) si JPEG, compression ZIP sur TIFF
- création d'une version Web en 1024*xxx pour le Web. Cette version est réduite à la bonne taille puis ré accentué avec un Gain entre 100 et 200% selon photo, Rayon 0.3 (toujours) et Seuil 0 (toujours)
Cela permet de restituer la perte de détail liée à la baisse de résolution. Enregistrement dans un rép dédié à l'exportation sur mon web et choix de compression pour quelle fasse environ 300ko.
- Je change la couleur des photos qui ont une sortie JPEG/TIFF sur LR pour visuellement savoir que ces photos sont finalisées. Je leur donne la couleur Rouge et si en plus elle termine en impression elle sera Bleu. Il est donc facile d'identifier les X photos prévues au post traitement et celles qui l'ont été
- postage sur mon site web
- Pour finir de temps en temps, j'utilise le logiciel Ultrabackup pour sauvegarder les fichiers modifiés de l'arborescence Mes Photos vers un disque Interne et sur un disque Externe USB, cela permet une sauvegarde rapide et dans 2 endroits physiques différents (un disque Interne autre que celui qui contient Mes Photos et un externe que je n'allumes que pour cette action)
Evidemment toutes les étapes d'accentuation par la couche Lab, les encadrements et toute étape répétitive est scripté toshop pour gain de temps. Une photo simple passe donc biens moins de 30s sur toshop, une version plus compliqué demandant lissage de peau, retouches plus "hard", peut passer plus de temps.
Je crois ne pas avoir oublié d'étapes, si vous en voyez une qui vous choque, dites le, j'expliquerais le pourquoi.
Tout cela peut paraître long mais en réalité cela va très vite ... c'est plus long à lire qu'à faire ;)
Pour revenir au post, on peut voir rapidement que selon la manière de traiter, le résultat est tout autre. Je pense que JF va donc devoir se pencher sur son post traitement pour obtenir un résultat bien au dessus, car la photo initiale est probablement bonne, il faut maintenant que le traitement fait rendu justice au travail effectué, dans le cas contraire la photo ne pourra jamais apparaître aussi bonne que ce qu'il pourrait montrer chez lui, et se serait bien dommage. Il va donc devoir travailler ce point ...
A noter que bosser sur un portable c'est déjà la "merde" !! Il faut en tout cas qu'il soit de bonne facture et qu'il soit calibré. Une solution est celle d'acheter un écran externe qu'on branche depuis le portable, toujours mieux que l'écran intégré d'un portable. Le mieux est bien sûr d'avoir un PC non portable, mais plus chère que l'écran seul.
+
Un grand merci Gerard, ton info je la garde, l'imprime et en fait mon livre de chevet !!!!!
