Version imprimable
Bonjour,
Je me demande pourqoi choisir un objectif comme le tamy 17-50 qui ouvre à 2.8 (alors aue la plus part du temps on est livré avec le super 18-55 f 3.5 - 5.6) , pour faire du paysage alors que la plus part du temps on reduit la f pour avoir un plan de netteté plus important?
Peut -être j'ai pas saisi le systéme ou alors le piqué du Tamy est meilleur?
Merci
L'ouverture n'est pas un signe de performance niveau piqué max. une grande ouverture est privilégié pour soit améliorer la quantité de lumière et avoir des vitesses plus haute, soit pour privilégié le bokeh. Mais certains objectifs sont plus performant niveau piqué et contraste que d'autre. Le tam a de meilleur contraste et un meilleur piqué que l'objectif de base en plus de sont ouverture a 2.8 ...
Rajoute à cela que ces objectifs sont rarement achetés pour une utilisation 100% paysage.
Ce sont aussi des objectifs bien polyvalents pour des photos en intérieur, et la plus grande ouverture devient du coup plus utiles dans les autres usages ;)
En intérieur il est difficile de se passer de flash si tu n'as pas une ouverture à f/2.8.
Tu auras des vitesses assez basses sinon, parfois trop. Le f/2.8 permet aussi de pas mal "flouter" le fond et faire ressortir le sujet.
le tamron est comme le dit Fredo meilleur que le 18-55 en piqué à des ouvertures plus basses. C'est sûr qu'à f/8 le canon 18-55 s'en tire très bien aussi.
si tu fais que du paysage Tu n'as effectivement pas besoin du f2,8....
Ajoutons à tout ça que la grande ouverture aide considérablement le calcul de l'autofocus, permettant ainsi de gagner en rapidité d'accroche, en vitesse de mise au point, et en précision.
++
Que le pare-soleil est livré de série et que la bague de map est en série elle aussi, la baïonnette en métal, la finition et la prise en mains plus agréables ...^^
je comprend bien suite a vos commentaire l'intérêt de cet objectif (intérieur, piquet), alors sur les objectifs, le seul moyen de déterminer leurs qualité et de se fier soit au prix soit au différentes photos présentent sur la toile. ou y a t-il un moyen de mesurer la qualité (grandeur physique)?
Merci pour ces info complémentaire.
piqué :)
les piquets je les vends...
Pour mesurer la qualité d'un caillou, tu lis Eosnum ;)
On peut mesurer bien des choses et en tirer bien des conclusions...Citation:
Envoyé par bidule62
Oui, tu peux lire Réponses Photo, Chasseur d' images, LMDLP...
Oui, tu peux lire Photozone, DPreview, Tiplens, DXO.... et bien d'autres
Tout cela te permettra de te faire une idée...
Mais ensuite il y a le terrain, l' expérience...
Le test réel, via le prêt, la location...
Il ne faut pas jurer que par les courbes et les mesures, et poser des questions de préférence à ceux qui POSSEDENT le matériel.
Et si possible, essayer l'objectif qu'on envisage d'acheter avec son boîtier et en prenant quelques photos, afin de s'assurer qu'il correspond à ce qu'on cherche avant de prendre la décision finale avant de passer à la caisse.Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
De préférence un essai des objectifs semble être une des meilleurs solutions, mais il est toujours utilie de demander conseil au spécialiste afin de ne pas passer à coté d'une qualité. Cependant seul le terrain et l'expérience me seront utile (ca fait un peu jedi j'aime bien)