Version imprimable
Je voudrais changer mon 300 parce qu'il est trop court en animalier.
J'hésite entre le 400 2.8L IS I et le 500 5L I
Le poids n'est pas le même (1.5 kg de moins pour le 500) mais l'un ouvre à 2.8
Je veux faire surtout de l'animalier.
Que me conseillez vous ?
La différence de 1.5kg parait faible mais est suffisante pour rendre la manipulation a main levée difficile. Le nouveau 2.8 resoud ce problème
Ensuite tu dit être trop court, oui mais dans quels contextes de lumière, a tu besoin de 2.8 ? Si c'est pour avoir en permanence le 1.4 prend le 500. Qu'a tu comme boitier, cela peut être rentable de passer par la aussi, si je prend ma config, le 300 + 1.4x sur 7d est meilleur que le 300+ 2x sur mk3.
Donc tout dépend de ce que tu veux faire en animalier, dans quel milieux, foret, ouvert, montagne, approche, affut ....
?????Citation:
500 5L I
Approche
un jour je me mettrai à l'affut,
boitier : 1D IV et 5D II
Je sais bien le 400 2.8 serait top mais inabordable
Deux boîtiers avec des hauts iso superbes (6400 pour le 1D IV et 3200 voire 6400 pour le 5D II). Mettre un x2 devant ton 300 est sans doute à étudier...Citation:
Envoyé par canonbeber
bin la messe est dite, alors : prends le 500 f4 :clown::Citation:
Envoyé par canonbeber
Il y a un proverbe qui dit "les conseilleurs ne sont pas les payeurs" , autrement dit , bien difficile de te sonseiller dans la mesure ou tu connais les avantages et les inconvénients de ces deux objectifs . Si il s'agissait de la version II je n'hésiterais pas à dire le 400 sans hésitation , mais s'agissant de la version I qui pèse lourd , je serais moins catégorique du fait que j'ai remplacé mon 400/2.8 (qui est un objectif merveilleux) par un 500/4 à cause du poids . Soit dit en passant , nous avons été plusieurs à procéder ainsi.Citation:
Envoyé par canonbeber
Certains s'accomoderont d'un objectif très lourd comme le 400/2.8 pour bénéficier de la grande ouverture alors que pour d'autres cela est secondaire et préfèrent une optique plus légère qui ouvre moins.
Si tu pouvais essayer les deux avant de te décider ça n'en serait que mieux pour éviter de regretter par la suite.
Je parlais du 400 2.8 IICitation:
Envoyé par babaôrom
Aucune hésitation le 400 f/2,8 L IS II avec extender EF x1.4 III et EF x2 III :D :D :DCitation:
Envoyé par canonbeber
Bon, pour répondre à la question choix entre 400 version 1 et 500 version 1, le 500 f/4 I sans hésitation... Plus léger, 25 % de focale supplémentaire, utilisable à main levée, l'objectif le plus répandu, et de loin, chez les animalier qu'ils soient en Canon ou en Nikon. En plus, il est moins cher, de quoi t'offrir un convertisseur, une poignée RRS et il te restera même de quoi t'acheter un siège de battue et des cachous...
Maintenant, si tu peux attendre quelques mois et mettre un bon peu de brouzoufs en plus, pense à ma première suggestion, même si les essais de Digital Picture ne montrent pas de supériorité optique évidente par rapport à l'ancien, le gain en poids, en stabilisation en font un objectif à considérer dans ses choix quand on est pas déjà équipé. Maintenant, ce sont des essais sur mire, pas des mesures FTM, il faudra attendre qu'il soit passé à la moulinette des Chasseur d'Images et autres. Et que l'on ait les premiers retours terrain.
Sinon, tu peux voir sur notre site safari-tanzanie.com, 60 % des photos sont faites au 500 f/4 qui est vraiment le "couteau suisse de la photographie animalière", et permet vraiment de pratiquer la photographie de piafous de manière très satisfaisante. Même si un 800... :D
Alors envisage sérieusement un 7d, le 1d je ne l'utilise quasiment que pour du sportif, pour l'animalier en approche je préfère l'aps-c avec le 1.4Citation:
boitier : 1D IV et 5D II
C'EST la solution. Difficile malheureusement, que ce soit pour les investissements en temps et en expérience. Mais cela remplace toutes les focales du monde, ne pas oublier que dans certains milieux ( courants chez moi ) la brume de chaleur rend caduque l'utilisation de trop grandes focales passé la matinée.Citation:
un jour je me mettrai à l'affut,
Si en plus tu te déplace beaucoup tu verra que deja trainer un 500 cela peut être usant.
Et comme conseille Kinggarden, loue un 500 un week-end pour éviter un investissement supérieur a 6k€ que tu regrettera. Autre solution ( car des 500 version I neufs je ne sais pas si on en trouve encore ) attend un peu que le marché de l'occasion se soit calmé et trouve en un correct, tu perdra pas tant que cela a la revente. Mais actuellement c'est le pire moment pour acheter, il va falloir attendre au moins un an.
C'est ce que je pense également , surtout si c'est pour faire de l'approche comme le dit canonbeber , 1 kg 1/2 de différence ça se sent et 100mm de focale en plus aussi ...Citation:
Envoyé par BLESL
Voir les offres du partenaire , il y en a encore pour l'instant . Mais je pense aussi que c'est le pire moment pour acheter aussi bien en neuf qu'en occasion , mais si le besoin est là , il faut y passer...Citation:
Envoyé par JPdsfr
https://www.eos-numerique.com/forums...otions-183779/
Je pense essayer de négocier dans la chaîne a 4 lettres
Chez le partenaire c est encore cher
Pour moi, ça va dépendre de ce que tu comptes faire le plus : affût, auquel cas le 400 f/2.8 est très intéressant. Billebaude ? le 500 f/4 est lourd, mais à la limite qui permet encore de l'utiliser à main levée.
Pour ma part, ça a été la bonne affaire qui a décidé pour moi (500 f/4, poignée kirk et lens coat camo pour 4800€), mais en ce moment, tu as pour 4200 € un 400f/2.8 IS chez objectif bastille - magasin en dur sur paris (sans la valise) ou 4400€ avec la valise (mais ça va partir très rapidement à ce prix) !!!
Deux excellents objectifs, mais n'ayant pas testé sur le terrain le 400 f/2.8, je ne pourrais vraiment les comparer, je suis juste très content de mon 500
A 4800 c était en occaz ? C est toi qui a saute sur l occasion il y a 2 semaines ?Citation:
Envoyé par BZHades
Si je pose la question c est que j ai vu les deux 400 en occasion. J étais parti sur le 500 mais a ce prix on peut se demander si le 400 ne serait pas plus interessant
Je pense que contrairement a ce que certains disent les pro vont changer leurs objectifs pour des séries II donc d autres devraient suivre.
non, je suis passé en particulier à particulier. J'ai laissé une annonce sur le forum benelux comme quoi je cherchais un grand blanc, un gars qui revendait le sien m'a contacté pour un bon prix... vous connaissez la suite :)
sinon, en ce moment, c'est la foire aux grosses focales, 2 x 400 f/2.8 IS sur objectif bastille, un 600 f/4 sur le forum benelux... y'a pas à dire, on sent que c'est la fin de l'été, dommage, c'est la saison du brame qui débute.
Le 400/2.8 IS II est a mon avis celui qui est le plus intéréssant dans la nouvelle gamme IS II , surtout pour l'allègement qu'il a subi et qui , avec le nouvel IS (4 valeurs) autorise maintenant son emploi à main levée . Ceux qui possèdent la version I de cet objectif n'hésiteront pas à franchir le pas vers la deuxième , d'où un marché de l'occasion de cette optique qui va s'étoffer.
Pour ce qui concerne les autres , 300 , 500 et 600mm , je suis dubitatif...
Bonjour,
Effectivement, des opportunités vont se présenter suite à la revente par les pros de leurs grands blancs consécutive aux sorties des versions II (400 puis 500 enfin 600). Il n'y a plus qu'à attendre les occasions. Par contre, la disponibilité n'est pas garantie pour les versions I (si tu souhaites du neuf) sans parler du prix qui reste élevé mais que dire du prix du neuf pour les versions II! Après, reste le modèle et tout dépend de ton utilisation : j'ai pu tester quelques minutes le SIGMA 300-800 dernièrement, presque 6KG (comme le 400mm version I) un grand moment, mes cervicales s'en souviennent encore ! Conclusion : quelque soit le téléobjectif choisi, de toute façon, tu te feras plaisir sur le terrain et c'est bien là,l'essentiel !
Will
En sachant que tu comptes faire de la billebaude et pas de l'affut, je te conseillerais le 500, qui est quand même bcp plus leger que le 400 f/2.8.
Si tu comptais faire de l'affut, j'aurais dit le 400 f/2.8...
Poids, IS, DEUX ANS de garantie. Amortissement ...Citation:
Envoyé par Kinggarden
C'est clair que le 600 f/4 Is II a l'air parfait! Si j'avais les sousous, je n'hésiterais pas!
Rien que 12 000€ ...
Ce n'est que le prix d'une belle petite voiture , en applicant le même procédé d'acquisition , reprise de l'ancien modèle et 48 mois de crédit pour boucler , à voir le nombre de bagnoles qui roulent , chacun devrait avoir son 600mm !! Oui mais pour ça , il faut aimer la photo autant que la voiture !! :D:DCitation:
Envoyé par canonbeber
J'aime la photo plus que la voiture :oCitation:
Envoyé par Kinggarden
Du coup, je me contente d'une C2 de société, mais j'ai un 500 (ancien modèle)... comme dirait la pub porche à la radio, "la vie est une question de priorité" :D
Franchement vous vivez sur quel monde ? A 4200 le 400/2.8 is chez objectif Bastille cela veux dire que le gus va toucher dans les 3500 dans le meilleurs des cas, cela fait 7000 euros a rajouter pour le nouveau ..... un pro va y réfléchir a deux fois sauf quelques cas particuliers ou le gain de poids en vaudra la chandelle, pour les autres objectifs cela sera pire. C'est la même histoire que j'ai entendu l'an passé "Houééé, va y'en avoir plein d'occaz pas cher", actuellement c'est la cote qui flambe depuis l'annonce de sortie des nouveaux. Regardez l'expérience avec les 70-200/2.8 II et 200/2 je n'ai pas vu le marché d'occasion saturé.Citation:
Je pense que contrairement a ce que certains disent les pro vont changer leurs objectifs pour des séries II donc d autres devraient suivre.
Amortissement, récupération de la TVA ... tu as du oublier tout ça dans ton calculCitation:
Envoyé par JPdsfr
Oui , c'est un fait , un professionnel ne raisonne pas comme un particulier compte-tenu de son régime fiscal , mais il ne faut pas oublier que l'époque des trente glorieuses est terminée , et que pour de nombreux pro c'est comme pour de nombreux particuliers , la période des vaches maigres ! Pro ou pas pro , quand l'argent manque...Citation:
Envoyé par canonbeber
Pour le l'approche, le poids ça compte (expérience faite...). Et on ne parle pas là d'un écart de 300 grammes. Tu penses te mettre à l'affût, mais rien de sûr. Et pas non plus que ça va te plaire. Bref, AMHA c'est plutôt le 500 qu'il te faut.
J'ai à moitié suivi vos conseils. J'ai commandé mon grand blanc neuf.
J'ai pris le 500 mais la nouvelle version...
Vivement qu'il soit distribué.