Mariage : remplacement judicieux ?

Bonjour a tous, j'ai un 60mm f2.8 macro usm et je me demandais s'il etait judicieux de le remplacer par un 85mm f1.8 usm sachant que j'ai acquis recemment un tamron 17 50 vc et que je revends le 18-135.
J'envisage de me reconvertir dans la photo de mariage, bapteme, anniversaire, etc...
Je viens d'acquerir un 50d et je pense garder mon 1000d comme second boitier, qu'en pensez vous ?
Aurais je besoin d'un teleobjectif type 50-200, 70-200, 70-300 ? Lequel me conseillerez vous ? Stabiliser ou non ? Est ce ca a une si grande importance ?

Merci pour vos reponses.

Si tu ne fais plus de macro cela a un sens, pour le zoom oui je te conseille une version stabilisée (tous les mariages ne sont pas ensoleillés), pour le modèle il faut nous parler de ton budget.

Georges

Le 85f1.8, du bonheur pour les portraits et prendre en maraude les gens, mais faut de la marge de manoeuvre, lors du vin d'honneur, le 17-50 ou une focale fixel (35 ou 24) serait plus adapté.
Si gros budget, un 70/200 2.8 avec ou sans IS peut etre aussi de bonnes pistes pr compléter ton 17-50.

Le budget j'en sais trop rien, dans un premier temps environ 400/500€ et dans un deuxieme temps.... A voir mais je ne veux pas faire d'achat inutile d'ou la question de la version stabilisee ou pas. J'ai aussi un 50mm 1.8 II.
Donc vaut mieux que je revende mon 60mm. Mais alors je rachete quoi, le 85mm ou le 70-200 f4 (trop cher le 2.8) ?

j'ai essayé le 70-200 f/4 et s'est de la bombe atomique je fais un peu la meme chose que toi et a vrais dire je louchz=e de plus en plus dessus pour completer mon parc!!

Les cas que tu décris c'est plus quand même dans des conditions de luminosité pas top. Donc pour moi, ce serait plutôt le 85 1.8 avant du 70-200. En complément de ton 17-50 c'est une excellente option. On couvre la plupart des besoins pour ces situations avec ces deux objectifs (et avec un bon flash, mais ça c'est indispensable, tout le temps).

En flash, j'ai le 430 EX II, donc une config 17 50 + 85mm + flash suffirait a couvrir le tout.

Merci bcp pour les reponses :-)

Et pour le 70 200 (futur lointoin) est ce que l'IS justifie la difference de prix avec le non-IS ? Dans quelle mesure, lS serait elle indispensable sur une longue focale ?

Citation:

---

Envoyé par leadri

Et pour le 70 200 (futur lointoin) est ce que l'IS justifie la difference de prix avec le non-IS ? Dans quelle mesure, lS serait elle indispensable sur une longue focale ?

---

Oui, mais tes questions laissent penser que tu es un grand débutant ... et tu vas faire des mariages ? En mesures-tu la difficulté et surtout l'énorme responsabilité que tu vas porter par rapport à tes clients ?

Georges

Les mariages c'est pas pour tout de suite ;) c'est un projet tout comme ma formation de photographe professionnel, si tout va bien je pourrai enclencher le processus d'ici 1 an. En attendant, je fais du benevolat et je m'emploi a bien cadrer, bien exposer, a apprivoiser la lumiere, a etre reactive quand il le faut. Je m'autoforme en quelque sorte. Je sais bien que c'est une grosse responsabilite, c'est pour ca que je ne veux pas faire n'importe quoi et que je pose toutes ces questions.

Dans la mesure où tu couvres déjà la plage 17-50 avec 2 objectifs lumineux, j'aurais tendance à te conseiller un 70-200 (à toi de choisir la version, les questions/réponses à ce sujet ne manquent pas, faut les lire). Après ça dépend vraiment de ce que TU veux faire, car si tu ne ressens jamais je besoin d'un 200 mm (qui peut servir parfaitement pour du portrait aussi) un 85 mm 1.8 serait un bon complément.

C'est justement ca le probleme... Entre 85mm et 70-200, mon coeur balance...