Objectif Sigma 70-200 F2.8II APO EX DG MACRO ou le canon en f4 non is

Désolé si le sujet a déjà etait abordé, je n'ai pas encore le feeling de ce forum.
Je viens de passer chez Canon suite à l'achat d'un 550D avec un 18-135 de base.
Le boitier me va bien, la montée en iso est correcte et il fait un peu de video pour les voyages. Par contre je vais m'equiper en objo et ce que je recherche c'est une plage 70-200 et 10-20 qui correspond à mon style de photo. C'est ce que j'avais en Pentax avant. J'ai lu avec intérêt que l'unanimité se fait autour du 70-200 L F4 ( non is pour moi). Mais que pensez vous pour le même prix du Sigma 70-200 F2.8II APO EX DG MACRO. F4 contre f2.8 en non is c'est intéressant. Qu'en est il de la qualité optique? Merci de vos commentaires

Héhé je viens de me torturer pendant presque 1 mois avec exactement la même question. J'ai finalement opté pour le Canon car je veux qu'il soit vissé en quasi permanence sur mon boitier. Le Sigma était donc trop lourd à mon gout pour un usage régulier.
Maintenant tout dépend de l'usage que tu vas en faire... Je pense juste pour avoir testé un peu les deux que le Canon est quand même supérieur coté optique, construction et USM...

le f4...sans hesiter...plus maniable...

OK Merci, pour moi aussi, vissé presque en permanence
me reste plus qu'à trouver la bonne occase:)

Bonjour.

J'ai le 70-200 f.4 (version IS) et un de mes amis proches a le Sigma 70-200 2,8.... Tous deux sur des 7D.

Déjà un premier aveu, le Sigma est bon, très bon même si on ferme un chouille. Son inconvénient en comparaison est bien sûr son poids: le 70-200 f.4 est très maniable, léger.

Il me semble également supérieur au plan qualitatif (mais c'est très subjectif). En revanche, à mes yeux, en terme de qualité perçue sur la construction il n'y a pas d'hésitation.

Une seule question pour toi: as-tu un besoin impératif du 2.8 et du bokeh qui va avec ?

Je dirais qu'au delà du bokeh as-tu besoin de ton 70-200 à faible luminosité ou pas? Car c'est là que va se jouer la différence. amha.

sur FF, je dirais le canon , sur un 550d j irais quand meme sur le sigma. f2.8 c est quand meme pas rien par rapport a f4. On a quand meme le double en lumiere. En plus ils sont tres bien construit, , AF tres rapide, bien piqué.

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Je dirais qu'au delà du bokeh as-tu besoin de ton 70-200 à faible luminosité ou pas? Car c'est là que va se jouer la différence. amha.

---

+1, enfin une réponse qui va bien, parce que si on a réellement besoin de f/2.8 le 70-200 f/4 a beau être bon il ne pourra rien.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par telemaq76

sur FF, je dirais le canon , sur un 550d j irais quand meme sur le sigma. f2.8 c est quand meme pas rien par rapport a f4. On a quand meme le double en lumiere. En plus ils sont tres bien construit, , AF tres rapide, bien piqué.

---

J'aurais répondu dans les deux cas l'EF70-200 L 4, ne voyant pas l'avantage de disposer d'un zoom ouvrant à 2,8 qu'il faut fermer d'un ou deux steps pour trouver le piqué présent avec le Canon déjà à PO. Je ne vois pas l'intérêt de gagner une valeur d'ouverture en perdant du piqué.

C'est toi qui vois, fais comme tu le sens.

Perso je ne le trouve pas si peu piqué même à PO. Mais ce n'ets que mon avis. Certes le Canon est meilleur mais de 2,8 à 4, il y a un monde et c'est aussi en fonction des besoins. Après Silver_dot sait de quoi il parle mais je reste convaincu que ce Sigma n'est pas si mauvais que cela même à 2,8.

Bonjour,

J'ai le Sigma, et j'en suis pleinement satisfait. Je ne peux pas comparer au canon, car je ne l'ai pas. Il est un peu lourd certes mais fait d’excellente photo. Il est d'une très bonne finition, il ne s'allonge pas comme certains zoom, il est macro, et sigma à le bon ton de fournir un étui plus que correct et le collier trépied, ce qui ne semble pas être le cas pour le canon (pour l collier). Après comme dit plus haut si tu n'as pas besoin d'ouvrir souvent à 2.8, il vaut peut être mieux prendre le canon qui s'en nul doute en qualité optique et un peu meilleur.

Citation:

---

Envoyé par Titoun

... il est macro...

---

il n'a de macro que ce mot qui est écrit dessus (au passage le Canon fait mieux).

Seb.

Si tu nous disais l'usage que tu comptes en faire ? Car si c'est un usage en extérieur tu peux écarter le 2.8 qui ne t'apporteras rien de plus...Si ce n'est de plus joli bokeh (mais c'est pas le jour et la nuit non plus !!) et le fait de t'encombrer inutilement ;)

+1 shamou, l'interet de ce 70-200 n'est pas le coté macro, qui n'est pas réellement la puis que le rapport n'est même pas de 1:2 donc pour çà prendre une focale fixe dédiée c'est mieux.
Pour le sigma je l'ai aussi et j'en suis content, il m'a bluffé et pour le prix il est vraiment au top. Bon après il est très lourd mais c'est le même poids pour l'équivalent Canon... Si effectivement le poids est un critère et qu'il est pour une utilisation exterieure, ben le f4 de Canon est sans conteste le meilleur... Après pour des photos en faible luminosité ben le 2,8 fait une très grande différence et le sigma est moitié prix du canon à f2,8 donc... Chacun ses choix c'est à dire avec toujours des compromis : poids, qualité, et tarifs...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

J'aurais répondu dans les deux cas l'EF70-200 L 4, ne voyant pas l'avantage de disposer d'un zoom ouvrant à 2,8 qu'il faut fermer d'un ou deux steps pour trouver le piqué présent avec le Canon déjà à PO. Je ne vois pas l'intérêt de gagner une valeur d'ouverture en perdant du piqué.

C'est toi qui vois, fais comme tu le sens.

---

Pas vraiment d'un besoin énorme de lumière, photos en extérieur....et plutôt de jour
Donc je pars à le recherche de la bonne occase en canon.
Merci à vous tous pour les commentaires.

J'en profite pour demander s'il y a un ardechois dans le coin, j'ai un projet photographique sur l'ardeche ( mais particulier, rien à voir avec ce que l'on trouve déjà ) et il me faudra de l'aide
Avis aux amateurs.