Pour la critique

Version imprimable

04/09/2011, 19h28
Tomeos40D

Pour la critique

Bonjour à tous,

voilà après l'achat d'un tube EF 25 II que j'ai monté sur mon 50mm je soumets mes premiers clichés à la critique.

J'ai acheter ce tube pour tester la macro avant d'investir ou non en fonction du plaisir pris, du résultat et des critiques.

Je précise que ces photos sont brutes de capteur.

Merci d'avance

https://files.me.com/thomas.picavet/cv37ev

https://files.me.com/thomas.picavet/80cze8

https://files.me.com/thomas.picavet/da5jtu

https://files.me.com/thomas.picavet/ttdzbm

https://files.me.com/thomas.picavet/ax66x1
04/09/2011, 19h40
krolyx

heu comment dire...

Il manque un petit quelque chose... Mais quoi???

Ha oui les photos :)

bon ca va c'est ma connexion qui rame :p

mes préférence vont pour la 1 & 3
les autre me semble un peu trop floues
je ne me permettrais pas de rentrer dans la technique n'ayant pas/peu de connaissance dans se domaine

merci pour le partage
04/09/2011, 19h49
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par krolyx

mes préférence vont pour la 1 & 3
les autre me semble un peu trop floues
je ne me permettrais pas de rentrer dans la technique n'ayant pas/peu de connaissance dans se domaine

merci pour le partage

C'est également mon avis ; rajoutes-tu de la netteté après redimentionnement?

Jean
04/09/2011, 20h01
Tomeos40D

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

C'est également mon avis ; rajoutes-tu de la netteté après redimentionnement?

Jean

Non rien d'ajouter rien de retouché. Les photos sont brutes de capteur.

Juste exportées en JPEG avec un redimensionnement c'est tout.
04/09/2011, 20h09
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Tomeos40D

Non rien d'ajouter rien de retouché. Les photos sont brutes de capteur.

Juste exportées en JPEG avec un redimensionnement c'est tout.

Il est toujours bon de développer les RAW (si tu tofes en RAW), avec DPP, par exemple.
Ce logiciel te permet d'ajouter de la netteté, du contraste, puis d'exporter en TIFF ou en JPEG.
Ainsi, les tofs seront mieux mises en valeur sans les dénaturer.

Jean
04/09/2011, 20h27
BNCSC

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Il est toujours bon de développer les RAW (si tu tofes en RAW), avec DPP, par exemple.
Ce logiciel te permet d'ajouter de la netteté, du contraste, puis d'exporter en TIFF ou en JPEG.
Ainsi, les tofs seront mieux mises en valeur sans les dénaturer.

Jean

Effectivement si tu veux rehausser et embellir tes images un peu de post-traitement s'impose. Tes clichés en auraient eu besoin un petit peu ici, il ne manque pas grand chose pour mieux les mettre en valeur.
04/09/2011, 20h33
fg06

Oups, tes images sont un peu petites pour profiter d'une netteté optimale et critiquer correctement MAP et PDC (tu l'auras compris, 2 éléments importants de la macro), d'autant que tu ne nous transmets pas les exifs...
Sur ces points, la 3, malgré des ombres un peu prononcées, est la plus sympathique.
Fabien
04/09/2011, 20h37
Tomeos40D

Citation:

Envoyé par fg06

Oups, tes images sont un peu petites pour profiter d'une netteté optimale et critiquer correctement MAP et PDC (tu l'auras compris, 2 éléments importants de la macro), d'autant que tu ne nous transmets pas les exifs...
Sur ces points, la 3, malgré des ombres un peu prononcées, est la plus sympathique.
Fabien

Désolé pour les exifs non présents.
Ma démarche dans un premier temps avec ces clichés soumis à la critique et l'achat de mon tube est de savoir si ces clichés ressemble à des clichés corrects.

En gros c'est pour moi l'occasion de voir s'il s'agit d'un caprice ou si je me prends au jeu et que le résultat est là.
04/09/2011, 20h44
fg06

Citation:

Envoyé par Tomeos40D

Désolé pour les exifs non présents.
Ma démarche dans un premier temps avec ces clichés soumis à la critique et l'achat de mon tube est de savoir si ces clichés ressemble à des clichés corrects.

En gros c'est pour moi l'occasion de voir s'il s'agit d'un caprice ou si je me prends au jeu et que le résultat est là.

J'avais bien compris ta démarche, j'en ai fait autant sans tube avec mon vénérable 18-55. Cela n'empêche pas d'apporter un minimum (en tous points de vue) pour avoir la critique la plus adaptée. Qui plus est, on ne devient pas macrotiste en mettant une bague-allonge, cela se saurait. Il faut aussi pratiquer beaucoup...

Fabien

PS : Je vois que tu as crée 2 post similaires ; demande peut-être à CelticJRB de les regrouper....
04/09/2011, 21h06
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Tomeos40D

En gros c'est pour moi l'occasion de voir s'il s'agit d'un caprice ou si je me prends au jeu et que le résultat est là.

Il y a du bon dans ces tofs ; a toi de continuer en prenant en compte les remarques :)

Citation:

Envoyé par fg06

PS : Je vois que tu as crée 2 post similaires ; demande peut-être à CelticJRB de les regrouper....

C'est fait :)

Jean
05/09/2011, 17h09
OPTA10

Si tu as pris du plaisir a faire ces photos, il ne faut pas hésiter
Ces résultats sont sympa
Après suivant tes préférences, la recherche du sujet est aussi sympa, c'est aussi du plaisir de le trouver
Bonne continuation

Marcel
05/09/2011, 20h50
Tomeos40D

Citation:

Envoyé par OPTA10

Si tu as pris du plaisir a faire ces photos, il ne faut pas hésiter
Ces résultats sont sympa
Après suivant tes préférences, la recherche du sujet est aussi sympa, c'est aussi du plaisir de le trouver
Bonne continuation

Marcel

Merci

Je prends du plaisir à la recherche.
Par contre c'est vrai qu'en terme de confort lors de la prise de vue c'est pas le top.

Je crois que la bague sur mon 50mm y est pour quelque chose.

J'ai un peu l'impression que pour faire la netteté c'est très court je doit vraiment etre collé au sujet et que au centimetre près il m'est plus possible de faire la netteté.
JE sait pas si c'est pareil avec un vrai objectif macro.

En revanche c'est vrai que pour la recherche du sujet on s'amuse avec ma compagne et les chiens. on les lache ils font leur vie et non on va dans tous les sens en dehors des sentiers dans les bois.

Si quelqu'un a un retour sur l'utilisation de la bague pour savoir si c'est moi que l'utilise mal.

MErci
06/09/2011, 16h01
OPTA10

Je n'ai pas d'expérience avec la bague, j'ai commencé avec le 100mm, sinon pour la MAP mini du 100 canon (non IS) c'est 31cm, en gros au plus près du sujet (bout de l'objectif) une vingtaine de cm, c'est peut être plus confortable pour les PDV au rapport 1/1, par rapport a ton montage ?
Pour faire la MAP précise c'est vraiment très court, pas vraiment de tolérance surtout avec une PDC très courte, avec une PDC plus importante un petit décalage de MAP peut passer, il faut vraiment être précis, minutieux et calme!
Voila pour quelques infos!
Bonne continuation

Marcel
06/09/2011, 17h22
fg06

Le 100 macro est exigeant en ce qui concerne la MAP et la gestion de la Profondeur de champ. A vrai dire, il faut s'y faire et une fois que l'objectif est en main, on trouve rapidement ses marques : distance au sujet, réglages (PDC, expo...). Il me semble que l'ajout d'une bague-allonge rend la MAP encore plus exigeante, quelque-soit l'objectif, diminue la PDC. Si NF56 passe par là, il devrait pouvoir t'en parler.
Tu habites une région où beaucoup d'eossiens partagent cet engouement pour la photo : peut-^tre que la recherche d'uneossien proche pour faire des test/échanges peut s'avérer fructueux !
Fabien