Bonjour les amis ,
j'ai fait l'acquisition du Asus PA246Q et je vois vraiment la différence avec mon ancien Samsung T220 et un autre CRT iiyama ......
calibre a 90cd et 5800k un peu difficile mais je suis arrive
Version imprimable
Bonjour les amis ,
j'ai fait l'acquisition du Asus PA246Q et je vois vraiment la différence avec mon ancien Samsung T220 et un autre CRT iiyama ......
calibre a 90cd et 5800k un peu difficile mais je suis arrive
extrêmement bien réglée sur 100cd avec 5800k je suis arrivée avec aussi 90cd et 5000cd en fin cet un très bon écran a 3 fois moins cher que les autres le respect de couleurs jusque a la sortie de la imprimante ça fait plus de 6 ans que je me suis lancée dans la photo , les revues de spécialité les livres l'étude de certaines techniques de la photographie (pose B , mouvement, flou artistique ou bockeh....) mais comment tout le monde sait la règle dans la photo
IL Y A PAS DE RÈGLE .......
P.S. pas de modification du contraste et de couleurs j'ai seulement modifie la luminosité
http://img33.imageshack.us/img33/775...alibration.jpg
Hello,
peux-tu partager les chiffres s'il te plaît? Quand tu réouvres l'interface, tu vas dans Outils, puis Informations. Dedans tu verras les valeurs de luminance, du point blanc, le delta E et le Gamma. Ces chiffres sont justement intéressants car ils indiquent la différence entre l'écran au sortir de la boîte et de l'écran une fois calibré. Il serait aussi intéressant si tu es d'accord de partager les réglages sur l'écran lui-même (notamment le niveau de contraste, et de luminosité, ainsi que le mode couleur choisi, et si RBG personnalisé les niveaux de chaque curseur).
Parceque sur le screen shot on voit simplement que l'écran couvre un espace colorimétrique supérieur au sRGB et semble-t-il raccord avec l'adobeRGB à peu de choses près.
Ou alors peut-être as-tu sorti le rapport d'étalonnage, qui donne les mêmes infos. Ce sont ces données chiffrées quit sont parlantes ;)
@+ ;)
GAMMA -CIBLE 2.20 ÉTALONNÉ 2.20Citation:
Envoyé par Scaniris
DELTA pOINTBLAMNC 0.3 GRIS 50% 0.1
LUMINANCE (candelas) NOIR cible 030 etalonné 0.30 blanc cible 100 etalonné 100
Nouveau Calibrage :
http://img839.imageshack.us/img839/6...q90cd5000k.jpg
Je déterre ce topic, parce que j'envisage d'acheter un nouvel écran, et cet Asus est dans des prix qui me semblent raisonnables pour mon utilisation.
Cet écran est en souvent encensé par les tests du net, comme quoi ce serait une super affaire, et que son rendu des couleurs une fois calibré (et même calibré en sortie d'usine, pour peu qu'on utilise du sRGB) serait finalement bon.
MAIS, je lis aussi un certain nombre de reviews tendant à indiquer que son utilisation pour de la retouche photo serait hasardeuse, ceci à cause de sa luminosité excessive, que l'on ne pourrait que difficilement descendre en dessous de 125cd/m² sous peine de dégrader encore plus le contraste (déjà moyen). http://www.amazon.com/review/R2R18AW...wasThisHelpful
... ou encore dans les commentaires à partir de la page 3 chez Clubic : Test Asus PA246Q : l'cran tout faire !Citation:
It is too bright and even at 0 brightness is more than the 120 cdm you are looking for when dealing with print. I didn't think it was that big of a deal, but even knowing it I ordered my first batch of prints to find them a bit dimmer than I had hoped. be ware.
On est donc bien loin des 95cd/m² évoqué par shamou dans un autre topic, et plus j'en lis, plus j'ai l'impression qu'on peut arriver à faire n'importe quoi avec cet écran (comme avec n'importe quel boîtier me direz-vous...). Cet écran me plaisait bien, en particulier le 16/10, l'ergo générale, et le prix assez honnête. Mais ce qu'on lui demande avant tout c'est d'afficher correctement.
Voilà, si certains d'entre vous ont des retours supplémentaires sur ce moniteur... Je fais tirer chez Photoweb en général, qui a la bonne idée de fournir ses profils ICC, et vu que j'utilise Lightroom, je peux les appliquer pour l'exportation.