Bonjour à tous.
L'autofocus du TAMRON est-il véritablement plus rapide que celui de l'objectif de base du CANON EOS 350D, sachant que de toute façon, aucun des deux n'est USM / HSM ?
Constatez vous une réelle différence ?
Version imprimable
Bonjour à tous.
L'autofocus du TAMRON est-il véritablement plus rapide que celui de l'objectif de base du CANON EOS 350D, sachant que de toute façon, aucun des deux n'est USM / HSM ?
Constatez vous une réelle différence ?
le canon 18.55 est usm si je me trompe pas? enfin le mien l'etait
le tamrom n'est pas un foudre de guerre je crois
Je parle de la version non USM livrée au début.
faire un tour sur ce lien je pense que tu trouveras ton bonheur
http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=22
C'est vrai que les tamron ne sont pas USM mais ils ne sont pas si lents qu'on pourrait le croire. Plus rapides que les sigma non HSM par exemple.
Je confirme. J'ai le Tamron 17-50 depuis quelques jours et l'autofocus est très rapide et agréablement précis. beaucoup plus rapide que le Sigma 18-125 ou 135-400.Citation:
Envoyé par fred08
Plus rapide que le CANON 18-55 I ?Citation:
Envoyé par fred08
La réponse vous parait peut-être évidente, mais pas à moi car je n'ai que ce CANON de base et des optiques à focales fixes...
+1Citation:
Envoyé par TransFXB
d'autant plus que le piqué du Tamron (le 28-75) est une tuerie :D
Je le pense mais n'ai jamais essayé. Mais ne t'attends pas à une énorme différence. Le 18-55 I que je possède n'est pas très lent non plus.Citation:
Envoyé par BAGADOU
En fait la rapidité du Canon me convient, je veux juste m'assurer que le Tamron ne sera pas moins bon.
J'ai envie du Tamron pour sa focale qui me convient mieux et surtout pour son piqué.
Donc si quelqu'un a essayé les deux et veut bien m'éclairer...
J'ai eu le Canon 18-55 non USM et j'ai maintenant le Tamron 17-50 f/2.8
Le Tamron 17-50 a un piqué incomparablement supérieur au 18-55. Le Tamron 28-75 aussi d'après les tests.
L'autofocus du Tamron est rapide et précis (mais plus bruyant) que celui du 18-55 non USM.
TAMRON 17-50 & 28-75, même qualité d'AF ?
Attention chez Tamron (le 28-75 f2,8 en fait partie) la qualité n'est pas leur point fort, il semble que des objectifs défaillants sortent de la fabrique alors qu'ils devraient passer au rebut... il faut être vigilent au moment de l'acquisition et le tester largement pour éviter de regretter son achat
C'est aussi valable pour les objectifs Canon...
Et même les L...
J'ai essayé deux 24-105 f4 IS USM L, que j'ai été obligé de renvoyer car ils étaient décevants aux plus longues focales.
Et je ne suis pas le seul.
Voir la disparité des notes attribuées à cet objectifs sur le site de Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=27&page=2
Voir en particulier l'appréciation de "jrsubs" du 12 septembre, qui lui met quand même 9 sur 10, mais précise bien que c'est pour le quatrième, les trois premiers présentaient des défauts.
Il faut tous les tester lors d'un achat, quelle que soit la marque, prestigieuse ou un peu moins..:rolleyes:
Quelqu'un a-t-il comparé l'autofocus des deux objectifs dont je parle ?