critique tamron 28-105/2.8 + 550D votre avis svp...

Bonjour,

Que pensez vous de la résolution ? Objo valable ou pas ?

http://img851.imageshack.us/img851/125/lana1.jpg

Uploaded with ImageShack.us

Merci !!!

A part que la map est sur la frange, dur de dire ... Objectif rare sans quoi. A tester sur un portrait normal.

J' en ai eu un, sur aps-c et un poil vissé ça passe. L' af est lent mais précis.

La PO est bien pour du portrait doux, mais loin d' être aussi bonne que sur le 28-75.

Pas mal de distorsion au grand-angle, comme un certain L de range comparable... Un peu d' ac en FF surtout sur dernier tires vers les bords et les angles.

Bref si le 28-75 est mieux, cet ovni, avec son ouverture et son range fait bien l' affaire. Vissé à 5.6/8, il est très honorable.

Original, rare, et avec un look de fou, que j' aimais bien. Il a officié sur mon premier 5D et sur 40D.

J' en ai gardé un bon souvenir, je l' avais payé 250€ neuf mais en déstockage. Neuf au temps de l' argentique, il était vers les 1200, 1300 roros quand même...

Dommage que Tamron n' en sorte pas une version moderne qui serait stabilisée et démarrerait à 24. Mais déjà que l' original plombe un poil...

Me suis toujours demandé ce qu'il vaut celui la ... Vrai qu'il a des caractéristiques d'OFNI ...

Merci pour vos réponses !!!! ;))

Je vais essayer un portrait et remplacer l'image du haut.
L'objo est bien moins lent que sur le 50E. Je me demande s'il ne gagnerait pas en vélocité sur un 7D tout compt fait ...?

Par contre mon gros problème est la mise au point avec ce fichu 550d. Elle ne se fait jamais où je veux ! Ou alors il y a un décalage de map entre l'appareil et l'objectif ? Comment tester cela ???

Sinon, c'est vrai que ce caillou m'avait coûté la baguatelle de 1000€. C'est la raison pour laquelle je voulais le conserver. Perso je lui reproche juste sa taille et son poids, faut s'y habituer :D

Tu peux choisir le collimateur pour la mise au point...

Je rencontre actuellement un problème similaire avec mon Tamron 17-50 f2.8.
J'avais l'impression que la mise au point était toujours fait devant ce que je ciblais (trés visible à grande ouverture).

Après quelques recherches j'ai trouvé le test suivant : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf que j'ai réalisé. Mes tests ont été flagrants (surtout comparé avec un autre objectif) : front focus.

J'ai ramené l'objectif à la boutique (c'est l'avantage d'acheter en boutique :-) et le photographe a refait un test similaire : même conclusion : front focus de 1cm.

Hop, objectif sous garanti --> directement chez Tamron.

Je suis en attente de son retour.

Oh super pour le test !!!! Merci, je vais l'essayer a l'occasion :thumbup::

Choix du colimateur... Mon 50E se calait tres bien avec le colimateur central en automatique et j'avais rarement de photos flous. Faut que change mes habitudes :D

Sinon j'ai refait un test.... Choix du colimateur externe,visée su l'oeil et hop ! Ouverture 6.3, focal entre 60 et 70mm (entre 35 et 50mm sur l'objectif), vitesse 1/100, mode P mesure évaluative et ptit coup de flash (du boitier).

http://img718.imageshack.us/img718/9348/portraitf.jpg


Merci pour vos avis ;))

Prends le collimateur central, c'est le seul de précis sur cette gamme d'appareil. (tu fait la map et recadre)
C'est peut-etre du à la réduction de l'image, mais ça me parait un peu mou surtout à f/6 (d'ailleurs pourquoi?) ... D'ailleurs quand on essaye un objectif on teste à pleine ouverture, sinon quel interet un objectif lumineux?

Quand tu donne ta focale, tu donne... bin la focale lol pas la pseudo équivalence! la focale ne varie jamais.
Tu as toutes les données exif mémorisé dans l'image :)

L'agentique pardonne bien plus les erreur de MAP! les tirages étant des 10x15! pas des affiches publicitaires comme le numérique quand on les zieute sur l'écran.
D'ailleurs tes photos floues passeront tres bien en impression petit format :)