1ères photos !!!

Version imprimable

30/08/2011, 20h01
james1724

1ères photos !!!

Bonjour à tous,

Voici les 3 premières photos que je partage avec vous, un peu peur de les présenter quand je vois certains chefs d'oeuvres, mais qui veut progresser doit se soumettre aux regards des autres !

Je me lance avec 1 photo de ma fille et 2 de ma femme, aucun traitement juste un réglage des niveaux

http://img560.imageshack.us/img560/7...it1024x768.jpg

Exif : canon Eos 450D | canon 50mm f/1.8 |1/200 | ISO 800

http://img197.imageshack.us/img197/7...it1024x768.jpg

Exif : canon Eos 450D | canon 50mm f/1.8 |1/160 | ISO 400

http://img51.imageshack.us/img51/287...t21024x768.jpg

Exif : canon Eos 450D | canon 50mm f/1.8 |1/160 | ISO 400

J'ai l'impression que les images sont un peu grande désolé je débute...
30/08/2011, 20h04
tentaal

Bonjour,
Elles sont toutes floues. Je sais que shooter à 1.8 c'est pas évident. Tu ne devais pas avoir beaucoup de lumière, essaies de les refaire en fermant un peu et avec plus de lumière (je trouve que le 50mm 1.8 II est trop mou à 1.8).
@++
30/08/2011, 20h17
GabiB

Ca manque de profondeur de champ de façon générale, c'est vrai. Mais surtout, les déformations sont vraiment visibles : il faut éviter de shooter à moins de deux mètres du sujet, et là même sans regarder les exifs je dirais que t'étais à moins d'un mètre.
Il faut utiliser une focale plus longue pour des portraits aussi serrés.
30/08/2011, 20h18
Lauca

Les vues en plongée sont difficile à utiliser et maitriser pour du portrait. Je trouve que cela dessert le sujet et l'image sur la 1 et particulièrement sur la 2. Par contre, j'aime bien ce point de vue sur la 3, probablement à cause du visage incliné (qui "pondère" la plongée) et du regard interrogateur.
Sur la 1, je reproche également la profondeur de champ trop courte, j'aurais aimé avoir les 2 yeux nets.
Bref, seule la 3 fonctionne bien pour moi. La courte profondeur de champ qui met dans le flou l'oeil droit renforce le coté interrogateur de l'oeil gauche. En résumé, ce qui sont pour moi des défauts sur la 1 et la 2 (faible pdc et vue plongeante) me semble au contraire des atouts pour la 3 !
30/08/2011, 20h20
iron_man

faut pas avoir peur = il faut oser ! c'est tout, c'est ce que je me suis dis en postant mes premieres...

par contre j'ai un 50 f1.4...et les portraits pas en dessous de 2.8...plus de pdc et les 2 yeux sont nettes !

un exemple...https://www.eos-numerique.com/forums...entr-e-182069/

apres tu as le traitement, chose que je maitrise mieux, et la tu fais des ravages !

donc repostes plus ferme...au moins a 2.8

mais tu es sur la bonne voie puisque tu posts !

ETienne
30/08/2011, 20h28
iron_man

Citation:

Envoyé par GabiB

il faut éviter de shooter à moins de deux mètres du sujet

pas entierement d'accord...le portrait que je propose est a moins d'1 metre ! un recadrage...un traitement...et voila le resultat...

par contre d'accord avec Lauca...contre plongee difficile a gerer...et +1 pour la 3...

ETienne
30/08/2011, 21h18
james1724

Merci pour vos réponses, je prends note de tous vos conseils et j'essaierai de refaire ces photos correctement !

Je ne cherchais pas à avoir les 2 yeux nets mais au moins un des deux, j'adore l'effet de flou que propose le focale à 1.8, mais c'est clair que ce n'est pas évident à utiliser ( et puis je ne voulais pas trop dévoiler la poitrine de ma femme ;) )

Dur de franchir le pas de poster sur le forum mais il n'y a qu'à travers vos critiques que je pourrai m'améliorer !
30/08/2011, 21h18
vince91520

Tout le monde emploie des termes techniques, mais ( sans vouloir) le vexer les comprend il tous pour pouvoir corriger ses shoots?

Vince
30/08/2011, 21h50
iron_man

Citation:

Envoyé par vince91520

Tout le monde emploie des termes techniques, mais ( sans vouloir) le vexer les comprend il tous pour pouvoir corriger ses shoots?

Vince

+1, pas pense a ça :(
30/08/2011, 22h47
grincheux21

Citation:

Envoyé par vince91520

Tout le monde emploie des termes techniques, mais ( sans vouloir) le vexer les comprend il tous pour pouvoir corriger ses shoots?

nous sommes tout de même sur un forum qui parle de "photographie".....et je ne pense pas que les termes employés plus hauts dans les commentaires soient "incompréhensibles".....sinon, il y a du souci à se faire....

quand à la prise de vue à moins de 2,00 mètres du sujet, c'est le photographe qui décide...mais, même avec un 50 mm, il faut savoir qu'il y aura obligatoirement "déformations"....maintenant, il faudrait savoir ce que l'ami "iron man" entend par traitement....car, selon les logiciels utilisés, il est possible de "redresser" certaines perspectives...mais, avec plus ou moins de bonheur lorsqu'il s'agit de visages humains...

claude
31/08/2011, 07h57
alex_77

Dommage que cela soit flou, l'idée était intéressante.
Comme Iron_man, essaie de fermer à 2.8 et de t'éloigner un peu, tu pourras n'avoir qu'un oeil net toujours mais avec moins de déformation du nez.
Mais bon, tu as là deux beaux sujets qui vont te permettre de t'entrainer tous les jours
31/08/2011, 21h21
iron_man

Citation:

Envoyé par grincheux21

maintenant, il faudrait savoir ce que l'ami "iron man" entend par traitement....

claude

cadrage, nettete, couleur, BdB, ...