Retour sur les paysages rencontrés lors de mon escapade en bretagne...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
Version imprimable
Retour sur les paysages rencontrés lors de mon escapade en bretagne...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200
2
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/640s | f/4 | ISO 100
C'est fameux paysages Breton avec un temps radieux :D
On voit bien ici la rudesse des cotes Bretonne, par contre le contre jour bouche un peu trop les rochers pour moi.
Les rayons lumineux sont super interressants
En aurais tu une prise sur des rochers plus au large (comme sur la 2emephoto sur la gauche)?
Cédric
Oui, en "contre-jour" il est difficile de trouver un angle de vue qui évite la confusion des plans. Le bateau donne une idée de la dimension du site... bien vu ! Les compos sont bonnes mais comme CC j'aurais aimé un plan plus large. Beaucoup de finesse dans le ciel.
Deux jolies tofs. Pref pour la 1.
Merci pour le partage.
Olivier
Pas évident ...Un peu bouché mais j'ai eu les mêmes soucis l'année dernière en Bretagne
André
Bonjour à tous
Merci Cédric, je pense en avoir une ou deux intéressantes à traiter avec des reflets plus prononcés. Maintenant elles sont difficiles à traiter en raison du fort contre jour.
Du coup, pour faire ressortir les rayonnements sans obscursir et boucher les zones plus froide, c'est compliqué...
Je ferai un essai ce soir, car suivant l'écran d'affichage le rendu est différent...(Je suis au boulot et déjà une grosse différence en le portable et le 21" partagé)
Je préfère traiter les photos avec le portable perso qui possède un écran plus lumineux...
Olivier, étant contraint de suivre les cheminements "plus ou moins accessibles" le choix du bon angle s'en est trouvé affecté, de plus j'étais plus soucieux sur faibles durée d' éclaicie me permettant de fixer les rayonnements...Dans l'absolue, il fallait de je sois au bon endroit au bon moment...Facile;))
Essaie peut-être un pseudo HDR...
Ma préférence va à la 1! :)
Oui et même si nous sommes tributaires des conditions météorologigues, la chandelle en vaut la peine...
Thierry
Merci Tyb, pour cela il va falloir que je me familiarise avec cette technique car pour l'instant mon expérience s'arrête sur la lecture de ces trois lettres...
Peut_être, j'irai faire un tour du côté des discutions techniques pour savoir comment ça fonctionne...
A votre avis...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100
Sympa ces colonnes de pierre qui s'élancent vers le ciel. Dommage que le ciel n'ait pas de plus jolies couleurs, ça mettrait encore plus en valeur ces formes.
Ca serait sympa de mieux voir les rais de lumière en arrière plan sur la 3 s'il y a quelque chose à faire en PT
Et bah, tu n'as pas eu des conditions faciles...
Comme sleg, la 3 me parle le plus, la lumière au centre des rochers, il y a de l'idée.
Et comme beaucoup de mes camarades, je note la présence de belles raies de lumières à l'arrière, as tu eu le temps de jouer avec avec une plus longue focale ? Quel beau pays cette Bretagne quand même.
Je pense être au maximum du raisonnable...
4
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/400s | f/6.3 | ISO 100
Tu dois pouvoir affiner avec des filtres locaux, et rendre la photo plus jolie encore.
Les rayons du soleil sur cette dernière commencent à devenir très interressants...
Cédric
Parfois, c'est le minimum qui n'est pas raisonnable ;)
Bien plus sympa... j'ai bien fait d'attendre un peu !
Olivier
Les filtres locaux, moi qui pensait avoir fait le tour de tout les curseurs...;)), il va falloir que tu m'explique parceque jusqu'à maintenant je bidouillais la luminosité, les niveaux, les courbes, sur faststone. Mais j'ai peut-être zappé quelque chose...:helpsmilie:Citation:
Envoyé par Macrophage2
Citation:
Envoyé par fab105
J'aurais bien voulu pouvoir faire joujou avec le matos mais je pense que c'était les éléments qui jouaient contre moi...
Les éclaircies étaient de courte durée et du coup entre les surexpo et les sousexpo c'était galère...
Enfin je maitrise pas encore la technique, ce qui de m'aide pas beaucoup...:blink::
Je trouve que c'est déjà pas mal du tout.
Comme dit par quelqu'un d'autre un essai de pseudo HDR vaudrait la peine d'être tenté. En effet s'il est intéressant que les rochers restent sombres, là ils le sont trop.
Mais je ne suis pas assez expérimenté dans le domaine pour garantir le résultat : on perd des détails en voulant remonter une sous-exposition.
Merci pour ton commantaire.Citation:
Envoyé par morand
Il faut effectivement que je tente le HDR...
Essaie de mettre un peu de lumière d'appoint pour déboucher les ombres des rochers.
Un HDR serait peut-être bénéfique.
Belle photo avec une composition intéressante.
Bonjour Jean-Christophe,Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
J'ai essayé, hier pas mal de chose, le fait d'augmenter la luminosité réduit sensiblement la visibilité des rayons. Je te cache pas que sur la photo initiale, ils ne sont pas très prononcés, du moins par rapport aux deux premières...
Pour le HDR, je suis allé voir les discussions qui parle du sujet... Si j'ai bien compris, c'est lors de la prise de vue qu' il faut prendre l'option... La pdv est en mode raffale, 3 tofs sont prises 1 sousexpo 1 normale 1 surexpo... à moi de prédéfinir la plage de réglage +ou- 0.5;1 ;1.5 (Balance des blancs??? j'ai un doute).Sur le 500d, je crois qu'il y a la possible définition du réglage dans les menus...
Ensuite, le traitement est automatique avec l'utilisation du bon logiciel, maintenant je ne sais pas si Faststone gère ce type de traitement...Si ce n'est pas le cas, tu peux peut-être me diriger vers tel ou tel utilitaire...
Merci de ton commentaire
Thierry
