Fallait pas passer par là !...
http://img4.hostingpics.net/pics/202411JIMG6097211.jpg
Version imprimable
Fallait pas passer par là !...
http://img4.hostingpics.net/pics/202411JIMG6097211.jpg
Très bonne netteté ! Cependant j'aurai peut être préfère un cadrage un peu moins serre ;)
oui +1 avec jojo :)
le moment saisi est sympa, mais un poil trop serré oui ...
La compo est bien vue de par les diagonales, le sujet s'y trouvant.
C'est trop serré : ça me semble être un gros crop donc rattrapable à moins que l'environnement ne soit pas qualitatif, d'autant que le crop et une augmentation démesurée de la netteté dégradent vraiment l'image.
Je ne comprends pas les conditions de prise de vue : f/32, ISO 800 + flash, 1/200s. Tu dois être à une bonne distance de la scène (220mm) , donc en ouvrant à f/8 grand maximum tu dois avoir toute la zone nette + une descente dans les ISO, l'image y gagnerait en qualité.
Bonne continuation
Fabien
Merci de vos avis.
Effectivement, il s'agit d'un crop car la prise était mal cadrée.
Voici une autre prise, sans recadrage, à iso 400.
http://img4.hostingpics.net/pics/456726JIMG60901211.jpg
NB : avec 55-250 + bonnette
Sans la poussière !
http://img4.hostingpics.net/pics/433778JIMG60901211.jpg
Citation:
Envoyé par jamo
Ah ben avec cette info non négligeable, je comprends mieux le choix f/32. A f/16, cela devrait tout de même suffire...
Cette version, une fois dépoussiérée, est bien meilleure car bien plus aérée. Cet espace en bas de l'image donne de la profondeur/heuteur à l'image ce qui met l'araignée et sa proie dans une bien meilleure posture.
Fabien
Merci Fabien,
A f/16, cela me semble un peu court ; avec mon équipement, à f/32 et 225 mm, j'ai un rapport de grandissement d'environ 2:1, soit une PDC à peu près de 0.5mm ; d'après ce que je crois savoir, à f/16, ce serait la moitié. Même si la bête est petite, 1/4 de mm net, c'est bien peu pour un tel sujet où il faut comprendre ce qui se passe !
Qu'en penses-tu ?
Ma mémoire commençant déjà à me jouer des tours pour ces petites formules, je ne saurais te confirmer ou t'infirmer tes calculs (il me semble que ton araignée mesure plus d'un 1/2mm d'épaisseur néanmoins...), mais en tout état de cause, les effets liés à une telle fermeture sur cet objectif (et sur la plupart des objectifs d'ailleurs) sont si néfastes, qu'il vaut mieux éviter de tourner autant le curseur en général...
Fabien
+1 avec Fabien, la compo est vraiment soignée, c'est dommage que la qualité d'image ne soit pas meilleure. Cela dit c'est déjà une belle prouesse. Par contre ISO 800, alors que tu es avec Flash, ça ne sert strictement à rien à mon avis...
Macrophage2, je crois que tu as raison, mais j'ai fait un essai pour voir ...
En fait, avec l'eos 1000d, il me semble que j'ai le choix entre deux possibilités avec le flash :
- le mode automatique qui prend en compte l'arrière plan et induit des vitesses trop lentes, donc du flou de bouger
- le mode fixe en AV, qui prend à 1/200 de seconde et évite ainsi le flou de bouger (mais avec des fonds sombres)
Dans ce mode fixe, l'eos 1000d, règle aussi les iso automatiquement sur 400 (si iso est mis en mode auto), mais on peut aussi imposer un autre réglage d'iso (c'est ce que j'ai essayé pour voir, sur la première photo à 800 iso).
Si quelqu'un dispose d'infos sur ce sujet, je suis preneur ...