Version imprimable
.... des apn du style du X100 ????
Qd je lis le rapport sur CI concernant le X100 on en arrive à gamberger pour l'achat d'un reflex ! Il a actuellement une optique fixe je crois mais comme on voit pentax et olympus ( de mémoire ) se lancer vers des optiques interchangeables ça mérite la reflexion non ?
Votre avis de connaisseurs ?
C'est pas le but du X100 d'être a zoom ni a objectif interchangeable. C'est avant tout un petit boitier en APS-C a focale fixe lumineuse. Tu as déja ce genre de produit a objectif interchangeable (Sony Nex 3 5 7), Panasonic en 4*3 , Pen chez Olympus. Voir en luxueux Leica M9 ;)
C'est pas l'avenir, c'est une autre segment du marché, une autre façon de faire des photos.
Sauf que la difference qu'apporte le X100 c'est la visée reflex, que n'ont ni l'olympus pen, ni le sony nex, ni même les "pseudo" reflex Sony, en cela ont peut dire que le Fuji X100 est un reflex a objectif non intercheangable, ne pas oublier que ce qui fait un reflex, c'est la visée reflex, ou direct, d'ou son nom de reflex, seul Leica, Canon, Nikon, Pentax et Fuji propose encore cela il me semble, Olympus a arreter, c'est un gros plus en temps de grande luminosité ou la visé electronique est difficile a voir, donc ne pas confondre le Sony Nex et le Fuji X100 ça n'a rien a voir, pour le reste dans chassimages beaucoup de defaut du Fuji X100 sont montré du doigt, dont le fait qu'il n'y a pas de touche ISO dédié, mais ça reste un produit très innovant qui rapelle de loin les Leica.
Que je sache pour en posséder un, le X100 possède un viseur optique ou électronique au choix. Dans le cas du viseur électronique on ne peut pas parler de visée réflex ou alors tous les compacts avec visée sur l'écran ainsi que les bridges seraient des réflex. Le LEICA M9 a un viseur télémétrique, encore autre chose.Citation:
Envoyé par Caivs
Oui Chico, le X100 a une visée reflex et electronique, les deux en un, ce qui le differencie des autres compacts car aucun a ma connaissance n'a de visée reflex, pour ce qui est de Leica je suis d'accord c'est autre chose, c'etait juste pour illustrer mon propos.
Non ! Le X100 n'a pas de visée optique reflex. C'est une fenêtre de visée indépendante d'où l’erreur de parallaxe possible à courte distance. La visée réflex, elle, se fait au travers de l'objectif, via un prisme, avec ou sans miroir éclair. Ce qui est innovant sur le X100 c'est la qualité de la visée optique.
Le X 100 n'est pas un reflex mais un compact à capteur APS-C tel que défini par Fuji, son constructeur lui-même:Citation:
Envoyé par Caivs
Citation:
Fujifilm has closely studied the current line-up of professional cameras and feels that there is a strong need for a compact high-quality (APS-C based) camera as a counterpoint to an SLR.
Ce qui met un point d'argent final à la discussion !
Pour voir vers où vont les reflex, ce n'est pas du côté de ces APN qu'il faut regarder, mais plutôt de celui du dernier Sony : l'Alpha 77...
L'A77 est une piste, mais pas sur que ca soit l'autoroute des futurs boîtiers reflexs. Ils sont passé a la visée digitale car a l'emplacement du pentaprisme ils ont logé le module d'AF. Le seul avantage que je vois a une visée électronique c'est de nuit a très très haut iso pour voir ce qui se passe ... Mais pas sur qu'au niveau de la fatigue oculaire ca soit le bon plan par contre.
Cela fait - à peu près - 65 ans que nous avons en ventes courantes: 1- des appareils compacts à viseur ; 2- des appareils reflex ; 3- des moyens formats et chambres.
On retrouve - grosso modo - encore toujours ces segments dans le marché du numérique actuel .
Je ne vois aucune raison pour que cela change .
Du temps de ma jeunesse, j'avais un Spotmatic ET un Rollei35 . J'ai un Lumix GF1 ET un EOS (des, mais bon..) !
L'avantage de la visée électronique peut également se concevoir au niveau des informations données directement sur l'image fournie dans le viseur (zones sur-ex et autre histogramme).Citation:
Envoyé par Fredo_45
Pour la fatigue oculaire, à moins de rester l’œil vissé pendant 2 plombes dans le viseur, je vois pas le problème...
C'est faire fi de ingéniosité des gens du marketing et de l'inventivité des ingénieurs...;))Citation:
Envoyé par placitric
Si c'est un reflex, pourquoi ces corrections de paralaxe ?
Disons qu'un reportage d'un gala de kick boxing par exemple ... c'est bien plus que 2 heures l'oeil collé au viseur ;)Citation:
Envoyé par babaôrom
Il doit certainement avoir bien d'autre cas similaire.
Bin peut-être, mais je ne vois toujours pas où est le problème par rapport à une visée optique. D'autant plus que les photographes actuels passent pas mal de temps à regarder l'écran arrière pour vérifier leur travail. De plus, un taux de rafraîchissement des images de 100 Hz évite toute fatigue et est facilement atteignable (si ce n'est pas déjà le cas).Citation:
Envoyé par Hep
Les viseurs électroniques actuels ont nettement progressé et vont continuer à le faire. Ils fournissent déjà des images permettant de juger de la netteté et les prochains seront certainement encore meilleurs avec des possibilités de loupe comme le liveview.
Mais bon, les voies de progrès passeront aussi par l'obturateur électronique : enfin des reflexs silencieux !
Moi, j'avoue être séduit par cet Alpha77. Il comporte des innovations de ruptures qui vont exactement dans le sens de mes besoins.
Si d'ici 1 an Canon n'a pas d'alternative valable, il est probable que je passe chez Sony.
Faut bien lire la ficher technique du A77, y'a aussi pas mal de restriction pour l'usage de la rafale haute vitesse aussi. Pas se jeter sur les innovations techno avant qu'elles soient digéré et au point ... Pour l'instant y'a des idées chez Sony, après voir si elles tiennent la distance ... Faut pas trop être en avance sur son temps, on paye les pots cassés en premier ...