Silence apocalyptique !

Version imprimable

27/08/2011, 10h52
Totyber

Silence apocalyptique !
Petite série réalisée hier soir depuis le jardin. Je ne sais pas si mon voisin se doute de ce qui ce passe au-dessus de sa tête certains soirs d'orage !!! Le ciel s'est embrasé pendant plus d'une heure dans un silence absolu... pour moi ! Un spectacle que je surprends pour la première fois depuis que je suis revenu au reflex... Pas à l'aise avec les paramètres... Merci de votre passage et conseils.
Olivier

1)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 20s | f/6.7 | ISO 400
2)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 15s | f/6.7 | ISO 400
3)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 15s | f/6.7 | ISO 400
4) où l'on joue avec les couleurs...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 20s | f/6.7 | ISO 400
5) ...si vous ne me jetez pas de cailloux pour avoir commis la 4 :D
27/08/2011, 11h22
Area83

J'ai assisté a la meme scène hier soir étant de la Garde ;)

Concernant tes photos, je les trouve interessantes mais trop bruitées.

Selon moi, tu aurai du travaille en iso au plus bas. (car j'imagine que tu étais sur trépied), ce qui t'aurai peut etre permis de réduire ta durée d'exposition et ainsi le bruit.

J'aurai voulu en réaliser aussi, mais je nétais pas chez moi xD dommage une autre fois.
27/08/2011, 12h04
G.K.

Quel beau spectacle! J'ai guetté le ciel hier soir pour avoir la même chose, mais on ne voyait rien de chez moi! Super! J'aime beaucoup la première, et le volume des nuages de la deuxième.

Par contre, comme l'a souligné Area83, pourquoi avoir opté pour un iso à 400? Pour une longue expo sur trépied, un iso100 sur trépied est parfaite. Par contre, Area83, s'il tombe en iso, il est obligé d'augmenter son temps d'expo plutôt (en partant du principe qu'il veuille la même exposition), non?
Autre chose, AMHA, la composition générale est pas géniale, le toit de la maison et le lampadaire me gênent, mais après, je comprends très bien que pour prendre ce genre de photo, on a pas trop le choix étant donné que nos appareils ne sont pas étanches! De plus, quitte à les intégrer dans ta compo, j'aurais préféré qu'il soit net, en travaillant à distance hyperfocale par exemple. Si tu avais plus fermé, je pense que ça aurait été possible vu la distance proche de ces éléments perturbateurs. Enfin dernier point, pour pousser un peu la chose, j'aurais retouché la photo de manière à effacer les hot pixels qui apparaissent clairement à 2O secondes d'exposition. Sur un fond sombre, ça se voit quand même pas mal, même sur une photo reduite à 1024.

En tout cas, continue!
27/08/2011, 12h12
murphy666

Très jolie compo... le temps de pose long donne un bel effet!
27/08/2011, 12h32
Jean-Christophe MORACCHINI

Belles formations nuageuses.
Tu peux atténuer le bruit en post-traitement mais +1 pour des ISO bas sur trépied ou quand la situation le permet.
La BDB des blancs me paraît erronée à la vue de teintes chaudes au niveau de la maison et du lampadaire, essaie de régler sur "tungstène" pour voir.
Le tout, AMHA bien entendu...
Continue comme ça et merci pour le partage !
27/08/2011, 12h42
Erdna

On est dedans Perfectible bien entendu mais j'aime bien
André
27/08/2011, 12h50
Caivs

Le ciel est fantastique !
27/08/2011, 12h55
Totyber

Citation:

Envoyé par G.K.

Par contre, comme l'a souligné Area83, pourquoi avoir opté pour un iso à 400? Pour une longue expo sur trépied, un iso100 sur trépied est parfaite. Par contre, Area83, s'il tombe en iso, il est obligé d'augmenter son temps d'expo plutôt (en partant du principe qu'il veuille la même exposition), non?

J'étais réglé sur 400iso lorsque je suis sorti. Après un ou deux essais, le temps de pose m'a semblé satisfaisant pour assurer un ciel intéressant à chaque coup sans trop fermer... Mais 200 aurait fait l'affaire ! :mad::

Citation:

Autre chose, AMHA, la composition générale est pas géniale, le toit de la maison et le lampadaire me gênent, mais après, je comprends très bien que pour prendre ce genre de photo, on a pas trop le choix étant donné que nos appareils ne sont pas étanches!

C'est assez "moyen" effectivement. Si j'avais eu un peu de courage :D, je serais sorti en voiture pour chercher un meilleur 1er plan, car il ne tombait pas une goutte dans le secteur !

Citation:

De plus, quitte à les intégrer dans ta compo, j'aurais préféré qu'il soit net, en travaillant à distance hyperfocale par exemple. Si tu avais plus fermé, je pense que ça aurait été possible vu la distance proche de ces éléments perturbateurs.

Pour la netteté, la MAP (manuelle évidemment) était délicate à faire mais tu as raison concernant l'ouverture...

Citation:

Enfin dernier point, pour pousser un peu la chose, j'aurais retouché la photo de manière à effacer les hot pixels qui apparaissent clairement à 2O secondes d'exposition. Sur un fond sombre, ça se voit quand même pas mal, même sur une photo reduite à 1024.

Pour ce qui est des "hot pixel" du ciel, ce sont des étoiles ;))... Mais il y en a qui trainent dans les feuillages.

Citation:

En tout cas, continue!

Je ne vais pas lâcher comme ça ! :zoo_taz:

Merci beaucoup pour tes remarques.
Olivier
27/08/2011, 13h00
Totyber

Citation:

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

La BDB des blancs me paraît erronée à la vue de teintes chaudes au niveau de la maison et du lampadaire, essaie de régler sur "tungstène" pour voir.

La BdB pose un pb effectivement car le pignon de la maison est éclairé par la lumière émanent d'un (ou plrs) appartement ! Donc Tungstène au premier plan et flash(naturel) au second... Je ne savais pas trop quoi faire, ce qui m'a conduit à faire confiance à "l'AUTO" + petit ajustement.
Merci beaucoup de ton passage et de ton avis tjrs pertinent.
Olivier
27/08/2011, 13h52
my art

les trois premieres superbes,
la profondeur des nuages et leur texture sont remarquables avec l' eclair emmellé dedans c' est original sur ce type de tof,
par trop fan de la maison et lampadaire trop jaunes, mais bon ca fait partie de la compo ...

@+, marty
27/08/2011, 14h09
my art

pour attenuer le jaune de la maison, tu peux appliquer un filtre degradé coloré sur photoshop ou autre,
je sais pas le faire, mais pense que cela peut se faire ...
27/08/2011, 15h04
G.K.

Citation:

Pour ce qui est des "hot pixel" du ciel, ce sont des étoiles

Je ne parlais pas des étoiles, qui font plus qu'un pixel mais bien de hot pixel dans les nuages (j'en ai entouré quelques uns en rouge sur la photo)

http://img148.imageshack.us/img148/7...underlight.jpg

En fait, je sais que c'est pas du tout le truc le plus important sur la photo à modifier, mais ça m'a tout de suite sauté aux yeux parce que justement j'en ai découverts plein sur une de mes photos, juste avant de commenter la tienne! Et c'est dommage de "gâcher" de si beaux nuages avec ce petit artefact qui est très facilement corrigible.

Bon courage!
27/08/2011, 16h47
biloute92

Les compositions sont bonnes et j'adore cet effet donné par les nuages, cependant il aurait fallu baisser en ISO et mettre un temps de pose moins long à mon avis pour éviter le bruit apparant mais je tiens quand même à dire "Chapeau" car l'effet visuel est là! et donne cette atmosphère si particulière
27/08/2011, 19h53
Area83

Effectivement G.K. le fait de descendre en Iso aurait probablement augmenté le temps de pose, mais... pas forcément... ^^ En effet était il indispensable de laisser 20sec? Au vu de la lumiere que dégagait ces orages, je pense que peut etre 15 ou 10 aurait suffit a capter cette meme ambiance. Dans le cas contraire, je pense que vu que le travail était sur pied, cela aurait tout de meme participé à la réduction du bruit :)
27/08/2011, 23h54
Totyber

Citation:

Envoyé par G.K.

Je ne parlais pas des étoiles, qui font plus qu'un pixel mais bien de hot pixel dans les nuages (j'en ai entouré quelques uns en rouge sur la photo)
...

Oups ! même pas vu ceux-là !!! Le surmenage certainement :innocent:. Bon, facile à corriger sur les originaux, heureusement. Merci pour le coup d'oeil mais du coup, ton envoi m'empêche de poster ma 5ème tof :D... C'est peut-être mieux ainsi... ou pas ;))
Olivier
28/08/2011, 00h04
Totyber

Citation:

Envoyé par Area83

Effectivement G.K. le fait de descendre en Iso aurait probablement augmenté le temps de pose, mais... pas forcément... ^^ En effet était il indispensable de laisser 20sec? Au vu de la lumiere que dégagait ces orages, je pense que peut etre 15 ou 10 aurait suffit a capter cette meme ambiance. Dans le cas contraire, je pense que vu que le travail était sur pied, cela aurait tout de meme participé à la réduction du bruit :)

Une chose est certaine : j'aurais dû tenter le coup car le phénomène a duré suffisamment longtemps :fear::
Il y avait sans doute un compromis aux alentours de 200... En tout cas, il ne fallait pas dépasser les 20s car les nuages bougeaient un peu et l'intervalle des éclairs était souvent plus court.
Merci à tous pour vos arrêts.
Oliver