Version imprimable
Désolé pour le titre ...
Bon alors à part le fou en arrière plan et le cadrage pas top du tout à mon goût, pourriez-vous m'aider sur le luminosité et les réglages qu'il faut donner à la prise de vue pour q'uelle "donne" quelque chose de potable ...
Merci
http://maphoto.info/9/B49455535.jpg
F6.3
Shutter speed 1/250
Focal 200mm
Re,
Tiens ici quelques indices: http://www.naturepixel.com/technique.htm#retouche
Je tenterais si je peux de te faire une version "sauvé" de tout cela, mais n'oublions pas qu'il est quand même nécessaire d'apporter un peu de soin à la prise pour ne pas passer 3 heures une photo. Le numérique permet de faire plusieurs versions, de regarder ce que cela donne sur l'écran et ajuster, laissant donc une part d'optimisation à la partie informatique et non pas 90% du boulot.
Certes dans certains cas il faut s'acoomoder des possibilités ou impossibilités liées au lieu, en gros toutes les choses qu'il n'est pas possible de contôler et de tenter de faire au mieux quand même (les conditions idéales ne sont pas si fréquentes que cela malheureusement)
++
Sur cette image tu ne peux pas maitriser ta lumière, y'a donc pas grand chose à faire. Dans cet exemple je trouve que la vue est une peu sur ex, tu peux donc la corriger pour qu'elle reprenne du contraste et de meilleur tonalité.
Merci mais j'ai dû mal m'exprimer ...
Je parlais de la prise de vue en elle-même et non de la retouche sur toshop.
J'aurais plutôt voulu savoir quel type d'objectif et l'ouverture que je devait y mettre.
Désolé pour ma façon de tourner mes phrases
Pe etre mettre a 100 iso, pe etre augmenté la vitesse ou alors mettre l'AV de ton 350 sur -1, c'est ce que je fais quand il fait un peu trop clair.
Ou alors tu attrape la poule et tu la met a l'ombre.....
Dernière solution pas facile
Mais sinon, je trouve ma photo trop exposée.
Votre avis ?
Le 350 surexpose d'origine, je le laisse pratiquement tout le temps avec -2/3 de correction
Re,
J'aurais fais un cadrage comme ceci:
http://www.pbase.com/gparedes/image/...4/original.jpg
(en utilisant la photo de petite taille et poid mes retouches n'ont pas pu aller bien loin, mais bon j'ai quand même essayé de remetter un peu de contraste et un peu de netteté et enlevé un peu de rouge)
Côté ouverture OK (F6.3 c'est bien) Si tu avais pu t'abaisser cela aurait été mieux qu'un vue en plongé et aurait évité que celui de derrière te gêne, en te mettant par exemple vers la droite pour le cacher derrière le premier plan.
Tu aurais dû aussi choisir: soit je montre complètement celui de derrière soit pas du tout car là en plus tu lui coupe un morceau. Soit on fait de l'ensemble et même la poule de devant tu la met en entier soit tu lui fait un portrait et dans ce cas on tente de montrer le moins possibles des autres qui gênent. Tout est une question de choix, ici tu n'avais pas pris ta décision
ISO OK si il t'a permis d'avoir du 250ème même si en sous exposant tu aurais eu encore un peu plus d'écart vers 1/320ème par exemple, car là elle est sur exposé surtout sur la couche rouge, mais sauvable donc facilement en RAW.
Question: est ce une photo recadré ou tel quel ? Est elle retouché ou tel quelle ? Je vuex savoir si déjà certains traitement fais on justement accentué le problème
++
Effectivement ça pete ...
Merde alors j'ai tous les logiciels et j'ai rien fait ...
Je suis vraiment pô bon
Je prends une photo et c'est tout !!! Mais j'avais vraiment pas cet oeil
Merci, merci, merci ....
J'aimerai justement savoir à quel moment il faut contre-plonger ou pas !!!!