7D : le revendre ou pas?

Je suis face à un grand dilemme... Je vais essayer de faire cours.

A 16 ans, je découvre la photo. Gros coup de coeur, je m'achète le Pentax K100D, qui me suivra pendant 4 ans. Je fais mes plus belles photos, je m'améliore, bref je prends de + en + goût à la photo. Comme j'avais commencé à travailler, et que mon Pentax tombait en panne régulièrement, je fais une folie et m'achète le Canon 7D (voulant tester la vidéo), et un 50 mm 1.8 ainsi qu'un tamron 17-55 2.8.

Je me rends compte que je n'ai pas les compétences requises pour gérer un appareil comme ça, mais je persiste quand même. Cependant, avec le boulot, et étant donné que je fais beaucoup de sport, j'ai de moins en moins le temps de faire des photos... Et le poids de l'appareil me rebutte à chaque fois que j'hésite à le prendre (problèmes de dos).

Bref, un an après mon achat, je commence à me dire que c'était une belle boulette. J'ai dépensé plus de 2000 euros dans cet appareil, et il ne me convient pas. Je pense que j'aurais du racheter un réflex d'entrée de gamme...

Maintenant, j'apprécie toujours autant faire des photos, mais j'aimerais un réflex plus léger et plus "amateur" peut-être, étant donné que je n'ai pas le temps pour apprendre la photo autant que je ne le voudrais...

Je pars bientôt aux USA, et j'hésite à le revendre pour racheter un d'entrée de gamme, d'occas par exemple.
Mais j'ai qq questions :

- le côté "pro" du 7D ne va-t-il pas malgré tout me manquer? Même si je ne le gère pas à fond, ces fonctionnalités me plaisent...
- est-ce qu'acheter un entrée de gamme va vraiment diminuer le poids?

Désolée de mon post qui doit sûrement faire un peu "capricieuse coup de tête", mais on ne prévoit pas toujours l'ampleur ou la "désampleur" qu'un hobby peut prendre :-)

Merci d' avance pour vos conseils!

Je dirais que c'est au contraire plutôt sain de constater que l'on peut se tromper. Le 7D est un appareil très performant et il est sur qu'il faut pratiquer pour en tirer la "substantifique moelle". Le poids et l'encombrement sont aussi des facteurs importants, surtout pour une femme (sans misogynie aucune).

je te conseillerais d'aller dans une boutique prendre en main et pourquoi pas tester un EOS 600D qui partagera le même capteur que le 7D (tu auras donc la même qualité d'image) mais dans un format plus léger et peut être plus simple d'approche.

En fonction de tes essais tu pourras alors décider de vendre ou pas le 7D.

Tu gagnera un peu de poids, mais ca sera a la marge en fait ... C'est pas les 100g de diff qui feront une vrai diff. Surtout que tu as rien de bien lourd en fait ...

Qui peut le plus peut le moins!

Ne le vend pas!! Donne le moi plutôt!! ou à la limite, je te l'échange contre mon 1000d!!! (désolé, j'ai pas pu me retenir)
C'est pas toujours évident de bien prendre ce qui nous correspond, avec une entrée de gamme, oui il sera plus léger en poids et en complexité mais la qualité d'image et de construction sera moindre.

Comme dirait l'autre... "erreur avouée est à moitié pardonnée".
Notre passion pour la photographie nous amène toutes et tous à commettre parfois "le mauvais choix", donc pas de complexe.
Tu as le mérite de le dire et cela doit te permettre maintenant de "mieux choisir" ce qui te conviendra le mieux.
Pas de soucis pour la revente de ton 7D.... il partira très vite, mais hélas, tu y laisseras quelques euros, d'où, pas de précipitation pour la revente, .... sauf si c'est une urgence.
Bon "futur" choix". N'hésite pas à prendre conseils ... ce forum est fréquenté par un tas de spécialistes dans le domaine.

Francis.

Ben entre les 480g du 500D et les 820g du 7D ça commence à faire une sacré différence ... surtout en fin de journée ;)
Et il n'y a pas que le poids absolu qui compte, il y a aussi le poids "ressenti", la taille et la prise en main qui font beaucoup
J'ai pu le vérifier après quelques balades avec mon 500D et le 18-55Is, et un 50D avec le 17-85 et le 7D avec un 17-55 2.8 .... selon les situations le choix était radical, parfois je cherchais le plus lourd, d'autres le plus léger
Sa démarche est la bonne, et fait suite à une réflexion et expérience qui lui permettront de trouver l'appareil qui LUI convient et avec lequel le plaisir de le sortir ne fera pas face à l'hésitation
Comme je le dis souvent, le bon "outil" pour la bonne fonction, pour la bonne personne ;)

Qui peut le plus ne sert à rien à qui a besoin du juste .....

Citation:

---

Envoyé par Ducatistou

Comme je le dis souvent, le bon "outil" pour la bonne fonction, pour la bonne personne ;)

---

C'est pas le choix qui manque... elle trouvera "appareil" à "sa main".
Autre réflexion : faut-il à tout prix un "reflex" pour assouvir sa passion photographique...????
D'autres formats existent... et de très bonne qualité.

Bon week-end.

Vas sur le site Canon France, tu pourras y comparer jusqu'à trois boitiers.
Ce pourrait être une base de réflexion intéressante.

Jean

Y'a pas plus léger comme reflex? genre le Sony NEX ou du coté de Olympus (le PL1 je crois, en plus pas cher!!)

Merci pour vos réponses (ultra) rapides ;-)

Vu que j'ai déjà 2 objos Canon, c'est mieux de rester chez Canon non?
J'ai fais une petite séance avec le 50 mm cet aprèm, c'est un poids comme ça que je recherche... Je ne sais pas si c'est très clair :/

Le 600D a l'air sympa, de plus je garde la fonction vidéo que j'aime beaucoup.

Autre chose concernant le poids : la courroie d'origine est pénible ; essaies une black rapid, comme indiqué ici : https://www.eos-numerique.com/sknum/...-straps-93407/

Jean

Moi à ta place j'achèterais une sangle Black Rapid pour un portage sans douleur et sans faire travailler les vertèbres... ;)

Uops doublon, on a eu la même idée! ;)

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Autre chose concernant le poids : la courroie d'origine est pénible ; essaies une black rapid, comme indiqué ici : https://www.eos-numerique.com/sknum/...-straps-93407/

Jean

---

+1
J'ai fais les frais, ça change une vie. Je ne dispose pourtant pas d'un appareil poids "plume"...
L'investissement est modeste comparé à la revente de son équipement actuel et suivi d'un rachat d'autre matériel...
Je crois qu'il serait regrettable de revendre ce magnifique 7D, même si on ne s'en sert pas à fond. D'ailleurs, peu d'entre-nous se servent vraiment à fond de leur équipement...

Etienne

Pourquoi pas mais je n'ai jamais eu mal au cou à cause de la sangle précisément, mais plus à cause du poids en lui-même, même dans un sac en bandoulière ou sac à dos + le fait qu'il soit "volumineux" me dérange

Pour 80 % des photographes le 7D est souvent sous employé. Pourquoi conserver à tout prix quelque chose qui manifestement ne convient pas? Si je ne roule qu'en ville à quoi me servira d'avoir un X6 ou un Range Rover? J'aurai du mal à me garer, c'est moins maniable et ça consomme plus. Autant avoir une petite citadine bien adaptée à son usage.

Belle métaphore :-)
Peut-être qu'un magasin photo me fera une offre si je revends mon 7D là et que j'en rachète un autre dans le même magasin (ou vaut-il mieux le vendre moi-même)?

Et je garde mes objos?
Et vers quel appareil me tourner, pour avoir encore une belle qualité d'image mais un appareil qui me donnera le maximum sans que je doive trop faire de réglagles? 550D? 600D?

600d plus moderne avec l'écran pivotant (utile en vidéo). La finition est également meilleure que celle du 550D. Après c'est du kif kif. Tu gardes tes objectifs et avec les sous que tu as économisé, tu peux te prendre une optique complémentaire.

Il vaut mieux revendre ton 7D par toi même, les magasins qui font des reprises font souvent un abattement de 20%, nécessaire pour couvrir les frais de TVA et de garantie lors de la revente. Contrairement au particulier, un magasin est tenu de garantir ce qu'il vend, même d'occasion. Généralement la garantie est de 3 à 6 mois, mais cela peut aller jusqu'à 1 an.

J'ai gardé mon 450D lors de l'achat de mon 7D pour la même raison. De temps en temps, j'aime partir léger.
Cela dit, c'est plutôt le poids de mes optiques qui fait lourd. Et ça, je ne vois pas comment le réduire. Toutes les optiques de qualité sont lourdes.

Serendipity,
J'ai bien peur que vous ne fassiez le même constat avec un autre appareil que le 7D.
Même si vos n'utilisez que 5 % des possibilités d'un 7D, pourquoi ne pas le garder. Vous ne pouvez que progresser dans l'utilisation du produit.
Vous pourriez regretter de le brader (mais à tout hasard, je pourrais être preneur ;) ) après avoir investi dans un modèle de gamme inférieure.

Par contre, pour la qualité d'image, est-ce que j'aurai des plus belles images avec le 600D avec les pré-réglages plutôt qu'avec le 7D?

Citation:

---

Envoyé par Serendipity

Par contre, pour la qualité d'image, est-ce que j'aurai des plus belles images avec le 600D avec les pré-réglages plutôt qu'avec le 7D?

---

Plus belles non, mais plus faciles à réaliser car l'appareil est moins complexe à paramétrer. Avec un 7D, si on ne connait pas bien l'appareil, on a vite fait de rater ses photos. Beaucoup d'ailleurs sur les forums incriminent plutôt le matériel à tord.

Oui, je comprends les deux points de vue.

Soit je garde le 7D et je me force à apprendre plus, soit je prends un autre... J'hésite :/

J'ai un peu survolé tout ce qui a été dit, une chose sûr qui va te manquer, c'est le viseur 100%...

Bonsoir,

Moi je suis une femme, j'ai le 550D depuis un bon mois maintenant et je le trouve parfait point de vue taille et poids. Il est un peu moins gros et un peu moins lourd je pense que le 600D.

Il tient parfaitement dans mes mains et il n'est pas lourd, je n'ai jamais hésité à le trimbaler avec moi pendant toutes mes vacances.

Voilà, je ne sais pas si ça peut aider Serendipity ;))

Mon problème principal, dans mes photos, est le manque de "finesse" que j'obtiens avec le 7D.

Une photo faite avec mon (ex) K100D : L'attente. | Flickr*: partage de photos*!

Et une avec le 7D :
La vie est un ballet : on ne la danse qu'une fois. | Flickr*: partage de photos*!

Ces photos n'illustrent pas au mieux mon propos mais c'est tout ce que j'ai sur flickr. Bref, la photo avec le K100D est plus fine, précise, contrastée, alors qu'avec le 7D je la trouve très "léchée", lisse, sans relief.

Je ne sais pas si je m'exprime bien, d'où vient mon problème? Quel réglage me manque-t-il? Car c'est vraiment cette effet "lisse" du 7D qui me gêne dans mes photos.

Citation:

---

Envoyé par Serendipity

Mon problème principal, dans mes photos, est le manque de "finesse" que j'obtiens avec le 7D.

Bref, la photo avec le K100D est plus fine, précise, contrastée, alors qu'avec le 7D je la trouve très "léchée", lisse, sans relief.

Je ne sais pas si je m'exprime bien, d'où vient mon problème? Quel réglage me manque-t-il? Car c'est vraiment cette effet "lisse" du 7D qui me gêne dans mes photos.

---

Voilà problement la raison qui rend ton 7D "si pesant".

Dès lors, je te conseille de patienter encore avant de "le revendre" (en fait : il y a combien de temps que tu as ce 7D ??) de faire les"bons réglages" et de traiter ensuite l'image RAW afin d'obtenir la qualité que tu souhaites.
Tu risques ensuite de le garder ce 7D....
Moi aussi, j'ai été déconcerté à l'achat de mon premier reflex, le 40D (à l'époque, j'avais l'impression que mon bridge minolta 7i , donnait de meilleurs résultats.... c'est dire !!!) puis, un peu déçu par le 7D qui demande de parfaitement le maîtriser... ce qui demande d'ailleurs un certain temps.
Patience.....

Francis.

Essaie d'enlever tous les modes automatiques sur le 7D (correction de l'éclairage périphérique, etc...). Tu shootes en Raw ou en jpeg?

Sinon perso je préfère ton image au 7D plutôt qu'au Pentax! ;)

Je ne shoote jamais en auto (je trouve les réglages horribles), toujours en manuel.
Mais je ne touche qu'à 3 réglages : l'iso, la vitesse d'obturation et l'ouverture. Y a-t-il d'autres paramètres sur lequels je peux jouer?
Et je shoote en jpg car le raw me fait un peu peur, je ne fais quasi jamais de retouche sur l'ordi (je n'ai d'ailleurs aucun logiciel, j'ai joué une fois avec iphoto mais c'est tout)

La photo que tu donne au 7D est pour moi mal exposé surtout ... La forte lumière latérale crame tout le coté de la tenue, mauvais choix d'expo en premier ...

Citation:

---

Envoyé par Serendipity

Et je shoote en jpg car le raw me fait un peu peur, je ne fais quasi jamais de retouche sur l'ordi (je n'ai d'ailleurs aucun logiciel, j'ai joué une fois avec iphoto mais c'est tout)

---

Le 7D est livré avec un logiciel gratuit et déjà de bonne qualité : le DPP.
Il y a deux ans, lorsque je suis passé au reflex avec le 40D.... j'étais dans ton cas.
Le RAW me faisait peur et hélas, trois fois hélas, j'ai travaillé en JPEG pendant 1 an... avant de me décider à passer au RAW.
Tu dois le faire rapidement.... installe le logiciel DPP..., consulte le forum on en parle et on explique.. et traite les photos pour les passer ensuite en JPEG....
Voici le lien : https://www.eos-numerique.com/forums/f109/
Tu seras entièrement "comblée".. je te le garantis.

Francis.

Est-il donc impossible de sortir une belle photo directement du boîtier? Le post traitement sur ordi est-il devenu indispensable?
Car j'aime la photo, et j'aime moins la retouche, beaucoup moins!

Citation:

---

Envoyé par Serendipity

Est-il donc impossible de sortir une belle photo directement du boîtier? Le post traitement sur ordi est-il devenu indispensable?
Car j'aime la photo, et j'aime moins la retouche, beaucoup moins!

---

Si il est parfaitement possible de sortir de belles photos en JPEG. dans 95 % des cas, un RAW converti en JPEG donnera les mêmes photos qu'un JPEG "natif". Ce n'est que dans les cas difficiles que le RAW apporte un confort supplémentaire. Sur les boitiers pros ou experts, le RAW est couramment utilisé, sur les boitiers XXXD, les JPEG sont optimisés, quand on expose juste, on obtient d'excellent résultats. Après une solution qui devient accessible avec la baisse des cartes mémoire, c'est de "doubler" la PDV, RAW+ JPEG.

je le fais souvent pour le 400D, ça me permet d'avoir de très bon JPEG sans être obligé de passer des heures à post traiter.

On est pas obliger de travailler en RAW, mais à partir du moment ou l'on monte fortement en iso pour mieux maîtriser le bruit et dépasser un peu la dynamique réduite du a ces hauts isos, le raw est un gros plus ... C'est pas de la retouche pur non plus, mais juste du développement fin en fait, comme du temps de l'argentique ou l'on poussait les péloches et ou l'on devait les traiter différemment ;)

Citation:

---

Ces photos n'illustrent pas au mieux mon propos mais c'est tout ce que j'ai sur flickr. Bref, la photo avec le K100D est plus fine, précise, contrastée, alors qu'avec le 7D je la trouve très "léchée", lisse, sans relief.

---

Si tu souhaites continuer en JPEG (mais je suis d'accord avec les autres avis, le RAW est vraiment une bénédiction) il faudrait que tu regardes du côté des PICTURE STYLE sur ton 7D, tu as moyen d'accentuer la netteté et le contraste (entre autre) afin de rendre ton image plus "attrayante". Si dans un premier temps tu ne comprends pas trop comment les régler, essaie le picture style "Paysage", plus net et contrasté que le "standard" ;)

Bonjour,
J ai actuellement un 350D et j ai tjrs shooté en JPEG. La première raison pour laquelle je n ai jamais testé le RAW: la taille des fichiers, on fait bcp moins de photos, pas pratique en voyage si on n a pas plusieurs cartes ou si on ne veut pas se trimballer un ordi pour décharger la carte. Et ce format me fait un peu peur aussi.

Que traitez vous lorsque vs retouchez les images en RAW? Est ce que qqun pourrait poster une photo en RAW et une en JPEG après traitement, pour voir la différence? Ca m intrigue...

Désolée si je fais un doublon

Ca dépend pour la "retouche" dans mon cas, c'est au cas par cas. Premier exemple trouvé sur gogole :

Before & After Post-Processing » What’s Gotta Stay

Sinon, parfois quand je fais des photos en masse pour fournir des tofs à des sportifs par exemple qui participent à une rando VTT, je fais quand même tout en raw, il me faut en général 2 cartes 8GB, et ensuite, je traite la première, j'enregistre le type de traitement que j'ai appliqué, et je l'applique à toutes les tofs du même genre. ( Souvent, j'ai 3 à 4 types de scènes, avec environ 120 photos par type de scène ).

Faire moins de photo permet aussi de faire du qualitatif, pour ma part, à part le cas des randos dont je viens de parler, je fais moins de photo, mais plus pensées, et j'ai beaucoup moins de déchets.

Pour l'histoire du 7D, il se revendra très bien sur eos numérique s'il est bien placé en prix, et c'est à mon avis une bonne chose que de reconnaitre s'être trompé, plutôt que d'essayer de se convaincre qu'on a fait le bon choix alors qu'on sait pertinemment que non. La proposition du 600d est très bonne. Au passage, l'exemple de photo avec le 7d est prisé à f/2, ça demande une bonne maitrise aussi de la profondeur de champ une telle ouverture !

Merci Rem22. Effectivement, je fais de plus en plus attention à prendre moins de photos mais mieux. C est sûr que ça évite les déchets comme tu dis...