Version imprimable
1)
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18-55 IS | 45mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
2)
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18-55 IS | 55mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
3)
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18-55 IS | 35mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
4) : Petite Macro d'un bourdon sur un tournesol pour la fin !!!
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18-55 IS | 55mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
A vos commentaires !!! Merci d'avance !!!
Laurie & David
ha le tournesol! ma fleur préférée! belle prise que de lumière, notre ami bourdon a de quoi se mettre sous la dent!
je m'suis entraîné il y a peu,au flash, sur des fleurs de soleil....https://www.eos-numerique.com/sknum/...icaine-180096/
Jolie série avec la 3 qui regorge de soleil.
Dur dur à camoufler l'arrière plan à f5,6 d'ou l'intérêt du 50mm f1,8, AMHA fait partie des premiers achats à faire ;)).
Que pensez vous du léger traitement pour leur donner du peps ? et le recadrage ?
Laurie & David
Belle série.
La 1,2 et 3 manquent de lumière directe, même si la 3 reste agréable par son halo lumineux périphérique. Par contre la 1 et la 2 ça ne le fait vraiment pas je trouve. En outre sur chacune de ces trois photos il y a trop d'éléments qui viennent perturber la lecture de la photo (fleurs secondaires...).
La der n'est pas très piquée et rien ne se détache. D'ailleurs ça n'est pas une macro.
Merci à vous Franck et Luc !!!
Quant à Macrophage je préfère une fleur secondaire qu'un sac qui cache la tuyauterie mais çà reste un avis personnel !
Laurie & David
Si tu ne cherches que les compliments tu ne feras jamais aucun progrès...
+1 avec MacrophageCitation:
Envoyé par Macrophage2
Vous n'êtes pas en compétition et les remarques de Macrophage sont justifiées.
1. le contrejour aurait été intéressant s'il avait été uniforme (tous les bords des pétales éclairés), mais difficile en plein champ (attention au bord-cadre en haut)
2. peut-être la plus intéressante car non prise en pleine lumière, donc pas d'ombre disgracieuse difficile à gérer. Dommage pour le tournesol en haut à gauche, mais il devait vous être difficile d'aller le couper ;)) (y penser lors de la prochaine sortie)
3. Couleurs intéressantes et bon cadrage à mon sens. Essayez de supprimer les pétales coupés à droite, ça devrait le faire avec CS3.
4. Belle tentative de rapprochement. Si c'est un crop, la perte de qualité se comprend. Si c'est quasi original (genre léger recadrage pour la bonne compo), c'est bien de s'exercer avec cet objectif qui m'a permis de faire mes armes en macro. Il reste très exigeant (comme toute la macro) et le moindre écart se fait sentir (comme sur un 100 macro !), d'autant que ces bestioles n'arrêtent pas de bouger.
Donc pour moi, des images intéressantes, qui demandent un peu de travail devant l'ordi et ça devrait le faire un peu plus. Mais il ne faut pas non plus négliger l'essentiel qui reste la prise de vue car c'et là que se décide si une photo sera réussie ou pas !
Bonne continuation à vous deux !
Fabien
Merci pour tes critiques constructives Fabien !!!
Laurie & David
