Une série d'azuré, d'argus ou de bleu nacré ??? ^^

Bonsoir,

Je suis revenu au spot où j'étais allé il y a deux jours, avec pas mal d'herbes très hautes et sèches. J'espérais et cherchais une mante mais je n'ai trouvé que des papillons ^^ J'en ai loupé une lors d'un shoot d'argiope (un petit mâle tout vert) mais mon spot à argiopes n'existe plus (foins réalisés à mon retour de vacances).

Bref tout ça pour vous proposer cette série de papillons. Je me trouve bien emmerdé pour vos donner l'espèce, entre l'azuré commun, l'argus bleu céleste, le bleu nacré ... Mon bouquin est ultra complet mais il m'aurait fallu une photo vue de dessus.


Les 3 premières sont issues de la même scène, j'ai voulu varier les ouvertures pour tester les effets.


1./ J'ai ouvert au max pour favoriser le bokeh, malheureusement la tête du papillon perd en netteté à cause de la faible pdc

http://img836.imageshack.us/img836/6978/img1366b.jpg

• Exifs : Canon 550D | Sigma 105 macro | F/2.8 | 1/640s | 200iso

2./ Même ouverture, même angle mais la tête est plus nette. Par contre le bout des ailes est plus flou....

http://img689.imageshack.us/img689/9514/img1367ax.jpg

• Exifs : Canon 550D | Sigma 105 macro | F/2.8 | 1/800s | 200iso

3./ Rebelotte avec une ouverture plus faible ^^

http://img200.imageshack.us/img200/5268/img1370qh.jpg

• Exifs : Canon 550D | Sigma 105 macro | F/4.5 | 1/250s | 200iso

J'ai ensuite posé le macro pour tenter de la proxi avec le 70-200.

4./ Ouf plus la même photo ^^

http://img28.imageshack.us/img28/8494/img1410qe.jpg

• Exifs : Canon 550D | EF 70-200 F/4 L | 200mm | F/5.0 | 1/250s | 160iso

5./ Ha plus le même papillon !!
http://img829.imageshack.us/img829/9679/img1401by.jpg

• Exifs : Canon 550D | EF 70-200 F/4 L | 200mm | F/4.0 | 1/320s | 100iso

Bonne nuit !!!!!!!!!!!

Cédric

Alors pour moi ca sera la 3 4 et 5 mais j'ai l'impression que tu as accentué la 5ieme non ?
La 1 et la 2 effectivement à 2.8 la pdc est vraiment très très faible mais ca a son charme parfoit.

Joli série malgré tout :D

Seb

Même chose pour moi, finalement le pap est il un sujet qui se prête plus à la macro ou à la proxiphoto ?
J'aime particulièrement la 4.
Question ne pouvais tu pas faire les mêmes avec ton 105mm simplement en t'éloignant du sujet ?

Une jolie série
Comme j'aime les détails, pour moi la 3
Ensuite les 2 dernières pour les compo, plans plus larges, l'environnement, l'ambiance
Bonne continuation

Marcel

Re !! et merci.

@Seb : oui j'ai un poil ;-) accentué la dernière.
@Luc : je pense que tout dépend de la taille du papillon et si on veut faire de la macro "paysagiste". J'ai pas mal de flambé pris au 105macro, je pense que j'aurais été plus à l'aise avec le 70-200...
Effectivement j'aurais aussi pu m'éloigner mais j'avais envie de tester le 70-200. Et vu que je travaille qu'en focus manuel (comme la plupart je pense^^) avec le Sigma j'ai trouvé plus de confort de "loin" avec le Canon en autofocus.
@Marcel : merki !

Cédric

Merci de tes explications.

1 et 4 magnifiques, même si la 1 manque un poil de netteté sur la tête (à cause du f2.8).
La force de ces images, c'est bien sûr le bokeh mais aussi la composition.
Belle série.
Bonne continuation
Denis

Merci Denis :-)