Luberonne

Bonjour,
Photographie que j'envisage d'offrir, en agrandissement, à mes beaux-parents. Qu'en pensez-vous?

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 30s | f/3.5 | ISO 800

Réglages faits à l'aveugle (MAP, cadrage...), avec 30 secondes de pose pour ne pas avoir à utiliser le mode BULB. J'ai fait plusieurs essais avant d'en obtenir un qui me semblait correct.

En bonus, passage de l'ISS dans la grande ourse mais trop floue pour un tirage je pense:

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 30s | f/3.5 | ISO 800

Les beaux parents n'ont rien trouvé de mieux qu'allumer la lumière pendant la prise... Comble du sort, en tournant la bague de MAP à fond le 18 55 de kit ne fait pas la MAP à l'infini... C'est donc une MAP pifométrique à nouveau.

Désolé mais que ce soit l'une ou l'autre ce n'est pas net (f:3.5 :( ) alors les faire agrandir ...

La première est nette pour moi

on n'a pas la même notion de ce qui est net alors ;)

Pas net, ni la 1 ni la 2.
Sur la 1 isos a 800 = beaucoup de bruit, sur pied (30s) il fallait rester a 100 iso.
La prochaine prise sera la bonne.

Antoine

30 sec, 100 ISO, on ne voit rien... Techniquement irréalisable donc. Merci à vous.

Comme l'indique mb75, je crains que les 2 photos soient floues, bien que la 1 le soit un peu moins.
De plus, on voit beaucoup de bruit dans l'eau de la 1. Sachant que le 7 D gère bien le bruit à 800 ISO, as-tu forcé sur l'accentuation ?
Par contre, le cadrage de la 1 est sympa avec le reflet et le ciel étoilé bien dégagé..

Citation:

---

Envoyé par Macrophage2

30 sec, 100 ISO, on ne voit rien... Techniquement irréalisable donc. Merci à vous.

---

Je donnais les 30s de ta photo pour signaler que tu étais sur pied ou APN posé et non pas pour 100 iso de PDV ;)) .

Antoine

oula les exifs!!! fallait rester à 100 iso!!! et fermer beaucoup plus!, dommage, et pourquoi vouloir éviter la pose bulb????? la première aurait pu être superbe........la prochaine fois......

Merci franck 31000 pour ton explication qui complète la mienne. :thumbup::

Antoine

Oui dommage! en pose longue 100 iso, tu fermes à F8 et t'ajustes le temps en fonction du résultat, s'il faut poser 1 ou 2mn en mode bulb je vois pas où est le soucis...
la 1 n'est vraiment pas nette et plein de bruit, si tu fais un agrandissement tu vas vite déchanter!
Mais je pense que tu pourras la refaire, t'as le sujet et l'appareil, y a plus qu'à ;)
Bon courage

Tu les aimes bien tes beaux parents ?? :D

Tu es meilleur en orthographe qu'en photo :innocent:

https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970838180

Je ne vois pas grand chose de positif ni artistiquement, ni techniquement. :fear::

Désolé :no::

Citation:

---

Envoyé par ajost

Merci franck 31000 pour ton explication qui complète la mienne. :thumbup::

Antoine

---

y a pôô dmal !:lol:

Citation:

---

Envoyé par franck31000

y a pôô dmal !:lol:

---

Cool ! :thumbup::

Macrophage2, C'est ce genre de rendu de nuit que tu auras si tu paramètre ton APN comme cité plus haut.

Antoine

[IMG=http://img689.imageshack.us/img689/8329/mg2601gf2.jpg][/IMG]

Bonjour!
Pour moi les deux sont floues.
Compo à revoir également.

Etienne

A choisir entre les deux... la 1... mais pour la belle-mère...La mienne à 10 000 KM...Mais toi ??? ;))

pour la MAP c'est rate sur les deux, ce qui endommage la 1ere est un "empattement" certain (ISO +/ traitement ?). Plus ta MAP sera au point, plus tu auras d'etoiles sur l'image, generalement c'est long... Pour la course de ton objo "a fond" c'est normal, avant il y avait un reperes (argentique) genre un diamant, qui permettait d'allonger la plage afin de travailler avec les proche-infrarouge. Desormais, c'est impossible avec les boitiers d'origines qui ont un filtre integre afin de gerer la couleur avec le capteur. Donc la MAP est toujours un peu avant la fin de course, a toi de la trouver :)
Pour ce genre de photo, seul le nombre d'essais donnent un résultat, il faut, je penses, revoir la composition un peu trop "brouillonne" mais parfaite pour l'entrainement. Sur la 1 soit il faut plus d'eau sur l'image afin d'y apercevoir la voute celeste, soit la couper davantage. De meme, l'emballage plastique ne le fait pas trop pres du muret.

Bonsoir,

C'est une bonne démarche de sortir de sa zone de confort et de poster des photos "perfectibles", les prochaines seront mieux : Courage !

A plaisir de voir les prochaines,

Frank.

Merci de vos avis, je m'abstiendrai donc de la reproduire pour cette fois. (Je parle bien de la photo...). Il faudra attendre l'année prochaine. Le problème du mode Bulb c'est qu'il faut maintenir le déclencheur enclenché pendant la durée de la pose; je préfère ne pas me lancer dans ce genre d'exercice tant que je n'ai pas de télécommande.

Citation:

---

Envoyé par Syll

La mienne à 10 000 KM...??? ;))

---

Que nenni, c'est 8 000 km et 1heure de bateau pour toi Syll :clown::

Antoine

Bonjour, je trouve que tes photos sont un peu flou, et beaucoup d'éléments gênent sur tes photos (le sac de détritus, le tuyau, ...), le ciel quant à lui est joli.

Pour la deux, aucun intérêt vu le raté due aux lumières éclairées de la maison !!!

Mais par contre tu ne fais pas de faute d'orthographe !

Laurie & David

La 2 on voulait principalement photographier le passage de l'ISS. Prise unique obligatoire... Le sac n'est pas un sac de détritus mais destiné à masquer la robinetterie d'arrosage et remplissage de la piscine. Merci pour ton avis.

Si tu veux voir de l'ISS regarde par là. ;))

https://www.eos-numerique.com/forums...soleil-182161/

Antoine

Superbe! Merci pour le lien.