Photos de rapaces

Bonjour à tous, étant débutant en photo, je souhaiterais soumettre quelques photos de rapaces à votre critique.

Ces photos ont été prises au château de Kintzheim (à coté de Strasbourg).

Pour les images, elles sont ici

ce n'est pas très intuitif comme utilisation, mais j'ai encore du mal avec les albums sur le forum :confused::

EDIT : J'ai finalement créé un album sur le forum.

https://www.eos-numerique.com/member...yguargue-3.JPG

EXIF : Iso : 3200 ; 1/40 ; 32 ; 250mm

https://www.eos-numerique.com/member...yguargue-1.JPG

EXIF : Iso : 3200 ; 1/40 ; 32 ; 250mm

https://www.eos-numerique.com/member...yguargue-2.JPG

EXIF : Iso : 2000 ; 1/100 ; 22 ; 55mm

https://www.eos-numerique.com/member...14914-buse.JPG

EXIF : Iso : 3200 ; 1/60 ; 5,6 ; 250mm

Bonjour kyoaku, le lien vers le site fonctionne, mais les vignettes sont toutes petites ! ce site te permet en uploadant suivant les règles du forum (jpeg/300 ko max / 1024 pixels max) de beaucoup mieux mettre en valeur tes photos.
Ma préférence va à la 3 pour sa meilleure netteté. L'ensemble est un peu surexposé pour moi.
Par ailleurs, je crois que tu aurais dû augmenter la vitesse d'obturation (ou ouvrir plus puisque tu es en mode Av) pour éviter les flous de bougé perceptibles. J'essaie toujours de garder en tête pour avoir une photo nette à main levée le principe : vitesse d'obturation = 1/focale. Ici, tu es sur 3 photos à focale 250 mm donc tu dois essayer d'ouvrir pour arriver à une vitesse d'obturation minimum de 1/250s. Essaie aussi de shooter sur des focales intermédiaires avec ton zoom (moins de 250 mm, car c'est souvent là que tu obtiendras les meilleurs résultats en terme de piqué.
Je te dis ça et en même temps, mon pygargue récemment posté est shooté à focale max (200 mm dans mon cas). En tous cas, bravo pour ce début !

Merci pour tes informations, (je ne connaissais pas cette méthode de calcul pour éviter le flou de bougé), je vais suivre ton conseil et uploader les images sur le forum lorsque j'aurais 5 minutes. Merci encore.

Salut,

Je dirais également que les vitesses d'obturation sont trop faibles, 1/40e pour 250 mm, même avec la stabilisation, tu n'évites pas le flou de bouger. Certains y arrivent, avec l'entraînement, en se posant bien, en coupant sa respiration, mais ce n'est pas facile. Mieux vaut miser sur de plus grandes vitesses. Tu apprendras au fur et à mesure à quelle vitesse tu peux descendre. Attention aux surexpositions aussi, il y a des zones cramées sur la 3 et la 4. En mode de mesure évaluative il faut parfois appliquer une correction de l'exposition genre +/- 1/3, 2/3...

Pour la 1 et la 2 les portraits et cadrages ne sont pas terribles, il aurait mieux valu prendre les photos en portrait qu'en paysage, le sujet est au centre (informe-toi sur la règle des tiers). Pour des portraits ce n'est pas assez rapproché. Cf. la 4 qui est très bien cadrée pour un portrait.

La 4, il ne lui manque pas grand chose pour être très bonne : mieux gérer l'exposition et un poil de netteté en plus.

Pour la 3., il faut faire attention à ne pas "couper" au cadrage une partie de l'animal comme ici la patte. De même, sans être coupée, la tête est trop proche du bord de l'image. Pour une vue d'un animal entier, c'est sympa aussi de laisser de l'espace autour du sujet, tu as donc cadré trop serré.

Ah, je viens de remarquer que tu ferme trop ton diaphragme, f/22, f/32 est excessif et impose des valeurs d'iso très élevées, ce qui nuit à la qualité d'image. Si on veut de la profondeur de champs, avec le 55-250 mm, f/8 jusqu'à f/11 suffisent largement sauf exception. Ici f/8 suffisait je pense.

À suivre, la dernière a un fort potentiel ;)

Tu as l'oeil dis moi :lol: je n'avais pas pensé à tout cela. Merci pour ton analyse, je prends note et vais faire pleins de tests pour la prochaine fois.