Version imprimable
https://www.eos-numerique.com/member...07-29-6301.jpg
Exifs : f4.0 | 1/50 | Iso 1 600 | 55mm
https://www.eos-numerique.com/member...07-29-6220.jpg
Exifs : f5.6 | 1/60 | Iso 1 600 | 55mm
https://www.eos-numerique.com/member...07-29-6355.jpg
Exifs : f5.6 | 1/125 | Iso 1 600 | 55mm
https://www.eos-numerique.com/member...07-29-6277.jpg
Exifs : f5.6 | 1/20 | Iso 1 600 | 250mm
A vos commentaires
Merci
La première est floue, et le micro devant la bouche est de trop.
Deuxième : dommage pour le micro ; meilleure netteté.
Troisième : chanteur trop centré ; ambiance intéressante.
Quatrième : on peut aimer....
Jean
À la vue de cette série, tu es bon pour t'acheter un vrai objectif qui ouvre vraiment !
Je n'ai pas compris pourquoi tu n'es pas monté davantage dans les isos. Il me semble que le 500D va jusqu'à 3200 isos. Tu as préféré le flou au bruit ?
La 1ere est donc bien floue - 1/50 au 55mm, as-tu enclenché l'IS ?
Sinon le cadrage est globalement correct mais il ne se passe rien. Erreur de jeunesse, le micro en plein devant la bouche qu'il a de tordue. La crosse de la guitare qui est tronquée.
La deuxième, j'ai comme l'impression que la mise au point est faite sur la guitare en premier plan.
Sinon, cadrage à l'arrache : ça penche, les pieds sont coupés, l'éclairage en haut à gauche aussi sans parler du retour de scène bien présent. Attitude intéressante si micro n'était pas juste devant la bouche. Le détail qui arrive souvent aussi (pas forcément facile à gérer, j'en conviens), c'est le batteur qui a la tête cachée par une cymbale.
La troisième est intéressante mais elle mériterait d'être mieux traité pour que le sujet principal sorte de l'ombre. Un petit recadrage pour oublier le retour de scène en bas et pour virer la partie gauche de l'image qui est vide et pas particulièrement intéressante.
La quatrième est floue mais même nette, je la trouve sans intérêt. Peut-être qu'en recadrant davantage sur le pied et en faisant disparaitre le retour, ça serait un peu plus intéressant mais j'ai comme un doute.