Version imprimable
tout est dans le titre pourquoi est ce que j'ai ratee cette photo
chevreuil pris au soir
cause :
car j'ai pris en mesure spot
car je n'est pas memorisee l'expo
ou autre ,merci d'avance
le raw
http://dl.free.fr/nz7mtrwNx
le jpeg
http://dl.free.fr/mvdb0gmdl
Parce que tu étais en contre jour ... 2 l'AF n'était pas verrouillé (Aucun point d'AF rouge sous DPP). Sur une cible mouvente on est pas en one shot, mais en AI-Servo ...
M'enfin elle est pas si ratée que ca ... Juste en corrigeant quelques petites choses
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 420mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800
Pour bien faire ta mesure spot aurait dut être faite du coté éclairé du chevreuil, compensé - 1/3 Il et mémorisée. La map est en Avant, car sur la masse sombre l'AF n'a rien trouvé donc utilsation d'un autre collimateur sur une zone éclairée.
un grand merci pour tout ces renseignements
Une petite question à Fredo
Pourquoi exposer sur la lumière et corriger en - ? Risque de sous exposition des ombres et montée du bruit en post-production
Vu le grand contraste, j'aurais plutôt exposé sur les lumières mais en corrigeant en + 1 à 2 IL permettant de garder un équilibre, des détails dans les hautes lumières facilement récupérables et des ombres non bouchées sans bruit en post-traitement
C'est ce que je fais habituellement en fort contraste pour exposer à droite sans cramer les hautes lumières et garder un équilibre
(mesure ombres non corrigé, histogramme à droite surexposé massif et lumière cramées
mesure ombres corrigée -2IL, histogramme mieux équilibré mais hautes lumières brulées
mesure lumières non corrigé, sous exposition massive, histogramme à gauche
mesure lumières corrigé +2Il, détail dans hautes lumières et ombres débouchées, histogramme équilibré étendu jusqu'à droite)
merci de ton avis
Tout dépend si tu veux exposer juste au départ ou non en fait. L'expo juste sur un pelage comme le chevreuil en spot est la mesure - 1/3 IL. Après on peut surex de 1 IL, mais on risque de cramer si on monte les isos les zones les plus clair et ne plus avoir d'info a récupérer dessus. Perso je prefere le juste, monter de + 2Il tu as quand même un gros risque d'avoir des zones a 255 avec 0 info ... a -2 Il tu vas remonter le bruit très vite a haut iso. Le mieux est l'expo juste en fait, mais elle est plus dur à faire plus on monte dans les isos ...
on aimerait bien faire des photos ratées comme ca plus souvent. :) l ideal reste de shooter en manuel , on regle ses parametres a l avance et quand on croise un animal paf on shoot, sinon on a vite fait de se faire avoir, une zone d ombre ou une zone en contre jour et l expo est foirée
Je disais 2IL de manière générale, bien sûr à adapter en fonction de l'écart dynamique.
Merci pour ton avis Fredo, j'essayerai qd l'occasion se présentera (en ce moment l'écart dynamique est plutôt de 0 !!!!!!!!!!!! temps de m..... ;) )
en animalier ça n'est pas toujours possible.Citation:
Envoyé par telemaq76
Seb.
Pour moi la mesure spot ne se justifiait pas...
Voilà ce que j'obtiens de ton raw Séb (je vire à ta demande bien sur). Le point est fait un chouia trop en avant.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 420mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800
Dan :)
Salut Seb,
A Part le problème de MAP qui n'est pas rattrapable ta photo est correcte et avec un post traitement on peut sauver qlq chose.
Sinon, pour une photo moitié sombre moitié claire, dans mon cas de sur-expose dans la limite de possible (sans avoir de surbrillance) tout en restant en mode matricielle.
Sinon, voilà que j’ai sur PS
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 420mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800
JaaF
merci a tous pour vos conseils et pour vos post traitement
j'ai regardee hier sur aucune de mes photos ,je ne voispas le colimateur rouge (seul celui du centre est actif ),car j'avai mis le c.fn 3 autofocus sur 2 = verouillage ae
edite livre eos50d :lorsque la touche est activee ,la memorisation d'exposition est appliquee.cette fonction est pratique si vous voulez effectuer la mise au point et la memorisation a des endroit diferents de l'image .
c'est grave docteur ,il vaut mieux que je remette sur 0 ou autre ?
encore merci pour vos conseils
Elle est chouette car le pelage ressort bien sur les bords. Une image très naturelle. J'adore..
...et c'est la première que je préfère car le contre-jour et la pénombre rencontrés en réalité sont restitués.
ça... il fallait etre sur place pour l'apprécier... et non l'imaginer :)
Daniel :)
