Version imprimable
Bonjour,
Une petite passerelle dans un sous-bois : La préférez-vous avec ou sans grain (ajouté avec LR) ?
Merci pour votre visite !
Frank.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 60mm | 1/200s | f/2.8 | ISO 800
La version sans grain rends mieux je trouve, l'ajout de grain en post traitement n'a pas autant de charisme qu'un vrai grain issu de bons vieux films développés aux petits oignons (j'aime particulièrement le combo TX 400 Kodak et D76 ou XTOL)
+1 :thumbup::Citation:
Envoyé par Colonel Sanders
Version avec Grain pour moi
également version avec grain.
Bonjour,
2 partout, balle au centre, ;)) !! Pour ou contre ? Perso, je prendrai la version sans grain (la passerelle, qui est le centre d'intérêt de la photo, a un meilleur rendu, amha). Ah, les goûts et les couleurs.. Merci à toi pour le partage.
Cdt
Les deux se valent ; deux solutions :
- conserver les deux ;
- tirer à pile ou face ;))
Jean
Merci pour vos visites et commentaires. Il me semble qu'on est presque à 50/50 pour entre "avec" ou "sans". J'aimais beaucoup le grain de l'argentique et j'avoue être parfois frustré par le "bruit" numérique. Dans Lightroom le paramètre "cassure" de l'ajout de grain est plutôt efficace mais "ce n'est pas ça". Dans ces conditions difficiles de faire de l'ambiance "rétro" avec du "sépia méga-pixel" ...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
A+
Frank.
Je ne vois pas trop l'intérêt de rajouter du grain à une photo qui en est dépourvu. Plutôt que du grain, j'essaierais de récupérer un peu de détail sur la porte complètement bouchée, sur le fond du petit pont et sur la droite de l'arbre pour lui donne plus de relief.
Cela dit, belle image avec un vrai potentiel.
