Version imprimable
a la demande de certains...je poste des images faites avec mon 8-16 ;))
si vous voulez les raws...pas problem :D
un peu de nettete et de contraste... pas de recadrage
a vous de jouer ;))
1-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
2-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
3-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/15s | f/4.5 | ISO 1250
4-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Sympa, et pas trop de distorsions vu les angles, et sur le terrain, tes impressions?
bonnes, le seul probleme, c'est que je ne suis pas "habitue" a un UGA...Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
souple, af rapide, "silencieux", bague un peu etroite peut etre par contre pas besoin de tourner beaucoup 1/4 ou 1/3 de tour, belle construction = metal
par contre impossible de monter un filtre polarisant a cause de l'optique tres bombee
Merci.
pas mal, mais alors quesque ça déforme!!
mais c'est propre à ce type de caillou (ahhh le 17mm tse...)
Dommage que les uga soient si cher :(
il existe un comparo entre le sigma et le canon?
j'ai vu qu'un modo avait un 8-15...je sais plus qui...Citation:
Envoyé par bourriquet83
celticjrb
https://www.eos-numerique.com/forums...s-avis-181231/
et sinon d'autres clichés ici:
http://cpn.canon-europe.com/content/...e_zoom_lens.do en bas
merci, par contre je ne sais plus ou sont ces tofs...Citation:
Envoyé par Scaniris
j'ai édité mon message précédent avec les liens. Mais ses photos sont faîtes sur un capteur 24x36 (l'intérêt du Canon), pas sur APSC. Il fonctionne aussi sur 24x36 le Sigma?
merci a toi ;)Citation:
Envoyé par Scaniris
zut tu réponds trop vite :D Donc: il fonctionne aussi sur 24x36 le Sigma?
Il me semble que non, c'est un DC donc que pour les APS-C.Citation:
Envoyé par Scaniris
:lol:Pas mal en effet!!
Mais donc la il ne s'agit pas du tout d'un fish eye pour le coup car il déforme relativement peu pour du 8mm??
yes...que pour aps-cCitation:
Envoyé par Colonel Sanders
tout a fait...comme quoi...attention aux idees reçues...;))Citation:
Envoyé par Snowman
Doit aussi se monter sur un FF le sigma. Y' pas de détrompeur chez Sigma ... Ca serait rigolo de voir ce que ca donne ...
detrompeur ?
Ben ça va donner du circulaire très certainement à 8mm. Disons qu'ici le 8-16 c'est finalement très proche du EF 10-22 en focale puisqu'on est sur de l'APSC dans les deux cas. Ca correspond en cadrage à un équivalent 13-25mm sur 24x36 donc en gros un 14mm (qui ne déforme que très peu) ou un 16-35mm (qui déforme un chouya plus) mais sur 24x36. Pas étonnant qu'il y ait peu de déformation donc.
Donc si on veut comparer le Canon 8-15 avec quelquechose à 8mm sur 24x36, il faut alors prendre le Sigma 4,5mm DC sur APSC. Là amha ça doit, tout comme le 8-15mm Canon, fameusement déformer :D Angle de vue 180°. Il y a même un 3,5mm DG... :D Bon un circulaire aussi comme le 4.5mm DC.
Sigma 8-16mm: angle de vue de 114 à 75°
Canon 8-15mm: angle de vue (horizontal) de 180° à 142° (ou 180° à 91° en vertical)
Donc on ne parle pas des mêmes choses. L'un est un UGA (le Sigma), l'autre est un hybride Fish-eye - UGA+ Si on re garde les angles de vue sur les zoom UGA, le Sigma reste dans cette fourchette. Ce n'est donc pas un fish eye full frame (donc qui couvre tout le capteur).
Ce n'est pas une monture EF-S au sens physique du terme. Le cercle image ne couvre que l'APS-C, mais la monture est une EF. On peut donc le monter sur un 24x36. Ensuite, reste à vérifier l'histoire du miroir, qui ne doit pas taper le cul de l'objectif quand il remonte. Mais, physiquement, une optique Sigma DC se montera sur un 24x36. Pas un EF-S, à cause de ce détrompeur.
On peut ôter le détrompeur sur un EF-S et donc monter l'optique sur un APS-H voir un 24X36 avec les limites énoncées ci dessus. Un 10/22 par exemple passe physiquement à partir de 13 mm (en dessous ça touche le miroir) et est utilisable sans coins assombris à partir de 15-16 mm. Evidemment on achète pas un 10/22 pour le monter sur un 24X36, mais quand on a les deux formats, ça dépanne!
Cela dit, CP, il me semble que le 10-22 est le seul EF-S qui permette cette manip. Vrai ? Et le fait qu'il faille faire attention à la focale employé (pas en dessous de 13mm donc), sous peine d'abimer le boitier, me refroidirait personnellement... A faire à ses risques et périls !!
Non le 17/55 f/2.8 IS et le 18/200 peuvent être "dé-clipsés" de la même façon. j'ai ainsi utilisé le 18/200 sur un antique Canon IX (argentique en APS) sans aucun souci.
L'avantage est plus pour les possesseurs d'EOS D30, D60 et 10D qui ne peuvent pas en théorie recevoir ces objectifs.
Quand au 10/22 sur un 24X36, le risque est faible, pour un usage ponctuel ça dépanne bien.
A 13mm:
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | EF-S 10/22 f/3.5-4.5 | 13mm | 1/320s | f/8 | ISO 200
