nouveau Sigma 18-50mm f2.8 DC Macro

Version imprimable

26/09/2006, 12h59
pmnx

nouveau Sigma 18-50mm f2.8 DC Macro

http://maphoto.info/9/B49271818.jpg

Plus d'infos ici : http://sigma-photo.de/cms/front_cont...t=31&idart=239

Il s'agit d'une révision totale de l'ancien 18-50 f2.8 et qui n'apporte pas que la map mini à 20 cm (!!!) et la compatibilité 4/3. Le filtre passe de 67 à 72mm, l'objo est plus grand et plus lourd; en gros, y'a plus de verre, on peut donc s'attendre à de meilleures performances à pleine ouverture et sur les bords, ce que semble confirmer les MTF charts :

nouveau 18-50 f2.8 :
http://maphoto.info/9/B49271743.jpg

ancien 18-50 f2.8 :
http://maphoto.info/9/B49271779.jpg
26/09/2006, 14h45
Hellbor

Eh ben moi qui pensait délaisser mon 18-125 pour un 2.8 constant voila un caillou supplémentaire à intégrer dans ma réflexion.
26/09/2006, 14h58
TransFXB

Le Tamron 17-50 f/2.8 est aussi a envisager.
C'est celui que j'ai choisi plutôt que le Sigma.

Voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=18146
26/09/2006, 15h07
Hellbor

oui je sais pour le Tamron, il est en lice d'ailleurs ;)
26/09/2006, 21h14
dalloz

intéressant !

Voilà qui pourrait me faire revenir à un zoom 2.8 constant .....
Mais pourquoi ne font ils pas un 17-70 2.8, ce serait tellement plus simple :D
Au fait à quand la disponibilité?
27/09/2006, 03h28
PhB

Citation:

Envoyé par dalloz

Voilà qui pourrait me faire revenir à un zoom 2.8 constant .....
Mais pourquoi ne font ils pas un 17-70 2.8, ce serait tellement plus simple :D

Ce serait bien en effet ;)

Je serais tenté de dire pour des questions de produit final : taille, poids, prix, formule optique, etc. Pour comparaison un 70-200 f4 constant 'L' fait 700gr et -600$US, alors que le "même" en f2.8 (sans IS) fait le double en prix ET en poids.

Pour comparer, un 17-55 f2.8 avec IS fait deja 1000$US (le prix du 70-200 f4) et 650gr (EF-S donc fut p-e plus étroit). Avec un plus gd range, il ferait vite 1kg amha. Le 17-70 fait 200gr de moins, avec une formule plus simple.
09/10/2006, 11h43
dalloz

test?

Bonjour à toutes et tous !
quelqu'un aurait il des news sur cet alléchant caillou ? Prix, date de sortie, et surtout tests? :confused:
09/10/2006, 18h49
manip

Citation:

Envoyé par dalloz

Bonjour à toutes et tous !
quelqu'un aurait il des news sur cet alléchant caillou ? Prix, date de sortie, et surtout tests? :confused:

dispo semaine 42 et prix ici:
http://www.digitfoto.de/p-SIGMA_18_5...581954-30.html
09/10/2006, 20h42
dalloz

merci !!!

Super !!!!!:angel_not
10/10/2006, 10h00
gplessis

Quelques réflexions quant à cette nouveauté :

- Vient-il en complément ou remplacement du 18-50 f2.8 DC EX ?
- S'ils restent tous les deux au catalogue, qu'apporte le MACRO de plus ? et y a t-il une chance pour voir le DC EX baisser de tarif puisqu'il est également à ~400€ ?
10/10/2006, 10h06
Hellbor

A mon avis je pense qu'il doit venir en remplacement et côté apport il y a déjà le côté macro (pour autant qu'il puisse être appelé Macro :P) et surtout une mise à jour côté lentilles... Le 18-50/2.8 est quand même un objectif qui a de l'âge et qui avait quelques petits défauts, il serait tout à fait logique que celui-ci corrige ces problèmes là. Plus à qu'a voir les tests poussés pour vérifier si ou ou non il est de meilleure qualité. Mais y'a de grande chance que oui, déjà que le "I" était terrible... celui-là devrait être une bombe... y'a juste à attendre la confirmation ;)
10/10/2006, 16h36
gplessis

Bon ben on va attendre pour voir alors... moi qui croyait avoir fait mon choix...

En effet, je cherche un objo dans cette gamme de range, j'ai écarté le canon 17-40 4L car hors budget pour moi, venait après le Tamron 17-50 2.8 qui était alors mon choix car a priori il avait meilleurs presse que le Sigma 18-50 2.8 DC EX...

Maintenant si on me dit que le sigma en Macro à des chances d'être meilleurs que le non Macro, il l'est peut être aussi par rapport au Tamron...

C'est quand même prise de tête le choix d'un objo (sauf qd on compte pas)
10/10/2006, 16h57
Fred08

Cet objectif viendra certainement en remplacement de l'ancien. Beaucoup d'objectifs chez toutes marques confondues subiront le même sort. le problème est le même pour tous, l'accroissement du nombre de pixels commence à limiter certaines optiques. Sigma en profite pour rajouter le rapport macro, mais à mon avis c'est surtout la formule optique est va être revue.
12/10/2006, 17h45
dalloz

en pré commande...

Il est en précommande aussi sur digit photo dans les 415 euros et dans les 475 euros sur technidirect ....
J'ai moi aussi passé mes photos dans la moulinette d' exposureplot et je suis dans les 15 pour cent pour les photos entre 50 et 70 .... Alors que faire? :zoo_taz:
J'aime le côté "objo unique voyage" du 17-70 mais son ouverture glissante t'oblige vite à monter dans les iso ... mais en même temps un 18-50 ne s'avère t'il pas un peu "court" ...:34:
Si certains ont des idées ou des suggestions, elles sont les bienvenues ! :thumbup:
12/10/2006, 18h10
Hellbor

Pas évident en effet...
12/10/2006, 18h19
dalloz

...

Merci de ta compassion hellbor .....:D
13/10/2006, 09h19
Titom

PEtite question "bête" en passant. :beta:

Quels sont les avantages/intérets et éventuellement inconvénients d'un 2.8 constant ?
13/10/2006, 09h35
saabeos

Pensez sérieusement aussi au 16-50 f2.8 Tokina même (superbe) construction que le 12-24 !! je l' ai vu à la photokina , dispo en avril !!
13/10/2006, 09h39
Hellbor

Ben un 2.8 constant ça aide pas mal côté luminosité à "longue" focale (50mm) plutôt qu'une ouverture de 4.5...
Le seul inconvéniant c'est que les objectifs ne peuvent pas (encore ?) couvrir des plages plus longues à ouverture 2.8 constante... donc limité à du 50/55mm en longue focale (quand ça commence à ~18mm évidemment).
14/10/2006, 11h31
pmnx

Citation:

Envoyé par saabeos

Pensez sérieusement aussi au 16-50 f2.8 Tokina même (superbe) construction que le 12-24 !! je l' ai vu à la photokina , dispo en avril !!

On a eu peu d'infos sur cet objo à la Kina. Tu pouvais le prendre ou il était sous une vitrine en verre? Est-il télescopique (le 12-24 ne l'est pas)?
27/10/2006, 19h59
Benhoeil

et par rapport au Canon 17-55 ?

Moi je me demande surtout ce qu'il vaudra par rapport au Canon 17-55 f2.8 ???
s'il a des qualité similaires en étant beaucoup plus petit, plus léger, et de l'ordre de deux fois moins cher, c'est sûr que je ne réfléchirai pas trop !