Elles sont là...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 400
Version imprimable
Elles sont là...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 34mm | 1/1250s | f/4.5 | ISO 400
très beau ciel. :D
Un petit resserrage des niveaux, non parce que là c'est bien tristoune.
Nicolas
Qu'entends tu par resserrage des niveaux?Citation:
Envoyé par NF56
Merci pour ton commentaire
In vivo, in directo :
http://img84.imageshack.us/img84/3269/niveaux1.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/3219/niveaux2.jpg
D'autres logiciels font la même chose
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/500s | f/9 | ISO 400
Merci de cette démo en ligne...:thumbup::Citation:
Envoyé par NF56
J' utilise FastStone... et cette corection de niveau y est présente.
Ce que j'ai fait ça crame le ciel mais blanc pour blanc autant y aller à donf. Sinon il faut masquer sur le ciel pour la correction.
Qu'en pense tu sur la deux après resserrage des niveaux?Citation:
Envoyé par NF56
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/500s | f/9 | ISO 400
Tu as gagné un peu en détails sur la gargouille.
La contre partie c'est que le ciel est blanc. Tu n'auras qu'à dire que tu as fait la tof en studio sur fond blanc. ;))
Sur celle ci je ne pense pas qu'il y ai grand intérêt mais plutôt sur la première.
Nicolas
Il faut plus augmenter la luminosité sur la gargouille, comme ceci.
Et lui trouver un fond plus adéquat.
Antoine
[IMG=http://img193.imageshack.us/img193/4192/203181369.jpg][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 208mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400
Merci pour ton commentaire...Citation:
Envoyé par ajost
Comment lui trouver un fond?
C'est un contre-jour, soit tu donnes un coup de flash pour déboucher les ombres :clown:: , soit tu le fais au post-traitement comme ceci.
Antoine
[IMG=http://img148.imageshack.us/img148/7622/203182801.jpg][/IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 250mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200
Avec la pipette magique ou CS3. ;))Citation:
Envoyé par Syll
Antoine
Trop éloigné pour le flash et ...peu convainquant sur ton exemple pas naturel...Citation:
Envoyé par ajost
Ne vaut-il pas mieux une photo plus sombre proche de la réalité que d'éclaircir à donf, quitte à perdre quelques détails, voir du relief?
Merci de tes commentaires illustrés
Thierry
A voir, sachant en effet que l'éclairage "a donf" de la bête comparé a la blancheur du ciel fait artificiel car il y a trop d'écart en dynamique.
Si le ciel était plus sombre l'effet serait dissipé.
Antoine
Dans tous les cas ton ciel était mort alors autant rendre les détails à qui ils appartiennent quitte à mettre une de tof de joli ciel en arrière plan.
Avec un ciel comme aujourd'hui, je pense que le mieux aurait été un plan très serré sur les bêtes ou très large sur l'édifice.
Bien vu !!
Antoine
