Version imprimable
Bonjour,
J'ai un 100-400 sur un 7D, je fais de la photo animalière (cervidés, renard...), je souhaite passer à la gamme du dessus.
Le 500 f/4 est cher, je cherche un intermédiaire.
Que pensez-vous du 500mm F4,5 APO DG EX HSM ?
Y at'il moyen de lui coller un multiplicateur 1.4 et avez vous des retours sur cet assemblage ?
Y a t'il l'IS sur ce modèle, il ne le spécificient pas sur le site ?
Que pensez vous de mes axes de recherches ?
SIGMA
Merci,
@+
Olivier
Tu as un excellent retour sur le site de cedric Girard (aube-nature). Il supporte le Tc 14, mais perds alors l'autofocus (et oui, c'est pour moi un des défaut de l'objectif, à savoir qu'il n'ouvre "qu'à" f/4.5. C'est con, pour 1/3 d'IL. Globalement un très bon objectif pour la billebaude, et un excellent rapport Q/P. Je l'ai déjà vu partir à 2000€ en occasion, mais la côte se situe plutôt autour de 2800€
En alternative dans ce budget, sigma vient de sortir son 100-300 f/2.8 OS HSM un peu moins long, mais plus léger. Tu as aussi un retour sur le même blog, ou un fil dédié juste ici dans la section objectif.
Bonjour,
J'ai l'ancienne version ( non DG ) et j'ai suis très satisfait.
Il n'y a pas d'IS ( appelé OS chez sigma ), mais je n'en ai pas besoin.
J'utilise systématique un monpode.
un lien utile : [Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain
Gekko18
comme très bien dit au dessus, le 500 est un superbe objectif, cependant on peu lui trouver 2 "défauts" :
1) l'ouverture f4.5 qui ne permet pas de conserver l'AF avec un TC1.4 (sur les boitiers du commun des mortels ;) )
2) il ne possède pas d'IS
+1, site à visiter régulièrement.Citation:
Envoyé par BZHades
Seb.
tu as cédric girard qui l'utilse avec bonheur
il a écrit un petit billet sur son blog
bonjour
j'ai aussi dans l'idée d'acheter cet objo mais je voudrais savoir ce qui signifie "DG"
je pensais aussi au 400m f/5.6 mais je sais pas trop ce qui est mieux
Sur les 1Dn aussi, théoriquement oui, pratiquement cela ne marche pas, essais faits sur un autre forum il y a quelques temps.Citation:
l'ouverture f4.5 qui ne permet pas de conserver l'AF avec un TC1.4 (sur les boitiers du commun des mortels )
Pour les premiers ce n'est pas la bestiole la mieux adaptée. Le sigma n'est pas mauvais, mais effectivement sans stab ce qui le cantonne a une utilisation sur pied la plupart du temps. Je viens d'en voir un a 3000€ sur un autre forum a ce prix la la solution 120-300 Os /2.8 et tc en neuf peut être a envisager (tres bon 420/4 stab, 600/5.6 pas trop mauvais), tu a eu la aussi un bon test réalisé par Cedric. Perso j'etais tres intéressé par ce modèle pour remplacer mon 300 fixe, l'annonce du remplaçant de ce Sigma enlevant quelques doutes de fiabilité va enlever mes dernières hésitations, donc prévu pour l'an prochain.Citation:
je fais de la photo animalière (cervidés, renard...)
Je pense que tu revis ce que je vivais il y a un peu plus de 2 ans, lorsque j'avais ton zoom et ton boîtier et que je me lançais dans la photo de renards ;) Je me suis posé les mêmes questions sur le téléobjectif Sigma qui malheureusement n'ouvre qu'à 4.5 ce qui, comme précisé plus haut, ne permet pas d'utiliser de multiplicateur de focale au risque de perdre l'AF.Citation:
Envoyé par mcog2
Seulement, c'était avant l'arrivée d'un zoom de la même marque qui vient de se voir corriger les quelques faiblesses de jeunesse (motorisation AF et stabilisation sans oublier le renforcement de l’étanchéité). Donc si j'ai un conseil à te donner, la seconde version du Sigma 120-300mm f/2.8 OS te sera bien plus profitable et moins cher. à cela, tu achètes les x1.4 et x2 Sigma et tu seras aux anges.
Attention, à grossissement maximum on a davantage un 280mm avec le zoom Sigma ; ce qui fait tout de même 560mm avec doubleur pour une ouverture max de f/5.6.
Il n'y a pas mieux actuellement question rapport qualité/grossissement/prix en plus de la polyvalence.
Toutes ces optiques ont été dans mes mains et je possède encore la première version du Sigma.