Version imprimable
Bonjour à tous,
c'est difficilement que je poste mon premier essai en pose longue car sur ce forum les paysage son splendide.
Mais bon, faut bien commencer...
vos critiques sont les bienvenues pour me faire progresser (comme d'hab...)
A bientôt...
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 26mm | 8s | f/32 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 5s | f/18 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 23mm | 25s | f/22 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 18mm | 30s | f/22 | ISO 100
C'est bien beau. Je m'étonne de ce que rend la PDC : un premier plan très net, puis du flou, puis du net. Je comprends pas.
Dis-nous quel filtre tu as utilisé? ND400? Je pense m'essayer aussi aux poses longues. Merci,
Très belle série !
belle serie, il y a quelque petite zone cramé mais rien de grave
Dolgo, le flou est généré par l'eau en mouvement , rien de choquant sur ces photos
par contre on voit clairement la perte de piqué sur les roches à f22 f 32
Je préfère la 3, elle me fait penser à un puits de lumière...
la 3 egalement pour moi, mieux composée. t aurais pu reduire un peu la pcd en effet vers f16 et diminuer le temps de pose, sur des chutes d eau a fort debit, le resultat varie peu entre 1 et 30 secondes de pose
Très belle série...
Pour moi la 3
Merci pour vos commentaires.
C'est vrai qu'il y a certaines zones crâmées. Mais j'ai passé 4h dans la rivière pour trouver un joli coin, sombre, sans trop de contraste de lumière. Mais c'est quasiment impossible. Toujours des rayons du soleil.
Je regrette assez le côté gros cailloux de cette rivière. Ça manque de verdure je trouve.
Pour le filtre il s'agit juste d'un polarisant hoya.
Pour le temps de pose, effectivement avec un débit rapide, il y a peu de différence entre 1 et 30 sec. Seulement j'ai remarqué que pour le bassin d'eau ce n'est pas le cas. Il y avait du vent qui s'engouffrait et qui créait des vagues. Donc une pose plus longue m'a été nécessaire pour napper la surface de l'eau.
Pour la qualité de l'image net/flou je suis cette fois ci assez deçu du rendu du tamron. Il y a quand même un écart important avec mes autres objectifs. Éventuellement à changer par la suite.
Encore merci pour vos commentaires.
Belle série !
Si je peux me permettre, les zones de blanc cramées (cascades de la 1 et de la 4 et pierres au premier plan sur la 1) dues probablement à une exposition trop longue pour la lumière ambiante font perdre de sa texture à l'eau.
Le lieu est joli et les photos bien composées : je choisi aussi la 3 pour la composition (cascade sur un point chaud, présence d'un premier plan solide mais plus discret que sur la 1), la texture de l'eau et la luminosité mettant en valeur l'élément liquide.
Un filtre polarisant est également très utile pour supprimer les reflets dus à l'eau ruisselant sur le minéral et pour mettre en valeur le fond de l'eau.
Continue, tu es sur la bonne voie !
Edit : désolé, j'étais entrain d'écrire quand tu as envoyé le mail... :D
Très belle série pour moi, même s'il y a des petites zones un peu cramées.
Bravo
Wouaww ! sublime photos elles sont toutes superbe ! le flou de l'eau donne un coté super sympa
+1 :) !
Superbe j'adore les pauses longues de cascade.......
J'aime beaucoup, notamment la 3.
Mais quel mode choisis-tu pour les poses longues?? Mes photos sont toutes blanches en mode Manual.
Arf! Bah oui, suis-je bête :rudolph:: J'ai confondu la PDC et le mouvement :sCitation:
Dolgo, le flou est généré par l'eau en mouvement , rien de choquant sur ces photos
Ceci est du probablement à une trop grande quantité de lumière arrivant au capteur.Citation:
Envoyé par OutBox
Diminue ton ouverture ou ton temps de pose en fonction de ta PDV.
Détailles plus ton problème STP, on pourra mieux cerner ce qui se passe et te proposer la solution adaptée.
En fait, je n'ai jamais fait de pose longue, donc je ne savais pas vraiment comment faire. J'ai lu dans un tutoriel qu'il fallait photographier en mode manual, puis après j'ai bidouillé le temps de pose, l'ouverture... Mais toujours du blanc!
J'ai réessayé à f22 et 100 ISO avec un temps de pose de 1/25 secondes et mes images sont "normales", mais il n'est plus question de pose longue. Je monte à un temps de pose de 1 seconde et mon image est pratiquement blanche.
Des conseils?
tu n'as pas besoin de te mettre en manuel surtout quand tu n'as pas de filtre gris, ou si tu n'es pas en dessus de 30s
tu te mets en AV tu fermes un max sans dépasser les valeurs de F16 (il faut éviter), tu descends tes iso au mini pour avoir une vitesse mini (voulu)
si tu n'y arrives pas c'est qu'il y a trop de lumière donc il faut lettre un filtre gris ou un plus noir
Honnêtement, de beaux cadrages, de belles compos, j'aime beaucoup tes premiers plans toujours soignés, une bonne maitrise de la pose longue....mais....dans l'ensemble je trouve le rendu de l'optique pas terrible non plus.
Quand j'ai vu les photos, ma première réaction a été "sympa mais flou !"
Et pas flou au niveau de l'eau à cause de la pose longue....flou dans l'ensemble, manque de piqué et de micro contrastes quoi, pourtant on voit aux contours que tu as tenté une accentuation.
OutBox j'en parle dans mon tuto si j'ai bonne mémoire...
La 3e est superbe!
Il était tout simplement peut-être trop tôt et la lumière trop présente, c'est pour ça que tes photos étaient surexposées, phénomène accentué par la pose longue.
Retente à une autre heure, ce sera mieux.
A f/22 la diffraction augmente ou est bien présente selon les objectifs, détériorant la qualité de l'image, pourtant, selon Bryan PETERSON la perte de qualité des photos à f/22 n'est pas si dramatique.
Bon, cela doit dépendre de la qualité des objectifs et d'autres facteurs car nombreux sont ceux qui préconisent de choisir une plus grande ouverture pour améliorer le piqué et la qualité...
Par contre, je pense, AMHA, que tu devrais augmenter un peu la vibrance et jouer sur les niveaux et courbes, tes photos gagneraient en dynamisme. ;-)
tres belle serie, tu as la technique et tu as pas a rougir des autres photos
pour pinailler, sur la premiere j'aurai laisse un peu plus "d'air" au dessus de la cascade ... mais c'est un detail
j'acroche bcp sur la 2 et la 3 ;)
une que j'aime bien de la série mais qui n'est pas de la pose longue, juste l'histoire d'une fleur sur un rocher et en fond tout discret, la cascade.
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 138mm | 1/15s | f/9 | ISO 800
J'adore...
très jolie cette derniere
peut etre manque t il un poil de contraste (pas sûr)
j'adore aussi (manque juste un peu de contraste et de nettete a cette fleur) ... tres bonne idee ;)
