Quel boitier et objectif pour la photo de sport?

Version imprimable

09/08/2011, 11h43
zazagym

Quel boitier et objectif pour la photo de sport?

Bonjour, je ne sais pas si je post au bon endroit...

Je possède actuellement un boitier 400d, avec un objectif 18-250 vendu avec. Je fais de la photographie de sport et plus particulièrement d'agility (sport canin en extérieur la plupart du temps) et de gymnastique (en salle).

Je souhaite changer car je me trouve très limité ! Je souhaiterai donc le revendre, ainsi que ma caméra Canon HD qui n'a que 3 mois, pour coupler les deux sur un réflex.

Que me conseillerez-vous? Niveau boitier et niveau objectif?

On m'a parlé du canon 7D avec un objectif 70-200 qui ouvre à 2,8, avec utilisation d'un doubleur. Là le budget va exploser je pense...

Quelle autre alternative puis-je avoir?

Merci de vos réponses ;))
09/08/2011, 11h52
NF56

Garder ton 400D et y monter un 70-200
09/08/2011, 12h20
willz

Quel budget ?

Un 50D d'occase + 70-200/2.8 passerait ?
09/08/2011, 12h45
zazagym

Le 50D n'a pas de mode vidéo... si je change de boitier je voulais en prendre un avec vidéo... Pour le budget on est deux dessus + la vente du 400d + la vente d'une caméra.

NF56, c'est à réfléchir, de garder mon boitier... avec un petit nettoyage... actuellement j'ai l'impression de nager... tellement de choix et de possibilités...
09/08/2011, 13h05
willz

Alors 7D ce sera (car je suppose que le 60D ne t'intéresse pas), reste à voir combien il reste pour l'optique, sachant que tu peux toujours avoir recours à l'occase.

Pour le doubleur je ne le trouve pas obligatoire pour ce que tu veux faire, je pense que tu peux démarrer sans. Après il faut voir aussi si tu as besoin d'une optique "standard" (fixe ou zoom). 7D+70-200/2.8L en neuf on est à 2500€, en occase environ 1900€. Après il y a la solution d'un 200/2.8L II (700€ neuf) ou d'un Sigma 70-200/2.8 II HSM (600€ neuf).

Ou la solution de garder le 400D effectivement, mais il n'a pas de vidéo non plus donc ça veut dire garder ta cam. et le 400D, revendre les objectifs que tu possèdes actuellement et investir dans un 70-200/2.8L.
09/08/2011, 13h44
zazagym

Je ne suis pas contre d'autres propositions de boîtiers si je trouve le bon compromis. Je souhaite "juste" si je change de boitier qu'il fasse vidéo, et qu'il corresponde aux mieux à ce que je souhaite faire...

Si je garde mon 400D (et du coup ma cam) et que j'achète un 70-200/2,8 pensez-vous que j'y gagne assez? Par contre je ne pourrais pas revendre mon autre objectif car je n'ai qu'un 18-250 et pas de 18-55. Il est aussi possible d'acheter l'objectif 70-200 dans un premier temps, le monter sur mon 400D et si je veux changer de gamme de boitier plus tard garder cet objectif? A ce moment là quelle marque pour l'objectif? Il y a plusieurs type dans le 70-200?

Sinon y a-t-il une autre alternative au 7D?

Merci de vos réponses et du temps que vous consacrez. Acheter un réflex est un "investissement" et on a toujours peur de se tromper...
09/08/2011, 14h01
rem22

Citation:

On m'a parlé du canon 7D avec un objectif 70-200 qui ouvre à 2,8, avec utilisation d'un doubleur. Là le budget va exploser je pense...

Bon conseil sauf pour le doubleur. oublies le doubleur, sauf si le 70-200 est une v2 et que le doubleur est une v3.
Mais là le prix va "skyrocketer"
09/08/2011, 16h05
alex_77

Citation:

Envoyé par rem22

Bon conseil sauf pour le doubleur. oublies le doubleur, sauf si le 70-200 est une v2 et que le doubleur est une v3.
Mais là le prix va "skyrocketer"

C'est peut être un peu catégorique comme réponse.
Les doubleurs et le 70-200 v1 se vendaient déjà bien avant les derniers modèles.
09/08/2011, 16h12
rem22

Ben j'au toujours entendu dire que l'af avec un 2x en prennait un sacré coup, sans compter la perte de qualité.
Je trouve que la qualité, pour la plupart des comparos que j'ai vu, est franchement pas terrible avec le tc2x.
09/08/2011, 16h30
LeRenardPolaire

Bonjour,

Au Bourget, je trouvais l'AF très réactif (x2 version 2) et la qualité résultante très acceptable.

Pour l'AF, on peut relativiser du fait que j'ai un 1D³.

Pour la qualité, les exemples sont dans l'album reportage.

Rémy
09/08/2011, 16h42
groux

Autre chose: si tu espères remplacer ta camera HD par la fonction video d'un reflex pour tes photos de sport: tu va au devant d'une grosse déception.

De par sa conception, un reflex n'est pas fait pour faire de la video:
un reflex utilise comme son nom l'indique une visée par réflexion sur un jeu de miroir. C'est sur ce principe que se base l'Auto-focus à détection de phase si performant des reflex.
Or, pour faire de la video, il faut découvrir le capteur, et donc relever le miroir => l'AF n'est donc plus actif.

Les contructeurs ont essayé de contourner le pbm en adaptant un auto-focus à détection de contraste du même type que les compacts, mais qui est bien moins performant que l'AF natif d'un reflex.

L'utilisation en remplacement d'une vrai camera , surtout sur des sujets à tendance sportive me parait vraiment une mauvaise idée.
09/08/2011, 16h43
rem22

Bon, j'ai rien dit alors pour le tc2x, désolé !
09/08/2011, 17h06
LeRenardPolaire

Pas de quoi être désolé, la perte avec un TC2 est une réalité.

Elle est simplement exagérée =)
09/08/2011, 17h21
NF56

Le 7d sans map auto pendant la vidéo garde ton caméscope !!!!!!! ou oublie la vidéo
09/08/2011, 17h45
shamou

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

...
Au Bourget, je trouvais l'AF très réactif (x2 version 2) et la qualité résultante très acceptable.

Pour l'AF, on peut relativiser du fait que j'ai un 1D³....

+1, de ce que j'ai essayé du 7D, au niveau AF il supporte moins bien les tc que le 1DIII.

Seb.
10/08/2011, 01h36
LeRenardPolaire

Alors je suis content d'avoir craqué pour un 1D³ plutôt qu'un 7D :D

Rémy
10/08/2011, 06h45
Scaniris

Pour le boitier ce n'est pas très compliqué finalement, c'est juste une question de budget point final, on peut tergiverser pendant des heures on en reviendra toujours à la même conclusion. Des variantes au 7D? Et bien moins cher c'est le 60D et plus cher c'est le 1DIV (sport donc Af réactif + vidéo). 5D2 out car AF moins performant que 7D pour prix ++. Et si tu renonces à la vidéo alors il y a des pistes comme le 50D (excellent pour le prix en occasion) ou alors 1DIII bien sûr.

Après comme ça t'est déjà dit plus haut par groux, si tu penses filmer du sport par exemple avec un 7D, tu vas pleurer par rapport à un camescope HD.... la mise au point.... enfin tu vas pleurer quoi sauf en travaillant en courte focale bien fermé et de loin ce qui alors rend l'intérêt de la vidéo sur réflex tout à fait secondaire (amha bien sûr).

Pour le caillou par contre c'est plus difficile, mais le budget est un élément décisif dans le choix en relation avec le besoin.

Si tu dois faire un choix entre acheter d'abord un caillou ou acheter d'abord un boitier, le mieux sera amha de commencer par le caillou, il n'y a pas photo. Un bon 70-200 avec un TC ou sans, ou alors un 300 ou un 400 dépendant de ce que tu entends ''objectif pour le sport'' (tu es placé où, quel type de sport, polyvalent ou un sport en particulier, etc....). Forcément si tu veux shooter des F1 pleine pastille sans avoir un accès en bord de piste, un 70-200 risque d'être un peu court... Par contre si tu fais des compétitions de boxe thaï au bord du ring, un 400 sera clairement trop long. Tu parles d'agility et de gymnastique... oui mais ou es-tu placé par exemple?

Pour la gymnastique, un objectif qui ouvre bien est fameusement recommandé, surtout avec un capteur qui a du mal à monter dans les iso sinon tu auras soit un soucis de vitesse soit un soucis de bruit, enfin dans tous les cas il sera difficile d'avoir une photo bien piquée.

@+
10/08/2011, 07h16
alex_77

Citation:

Envoyé par Scaniris

Pour le boitier ce n'est pas très compliqué finalement, c'est juste une question de budget point final, on peut tergiverser pendant des heures on en reviendra toujours à la même conclusion. Des variantes au 7D? Et bien moins cher c'est le 60D et plus cher c'est le 1DIV (sport donc Af réactif + vidéo). 5D2 out car AF moins performant que 7D pour prix ++. Et si tu renonces à la vidéo alors il y a des pistes comme le 50D (excellent pour le prix en occasion) ou alors 1DIII bien sûr.

Après comme ça t'est déjà dit plus haut par groux, si tu penses filmer du sport par exemple avec un 7D, tu vas pleurer par rapport à un camescope HD.... la mise au point.... enfin tu vas pleurer quoi sauf en travaillant en courte focale bien fermé et de loin ce qui alors rend l'intérêt de la vidéo sur réflex tout à fait secondaire (amha bien sûr).

Pour le caillou par contre c'est plus difficile, mais le budget est un élément décisif dans le choix en relation avec le besoin.

Si tu dois faire un choix entre acheter d'abord un caillou ou acheter d'abord un boitier, le mieux sera amha de commencer par le caillou, il n'y a pas photo. Un bon 70-200 avec un TC ou sans, ou alors un 300 ou un 400 dépendant de ce que tu entends ''objectif pour le sport'' (tu es placé où, quel type de sport, polyvalent ou un sport en particulier, etc....). Forcément si tu veux shooter des F1 pleine pastille sans avoir un accès en bord de piste, un 70-200 risque d'être un peu court... Par contre si tu fais des compétitions de boxe thaï au bord du ring, un 400 sera clairement trop long. Tu parles d'agility et de gymnastique... oui mais ou es-tu placé par exemple?

Pour la gymnastique, un objectif qui ouvre bien est fameusement recommandé, surtout avec un capteur qui a du mal à monter dans les iso sinon tu auras soit un soucis de vitesse soit un soucis de bruit, enfin dans tous les cas il sera difficile d'avoir une photo bien piquée.

@+

Pourquoi ai-je l'impression qu'on en arrive toujours à la même conclusion : tout n'est que question de budget et de connaissance de la discipline que l'on veut photographier...:innocent:
10/08/2011, 13h35
zazagym

Citation:

Envoyé par Scaniris

Si tu dois faire un choix entre acheter d'abord un caillou ou acheter d'abord un boitier, le mieux sera amha de commencer par le caillou, il n'y a pas photo. Un bon 70-200 avec un TC ou sans, ou alors un 300 ou un 400 dépendant de ce que tu entends ''objectif pour le sport'' (tu es placé où, quel type de sport, polyvalent ou un sport en particulier, etc....). Forcément si tu veux shooter des F1 pleine pastille sans avoir un accès en bord de piste, un 70-200 risque d'être un peu court... Par contre si tu fais des compétitions de boxe thaï au bord du ring, un 400 sera clairement trop long. Tu parles d'agility et de gymnastique... oui mais ou es-tu placé par exemple?

Pour la gymnastique, un objectif qui ouvre bien est fameusement recommandé, surtout avec un capteur qui a du mal à monter dans les iso sinon tu auras soit un soucis de vitesse soit un soucis de bruit, enfin dans tous les cas il sera difficile d'avoir une photo bien piquée.

@+

Pour l'agility, le terrain fait 40 par 20, et je suis généralement au bord des barrières. Les chiens à prendre sont souvent trés rapide.

Avec tout ce que vous m'avez dit, je pense qu'on va opter pour la solution de garder le boitier actuel (et la cam) et s'acheter un nouveau caillou.

Mais là lequel prendre? Tamron, sigma ou canon? Quel type de 70-200 est mieux en rapport qualité/prix?
10/08/2011, 14h14
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par zazagym

Mais là lequel prendre? Tamron, sigma ou canon? Quel type de 70-200 est mieux en rapport qualité/prix?

Cette discussion existe déjà ; une recherche sur le forum, et l'affaire est faite :)

Jean
10/08/2011, 16h14
rem22

Pour faire simple Jean : Canon, pas d'hésitation possible
10/08/2011, 19h52
NF56

Citation:

Envoyé par rem22

Pour faire simple Jean : Canon, pas d'hésitation possible

+1 en neuf vu les différences de prix autant partir sur le meilleurs pour quelques Zeuros de plus.