Bonsoir,
Quelle différence de qualité photo entre un sigma 17-70 f2.8 et un canon 17-55 f2.8 is, peut on espérer, mis a part le prix.
Merci.
Version imprimable
Bonsoir,
Quelle différence de qualité photo entre un sigma 17-70 f2.8 et un canon 17-55 f2.8 is, peut on espérer, mis a part le prix.
Merci.
Le 17-70 et à ouverture glissante, 2.8-4 il me semble, le canon fixe à 2.8.
Pour la qualité, je pense 10x mieux...le 17-55 a , en lisant tous les posts, été promu (de façon non officielle) au rang de meilleur transtandard pour aps-c.
la qualité du canon est monumentale!
et je pèse mes mots. Il n'a aucune conccurence. (le tamron fait "presque" aussi bien coté optique, mais n'a pas l'usm ni la stab pour le 1er prix)
En non glissant il y a aussi le sigma 17-50 f2.8 qui est très bon sans atteindre le prix du Canon ;)
Meilleur que le Tamron, stabilisé, belle finition et je n'ai rien à lui reprocher question piqué