Bonjour,
Pour vos avis et pour le partage, dans la plus petite ville de Belgique.
http://img801.imageshack.us/img801/6375/durbuy3web.jpg
Version imprimable
Bonjour,
Pour vos avis et pour le partage, dans la plus petite ville de Belgique.
http://img801.imageshack.us/img801/6375/durbuy3web.jpg
Composition intéressante ; pourquoi 400 ISO?
Jean
Merci de ton passage Jean. 400 ISO car c'est un HDR sur un bracketing +/- 2 IL et le temps de pose de la version "surexp" aurait été supérieur à 30 secondes. Je n'étais plus trop sûr que l'APN soit capable de gérer un tel temps de pose, même sur un bracketing, et j'ai contourné le problème. 400 ISO avec un bon traitement numérique (Photomatix ici), ne pose pas vraiment de problèmes niveau bruit. Je reviendrai vous proposer d'autres nocturnes de Durbuy dès que je trouverai le temps. Vacances oblige, je prend beaucoup plus de photos que je n'en développe en ce moment ;)
Comme promis la suite, à vos critiques.
http://img269.imageshack.us/img269/1558/durbuy61web.jpg
Belle vue au ras du sol ; la netteté et la composition sont bonnes.
Jean
Merci Jean.
Une autre d'une placette de Durbuy:
http://img202.imageshack.us/img202/740/durbuy8web.jpg
Bonjour,
L'effet étoilé des lumières est beaucoup trop soutenu pour moi...dommage car la 2 et la 3 me plaisent bien!
Quand à la 1 je ne suis pas fan, les fils électriques, la compo... désolé
Merci de ton passage.
C'est vrai que sur la 3 l'effet étoilé est très prononcé mais à part ouvrir plus et perdre en pdc y-a-t-il quelque chose à faire?
Une autre sans étoile: l'anticlinal de Durbuy.
http://img535.imageshack.us/img535/5...clinal3web.jpg
Très belles couleurs sur la troisième, mais elle me semble pencher sauvagement sur la gauche ; me gourre-je?
Bonne composition et couleurs sur la quatrième.
Jean
Merci Jean de ton passage, pour la troisième ça penchait un peu naturellement, et il y a peut être eu un mouvement supplémentaire quand j'ai appuyé sur le déclencheur. En outre, la distortion liée à l'objectif amplifie pas mal l'effet.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Sur la troisième tu avais un peu de vent, ton HDR souffre niveau netteté d'un bougé ... Pref pour la 2, la 1 les cables electrique gachent un peu
Merci Fredo pour ton passage. En effet, la trois est un peu floue. Il n'y avait pourtant pas de vent, peut-être est-ce parce que j'ai laissé en marche l'IS alors que j'étais sur trépied?
Certainement ; cela m'est déjà arrivé...Citation:
Envoyé par Macrophage2
Jean
C'est superbe cet endroit, par contre, coté traitement je ne suis pas fan, je ne sais pas ce que tu as utilisé comme technique mais on dirait une sorte de HDR pas très réussi.
Merci rem22 pour ton intérêt. Qu'entends-tu par HDR pas très réussi? Trouves-tu que le HDR soit inadapté ou mal réalisé? Techniquement, j'étais limité par les 30 secondes de pose que mon boitier ne dépasse pas sans le mode BULB, même en bracketing (j'ai vérifié). Alors au lieu d'avoir un bracketing à +2/0/-2 il doit être à +1.25/0/-2, donc j'ai moins d'ombres débouchées mais je ne pense pas que ça soit grave.
Sur la 2 et la 3 je voulais donner un côté pictural à l'image, alors que sur la 1 et la 4 je voulais quelque chose de réaliste; car d'un côté Durbuy me ramenait à l'imaginaire médiéval nordique mais de l'autre c'était une expérience vécue. Je voulais donc graver ces sentiments antagonistes dans l'image.
Je mets une version sans traitement de la 4, on peut voir que les différences ne sont pas extraordinaires, sauf un gain en contraste, micro contraste et la disparition de la frange bleue au niveau du ciel (frange bleue qui est un problème récurrent avec le 18 55 sans traitement).
Anticlinal de Durbuy sans traitement
une préférence pour la deuxième (j'aime beaucoup l'angle de prise de vue, au ras du sol)