Un PowerMac biG5 pour traiter ses photos ?

Version imprimable

07/08/2011, 02h04
w123lex

Un PowerMac biG5 pour traiter ses photos ?

Bonjour,

j'ai eu près de 600 photos à trier, traiter, corriger, exporter.... ces derniers jours.

Je suis sous PC avec une config qui me convenait à peu près jusque là:
Core 2 Duo 2Ghz (overclocker à 2.33)
4 Go de ram
HDD Western Digital Caviar Green 500Gb
et mes photos sont sur un HDD externe Western Digital 1To en USB 2

Ca fait quelques temps que je regarde pour revenir à mes premiers amours: un Mac !

J'ai eu un Apple IIe, un Mac Plus, un IIci, puis je suis passé à l'époque à PC car je voulais jouer comme les copains à Duke Nukem ! Et de jeux en jeux, j'ai remplacé mes PC par des PC !

Là j'arrive à un moment où je n'ai plus vraiment le temps de jouer, donc ce n'est vraiment pas un argument pour me faire rester du coté obscur !!

Donc je regarde les Mac Mini neufs, pourquoi pas si j'économise....
Ou sinon un iMac Intel si j'économise moins !
Mais je viens de voir que les PowerMac à double processeur G5 ont prix une bonne claque sur le prix de l'occasion !

Ma question est donc (c'etait long à venir !): acheter un PowerMac 2x2Ghz (entre 200 et 300€) est ce que c'est utilisable aujourd'hui pour faire tourner mes deux logiciels favoris ?

J'avais offert à ma mère un Imac G5 d'occas qu'elle utilise toujours, pour internet et de la bureautique, je ne le trouve pas vraiment lent pour ces usages. Donc je me dis que deux processeurs G5 ça doit quand même bien pousser, avec 6 ou 8Go de ram....

Merci d'avance de vos avis sur la question !
07/08/2011, 02h22
Scaniris

Si tu as envie de te chauffer hivers comme été pourquoi pas un bipro antique de la pomme.... Ton Core 2 Duo est dépassé de 2 générations de processeur Intel. Si tu tables aujourd'hui sur un processeur sandy bridge, donc i5 xxxx (à 4 chiffres donc pas à 3) avec 4Go de mémoire et W7 64b, tu vas avoir une usine à gaz pour les photo qui va à peine faire frétiller ton compteur électrique et que tu entendras à peine (bon ça dépend des machines... et si tu assembles ça dépend si tu fais ça dans les règles de l'art ou pas). Tu pourras en profiter... pour acheter un disque plus performant, et un second pour le stockage afin de t'assurer que tes photos sont sauvegardées.

@+
07/08/2011, 06h40
bird24

Le G5 se défend encore plutôt bien. Le souci, c'est que les PowerMac G5 ne sont plus supportés par Apple. Les plus récents datent de cinq ans, sont limités à Mac OS 10.5 (Leopard) et ne peuvent pas faire les versions récentes des logiciels.
Le 2x2 GHz n'est pas le plus intéressant. Pour à peine plus cher, tu peux trouver un 2x2.3 GHz voire un 2x2.3 GHz DualCore ou, mieux encore, un bi pro 2.5 GHz DualCore.
Avec le plein de RAM, tu as une machine qui reste vraiment dans le coup pour le traitement des images. Quoi qu'on en puisse penser.
Pour moi, le gros problème de ces machines, c'est bien l'abandon du développement pour les PPC. A toi de voir si tu veux investir 500 euros (achat de la machine + achat de disques durs et de barrettes de RAM) dans un système obsolète ou si tu préfères investir un peu plus dans une machine plus récente et un peu plus rapide (du genre iMac, par exemple).

Tu ne nous dis pas quels sont tes deux logiciels préférés.
07/08/2011, 09h33
piercin

j'ai un iMac i5 27" (12Go), un MacBookPro i7 (8Go) et encore un PM G5 bipro 1,8 avec 8 Go et une carte graphique changée, il se défend encore pas mal, surtout pour de la photo (je fais des montages sur totoshop CS4 (les autres ont CS5) bien supérieur à 1Go) ça tourne bien. Il est possible de l'upgrader mais c'est loin d'être gratuit.
Ensuite, comme il est dit, tu pourras y installer MAC OS 10.5.x, tu n'auras pas les toutes dernières versions de logiciels, mais si c'est juste pour tes photos, alors pourquoi pas.
Pour ma part, je sais que ma femme n'en peut plus de cet ordi car il prend de la place, donc je vais réfléchir à le vendre avec son bel écran DELL 24" (à l'époque 1500€ la bête)… ça me fait de la peine rien que d'y penser. lol Pour info, j'ai déjà des acheteurs potentiels, le tout pour 700€ avec pleins d'accessoires et un scan. Tu dois pouvoir trouver un G5 bipro vers 300€, mais la bonne affaire sera difficile à trouver et si tu dois y rejouer de la RAM ou autre, ça se complique aussi car vieille SDRAM mais le G5 est doté de port encore existant dans les nouvelles machines, il était mis du haut de gamme dans ce machines.
Rien que la tour est magnifique, j'ai un ami qui en a récupérée une pour y faire un PC (j'ai eu mal au cœur étant pro MAC depuis 14 ans).
07/08/2011, 09h46
bird24

C'est de la DDR2 sur les G5.
07/08/2011, 10h30
jeje07

Citation:

Ma question est donc (c'etait long à venir !): acheter un PowerMac 2x2Ghz (entre 200 et 300€) est ce que c'est utilisable aujourd'hui pour faire tourner mes deux logiciels favoris ?

y a pas de miracle, un ordinateur qui a environ 6 ans, ça risque d'être un peu léger pour un usage un tant soi peu avancé. Donc même avis que scarinis : LE rapport qualité prix du moment, c'est un i5 2500K + 8 Go de RAM + Windows 7 64 bits + DD WD Caviar blue (au passage ton caviar green ne convient pas trop trop pour windows, le caviar green est un DD de stockage)
Et si tu maitrises bien windows (pas de virus j'entends par là!), tu peux rester sur un pc qui t'apportera de meilleures performances qu'un mac à budget égal.

Citation:

J'avais offert à ma mère un Imac G5 d'occas qu'elle utilise toujours, pour internet et de la bureautique, je ne le trouve pas vraiment lent pour ces usages. Donc je me dis que deux processeurs G5 ça doit quand même bien pousser, avec 6 ou 8Go de ram....

oui mais non! pour un usage bureautique et internet, mon bon vieux pc de 2000 faisait la même chose ou presque que mon pc actuel que j'ai acheté fin 2009! sur tout le reste, y a pas photo (c'est le cas de le dire!)
07/08/2011, 12h12
w123lex

Merci pour toutes vos réponses !

J’étais tombé sur une annonce d'un PowerMac 2x2Ghz avec 7Go de Ram pour 250e, d'où ma question !

Mes logiciels c'est Lightroom et Photoshop, Illustrator de temps en temps. Le reste ce n'est que de l'internet et du visionnage de film et écoute de musique.

Et oui Apple a arrêter le support de ces anciens processeurs, c'est bien dommage, et d'un autre coté ça se comprend, installer Lion sur un G4 ou un G5 ca doit être comme installer 7 sur un pentium III....

Donc si je me penche sur un iMac ou un Mac Mini, je peux regarder quelles versions ?

(Merci pour les configs PC, j'ai regardé ça il y a quelques jours, mais rester sur PC.... ça ne m’excite plus vraiment!)
07/08/2011, 12h32
Scaniris

De toute façon si tu restes sur la pomme ce sont des processeurs Intel donc tu seras aussi à l'aise, pour plus cher à perf équivalente, c'est un choix que je comprends car l'ergonomie est top (mais plus si exceptionnellement meilleure que MS tout de même comme ça a pu être le cas par le passé). En plus les licences Adobe, c'est du multi plateformes. Enfin en tout cas pour LR3 par exemple ma licence est valable pour Windows comme pour MacOS ce qui ne fut pas toujours le cas par le passé avec les produits Adobe. Du coup il n'y a pas de coût de migration pour les applications d'un os vers un autre.

Bref le choix de la pomme c'est un choix très personnel avant d'être un choix raisonnable. Surtout aujourd'hui avec Windows 7. Et quand on a décidé d'aller sur la pomme, on n'écoute plus la raison on écoute son coeur ;) Alors fais-toi plaisir ma foi, mais avec quelquechose d'un peu plus récent et plus rationnel en matière de rapport perf/énergie/évolutivité/support/prix.

@+
07/08/2011, 12h36
jeje07

tout pareil :D
07/08/2011, 13h01
bird24

Citation:

Envoyé par w123lex

Donc si je me penche sur un iMac ou un Mac Mini, je peux regarder quelles versions ?

Je te déconseille le MacMini. Pars plutôt sur un iMac 21.5" ou 27" si tu as les moyens. Pour faire ce que tu fais, tu n'as pas besoin d'une machine très puissante. Pour dire, j'utilise encore un Mac G4 800 MHz et un PowerBook G4 867 MHz avec DPP et Photoshop. Sûr que ça va moins vite que le MacBook Pro ou le iMac mais je ne suis pas du genre pressé à vouloir traiter mes images en 5 secondes chrono.
Après, l'histoire du Mac ou du PC Windows, ça n'a absolument aucun intérêt d'en discuter. Chacun fait comme il veut.
Pourquoi ne pas plutôt parler du choix entre Nikon et Canon ? C'est un forum photo, ici, non ?
07/08/2011, 13h09
w123lex

Pourquoi pas le MacMini ? La version de base à un GPU intel, c'est assez honteux ça, non ? La facture grimpe directement de 200e !
Je n'ai pas de télé, donc mon moniteur reçoit aussi une XBOX en fait...
07/08/2011, 13h30
bird24

Je n'ai rien de particulier contre le MacMini que je ne connais d'ailleurs pas en version Intel. Le fait qu'il n'ait pas de lecteur optique me dérange un peu. Et puis, il est livré sans clavier et souris. Il faudrait ajouter 4Go de RAM pour qu'il soit à l'aise... ce qui serait aussi le cas pour un iMac mais l'opération est plus facile à réaliser dans ce cas.
Pour 350 euros de plus que le MacMini, le iMac propose clavier et souris, lecteur optique, lecteur de carte SD (que je n'utilise pas faute d'avoir la moindre carte SD) et écran très convenable.
07/08/2011, 13h33
w123lex

C'est vrai que le nouveau n'a plus de lecteur optique... ca craint ! Pourtant il a vocation d'être utilisé en média center...
Au prix de la petite boite c'est vrai que là ça ne vaut plus le coup !!!
Bon, ma migration ne va pas être immédiate... sniff
07/08/2011, 14h10
Scaniris

Citation:

Pourquoi ne pas plutôt parler du choix entre Nikon et Canon ? C'est un forum photo, ici, non ?

Avec une section matériel divers pour ce genre de discussion justement. Chez moi j'ai du PC et du Mac, sait-on jamais qu'on imagine que je fasse du prosélytisme anti pomme.
@+
07/08/2011, 14h34
bird24

Bien.
28/08/2011, 13h31
nDee

Et pourquoi pas Linux?

- Les PPC continuent d'être soutenu.
- Des logiciels de traitement RAW performant, Libre comme propriétaires (Rawtherapee [multi-platformes], Darktable, Rawstudio côté libre et Bibble-Photo côté propriétaire)
- Des bons logiciels de retouches d'images, eux aussi libres (le connu Gimp, mais également Krita)
- La prise en charge des boîtiers les plus récents (Gphoto2).
- Niveau interface, "Unity" donne une ambiance assez "Mac" customisé sur Ubuntu linux...

Oui, j'aime linux, OSX aussi.
29/08/2011, 23h33
willz

Citation:

Envoyé par nDee

Et pourquoi pas Linux?

- Les PPC continuent d'être soutenu.
- Des logiciels de traitement RAW performant, Libre comme propriétaires (Rawtherapee [multi-platformes], Darktable, Rawstudio côté libre et Bibble-Photo côté propriétaire)
- Des bons logiciels de retouches d'images, eux aussi libres (le connu Gimp, mais également Krita)
- La prise en charge des boîtiers les plus récents (Gphoto2).
- Niveau interface, "Unity" donne une ambiance assez "Mac" customisé sur Ubuntu linux...

Oui, j'aime linux, OSX aussi.

Bah.. Disons que ça règle aucunement le problème du hardware :/
30/08/2011, 12h06
cinemania

Acheter un G5 a l'heure actuelle c'est un peu ce prendre pour une banque et aimer le bon vieux matos et aimer payer la maintenance logicielle... hum a oui j'oubliais... Apple ne s'encombre pas de ce genre de considérations, et toute ancienne version n'est tout simplement plus soutenue.

Pire tous les développeurs maintenant développe pour Intel et cela va s'accentuer depuis la sortie de OS X Lion. En effet, Sous Lion adieux Rosetta, donc adieux la possibilité de faire fonctionner des applications PPC... c'est d'autant pire que là rosetta n'est plus fourni certes, mais n'est plus compatible.

Donc les prochaines versions de LR n'existerons probablement plus en PPC, hors quand on fait du traitement photo sous LR il vaut mieux une version récente, surtout vu les différences entre le 2 et le 3 et notamment entre la 3.0 et la 3.4.
d'autres applications type Aperture n'existe plus en PPC... donc même pour la photo, rester sur du matériel "antique" n'est pas une bonne idée pour s'équiper Aujourd'hui. quand on en a un d'antant c'est différent.

Quant à dire que le G5 se défend encore bien, c'est un faux problème car on compare du non comparable...
les puces intel a technologie core écrasent littéralement les puces PPC en performances brutes (les plus anciennes également).
le problème c'est que vous comparer l'ensemble hardware + software en oubliant une chose essentielle...
quand il y a eu changement hardware il y a eu changement logiciel... et OS X Snow Leopard... excusez du peu, mais c'est une infâme usine à gaz aussi lourde, voir plus lourde encore que Vista pour les PC, ce qui est devenu fortement handicapant pour ces puces, les mettant du coup a niveau inféireur ou égale au G5.

et puis accessoirement le G5 est un bon radiateur pour les longues soirées d'hiver :)
30/08/2011, 13h27
belnea

un mac pro intel 2,66 ghz est le strict miminum (tu peux aussi prendre le 2ghz intel, acheter pour 80 euro, deux procs 3ghz et l'upgrader comme je l'ai fait). niveau perfs, à prix équivalent (dans les 850 euro), ce mac pro d'occase est aussi performant que le mac mini mais aussi plus évolutif niveau carte graphique et disque dur.
ps : pour snow léopard, je ne trouve pas que ce soit une usine à gaz sur mon mac pro xeon 3 ghz de 2006 =)) . bon, peut-être que mon vertex 2 y est pour quelque chose…