Pour le même prix.... Macro ou Macro +

J'aimerais votre avis/conseil sur un choix qui m'est difficile de faire.

J'aimerais investir dans un objectif macro pour deux raisons :

- je fais beaucoup de proxi-photo et j'aimerai passer le cap
- faire du protrait pour la naissance de ma fille (prévue en octobre)

Seulement voila, pour le même prix il est possible de faire :

-100 f2,8 USM macro + 85f1,8 USM (pour faire du portrait et de la macro)
- 100 f2,8 L IS USM macro (utilisation polyvalente avec IS)

J'aimerais donc votre avis au vu de ma configuration d'objectifs actuelle.

A moins que .... je priorise le 70-200f4 IS USM ...

MErci d'avance

Perso, je ne passerai pas à côté du 70-200 et je prendrai des bagues allonges pour le 50 1.4 et je revendrai le 18-55 et le 55-250 pour peut être plus tard financer un UGA ou un 100 macro...
En le faisant à l'instinct, j'ai pas réfléchi pour répondre.

pour les portraits le 50mm que tu possede est parfait. Dans le berceau, le salon ou la salle de bain, le 85 est trop long...
vu ta config, je verrais bien un tamron 17-50 à 280€ et un Canon 100 macro non L
a completer plus tard par un chti 70-200 :)

Bonsoir,

Règle N°1, on se s'emballe pas ;)

Règle N°2, si ce n'est pas pour un usage régulier, prendre le plus cher n'est rien d'autre qu'un caprice.

Règle N°3, si on est pressé, on relit depuis le début.

Un jour j'en ferai des tables :D

Rémy

Citation:

---

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonsoir,

Règle N°1, on se s'emballe pas ;)

Règle N°2, si ce n'est pas pour un usage régulier, prendre le plus cher n'est rien d'autre qu'un caprice.

Règle N°3, si on est pressé, on relit depuis le début.

Un jour j'en ferai des tables :D

Rémy

---

Merci pour cette douce philosophie. Tu n'as pas tord.

Mais ça m'aide pas beaucoup je tourne en rond! un autre avis?

Donc tu avoues être pressé !

Pour le portrait, tu as déjà le 50mm, as-tu besoin d'une autre focale à grande ouverture ? (typiquement, voudrais-tu pouvoir avoir plus long ?)

Pour la macro, as-tu besoin voire peux-tu te passer de l'IS ? Dans un cas le L, dans l'autre...

Rémy

50mm f/1.4 est parfait pour la naissance de ta fille et les portraits de jeunes enfants.
Il peut aussi faire de la proxy photo, et même très bien, avec une bague EF-25.

Si tu veux vraiment te lancer dans la macro ( on est tous passés par cette idée ) je pense que la version L a l'avantage de la stabilisation ( important en macro si tu ne veux pas toujours avoir un pied, on ferme beaucoup pour avoir une pdc suffisante ) et aussi de la finition L.
Mais à mon avis, sauf si tu veux vraiment te soulager de quelques centaines d'euros, commence d'abord par de la proxy photo, et vois si tu as vraiment la vocation macro.

C'est ce que j'ai fait avec une bonnette 500D canon sur mon 70-200, les résultats sont très bons, mais j'en fait trop peu au final pour acheter un objectif macro.

Une autre solution, mais qui demandera plus d'investissement de ta part dans la technique : acheter éventuellement un autre flash ( 580 ex2 ) pour piloter le premier et des boites à lumières.
Je sais que lorsque ma fille est née, c'est devenu dans une très large mesure mon sujet principal, donc, je pense que pour une prochaine naissance, les investissements photos seront tournés vers la tof de bébé

Tu peux aussi voir les choses differemment :

Tu trouves un 100 f2.8 macro (non L) d'occase Ca se trouve pour environ 400-500 eur, certes pas stabilisé mais peut aussi te permettre de faire du portrait rapproché (Difference entre 85 et 100 est tres faible)

Et du gardes des sous en vue d'un 70-200 futur (+ convertisseur 1.4) qui te permettra de revendre le 55-200

Citation:

---

Envoyé par rem22

50mm f/1.4 est parfait pour la naissance de ta fille et les portraits de jeunes enfants.
Il peut aussi faire de la proxy photo, et même très bien, avec une bague EF-25.

Si tu veux vraiment te lancer dans la macro ( on est tous passés par cette idée ) je pense que la version L a l'avantage de la stabilisation ( important en macro si tu ne veux pas toujours avoir un pied, on ferme beaucoup pour avoir une pdc suffisante ) et aussi de la finition L.
Mais à mon avis, sauf si tu veux vraiment te soulager de quelques centaines d'euros, commence d'abord par de la proxy photo, et vois si tu as vraiment la vocation macro.

C'est ce que j'ai fait avec une bonnette 500D canon sur mon 70-200, les résultats sont très bons, mais j'en fait trop peu au final pour acheter un objectif macro.

Une autre solution, mais qui demandera plus d'investissement de ta part dans la technique : acheter éventuellement un autre flash ( 580 ex2 ) pour piloter le premier et des boites à lumières.
Je sais que lorsque ma fille est née, c'est devenu dans une très large mesure mon sujet principal, donc, je pense que pour une prochaine naissance, les investissements photos seront tournés vers la tof de bébé

---

Et est-il possible de mettre une bague EF-25 sur le 85f1,8 comme sur le 50mm.
J'avoue que l'ouverture de ces objectifs m'attire beaucoup surtout depuis que j'ai mon 50mm et si on peut faire quelque chose qui ressemble a de la macro a moindre frais pour débuter cela peut être pas mal!

Voui tu peux!
Le rapport de grandissement sera par contre plus intéressant sur le 50.

Sur le 85mm je pense qu'une bonnette commence à devenir intéressant.
Une achromatique de canon par exemple, pas un cul de bouteille type cokin si tu veux quelque chose de propre.

Ou autre proposition : un 60 mm macro, soit f/2.8 pour Canon, soit f/2.0 pour Tamron, tous deux dans les 400 €, qui te permettra à la fois le portrait et... la macro :D de façon plus légère que le 100 mm (et une distance de MaP pour le rapport 1/1 qui n'est pas beaucoup plus courte).

Tu en fais ce que tu veux, bien sûr, mais c'est la solution qui me satisfait actuellement après en avoir essayé d'autres, y compris le 100 L.

C'est comme ça que j'ai réfléchi pour mon 60!

Citation:

---

Envoyé par Jost49

Ou autre proposition : un 60 mm macro, soit f/2.8 pour Canon, soit f/2.0 pour Tamron, tous deux dans les 400 €, qui te permettra à la fois le portrait et... la macro :D de façon plus légère que le 100 mm (et une distance de MaP pour le rapport 1/1 qui n'est pas beaucoup plus courte).

Tu en fais ce que tu veux, bien sûr, mais c'est la solution qui me satisfait actuellement après en avoir essayé d'autres, y compris le 100 L.

---

Oui ok le 60mm macro je comprends bie nsa polyvalence mais ne ferait-il pas un peu doublon avec le 50f1,4 pour le portrait?

Citation:

---

Envoyé par rem22

Sur le 85mm je pense qu'une bonnette commence à devenir intéressant.
Une achromatique de canon par exemple, pas un cul de bouteille type cokin si tu veux quelque chose de propre.

---

As tu des exemples a me montrer?
De quel modèle de bonette parles-tu? La 250D canon?

Citation:

---

Envoyé par Tomeos40D

Oui ok le 60mm macro je comprends bie nsa polyvalence mais ne ferait-il pas un peu doublon avec le 50f1,4 pour le portrait?

---

Si, faut bien le dire, sauf que chez moi, c'est plutôt le 50 qui fait doublon maintenant : le 60 n'a besoin d'aucun accessoire, et donne des résultats meilleurs en macro que le 50 ou le 85 (j'ai essayé les deux) équipés de bonnettes et/ou de bagues. Disons que le 50 me servira de dépannage en cas d'avarie, après avoir été une solution d'attente honorable.

En intérieur de 50 à 60mm ça peut jouer, de 2.8 à 1.4 y'a quand même pas rien.
Je pense que c'est un "faux doublon". Moi je peux me passer de 1.4 et 50mm, mon 60 me convient très bien, mais toi?
Comme l'a dit rem22 plus haut, si tu peux te permettre l'achat sans te séparer d'un ou deux objectifs de ton parc, fait le test et après tu vires ce qui te fait doublon.

Ma bonnette est une 500d, mais la 250d est surement plus appropriée pour un 85mm :
Avec le 70-200 F/4 L :

Muscaris | Flickr*: partage de photos*!

Avec le 28-75 à 75mm ( ce sont des petites marguerites ), comme quoi, même une 500D c'est pas si mal sur ces focales :

marguerite-bleue-1 | Flickr*: partage de photos*!

Une tulipe :

Tulipe-1-border | Flickr*: partage de photos*!