Mon premier objectif polyvalent pour mon futur 60d

Version imprimable

06/08/2011, 17h03
phm

Mon premier objectif polyvalent pour mon futur 60d

Voilà, j'ai décidé d'aquerire un eos 60d aprés plusieurs recherche et teste de prise en mains.
Mais voilà, quel objectif mettre déçu?
J'ai retenu selon mes moyens 3 objectifs et j'aimerai vos avis.

Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC:
Plus: Ouverture constante Et stabilisateur.
Moins: son range limité.
Prix: 370.

Canon 18-135 f/3,5-5,6 EF-S IS
Plus: transstandard puissant et son prix
Moins: son ouverture glissante et faible.
Prix: 300.

Sigma 17-70mn f/2,8-4 DC Macro OS HSM
Plus: Macro, stabilisateur, moteur,
Moins: son prix, ouverture glissante.
Prix: 400.

Si vous avez d'autre idée,
06/08/2011, 21h16
lumix 72

tout depend de ton utilisation principale

Citation:

Envoyé par phm

Tamron SP 17-50 mm F/2,8 XR Di II VC:
Plus: Ouverture constante Et stabilisateur.
Moins: son range limité.
Prix: 370.
il est bien mais en seul objectif ça va etre court, plus adapté en interieur ( parfait pour un mariage )
Canon 18-135 f/3,5-5,6 EF-S IS
Plus: transstandard puissant et son prix
Moins: son ouverture glissante et faible.
Prix: 300.
plus polyvalent, et pourquoi pas le canon 18-200 ?

Sigma 17-70mn f/2,8-4 DC Macro OS HSM
Plus: Macro, stabilisateur, moteur,
Moins: son prix, ouverture glissante.
Prix: 400.
400€ c'est pas si chère, mais c'est sigma
06/08/2011, 21h36
sny

Bonsoir,

Je prendrais le 17-50 pour son ouverture et sa qualité. Maintenant tu parles d'un objectif polyvalent, et sur ce point, mis à part son ouverture, il est derrière les deux autres. Le Canon est une valeur sûre, c'est celui que je choisirai si un range important est ta priorité.

Amicalement

Sny
06/08/2011, 22h54
LeRenardPolaire

Bonsoir,

On dirait que l'ouverture est un critère pour toi, mais est-il aussi important ?

Ce critère a un impact important sur le budget.

Je vois que 370€ ne te font pas peur, mais 400€, si.

Es-tu pressé ?

Penses-tu allonger ton budget en attendant un peu (Salon de la Photo et autres fêtes de la rentrée/Noël) ?

Dis-nous en plus, nous voulons tout savoir... ou pas :D

Rémy
06/08/2011, 23h32
sirock57

Je pense que le 17 / 50 est le plus adaptée avec son ouverture constante , bon pour a peu pres le meme prix tu peut trouver un 28 / 70 2.8 L mais du coup tu perd un peu le grand angle a voir mais en moins en qualité optique et de construction c'est impec ;)
06/08/2011, 23h57
phm

Oui, je cherche comme tous l'objectif parfait, mais le budget me limite dans les 300 à 400, et si je devais attendre je rêve d'un fameux 70/200 2,8 IS.

Pour l'intants je cherche un objectif dont je ne regreterai pas. L'achat serait pour la rentrée.
Le canon 18/135 me tente bien, et cela me permettra de prendre en complément le 50mn à 1,8 pour au moins avoir un objectif lumineux.
Le tampon 17/50 les critiques mon plu et l'ouverture constante à 2,8 et sa construction me séduit, souvent déçus des PDV en intérieur cet objectif pourrai me corresponde.
Le sigma 17/70 un ami chez les jaunes me le conseil. Mais j'ai un doute sur son piqué pour son prix

Venant d'un bridge fuji S100fs j'ai peur être limité par un zoom légé.
07/08/2011, 00h21
didch

J'ai le 60d et j'ai le 15-85 vraiment bien ,rien à redire
07/08/2011, 01h03
LeRenardPolaire

Pour 400 €,

- 18-55 IS + 55-250 IS (+ éventuellement le 50/1,8 selon l'offre car le 60D est parfois vendu avec les deux en kit à un prix parfois intéressant, ça fait beaucoup de parfois, mais j'ai déjà vu des kits plus cher que le détail...)
- 17-50/2,8 non VC
- 35/2 + 50/1,8 en mode zoom avec tes pieds :D

Rémy
07/08/2011, 08h35
phm

Oui le 15-85 à une très bonne presse, mais là il dépasse les 600e
07/08/2011, 08h51
rem22

C'est sur, mais la plage couverte est très sympa, et la qualité au centre de l'image très bonne.

Des 3 proposés, je prendrais le 17-50 f/2.8....

Pour ton rêve de 70-200 f/2.8 IS, au début on en rêve tous, comme du 24-70L f/2.8, mais avec le temps, l'expérience, et la découverte de ce qu'on aime vraiment dans la photographie, on se rend compte que ce n'est pas forcément l'objectif ultime.
C'est pour cela qu'il y a des 70-200 f/4, mais aussi des 135mm f/2, ainsi que des 100 MAcro L ou encore des 65 MP-E. Bref, concentre toi sur ce que tu peux actuellement, apprends les bases, la technique, fais toi plaisir, et quand tu auras les moyens, tu verras quel objectif sera l'élu.

70-200 c'est génial en plein ou pour les spectacles en intérieur, mais ne pas négliger la plage la plus courante dans la vie de tous les jours. Si la majorité de tes shoots se font à moins de 50mm, il vaut mieux un 17-55is et un 70-300 USD tamron ou un 70-200 f/4 qu'un 17-50 tamron et un 70-200 f/2.8...
07/08/2011, 08h56
phm

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Pour 400 €,

- 18-55 IS + 55-250 IS (+ éventuellement le 50/1,8 selon l'offre car le 60D est parfois vendu avec les deux en kit à un prix parfois intéressant, ça fait beaucoup de parfois, mais j'ai déjà vu des kits plus cher que le détail...)
- 17-50/2,8 non VC
- 35/2 + 50/1,8 en mode zoom avec tes pieds :D

Rémy

J'ai pensé au double kit 18-55 et 55-250, mais niveau qualité cela me lése perplexe, les focal supérieure à 100mn je verrai plus tard peut être avec un 70/300 pour l'année prochaine.
Le VC (IS pour canon) sur le tamron me semble indispensable pour les PDV que je réalise, je shoot souvent en basse lumière et un stabilisateur peut me faire gagner de la vitesse.
Oui le mellieur zoom s'est les pieds, je ne veux pas me surchargé d'obtique non plus, dans l'avenir un 50 ou 35 et 100 macro.

Mon choix va s'arreté sur le 18/135 et un 50
Mais je pense avoir des regrets de ne pas prendre le 17/50 2,8 VC
07/08/2011, 08h59
Ldo

Le 18-135 ne te rendra pas service en basse lumière (je l'ai eu), déjà à f4 je suis limite...
07/08/2011, 09h34
Totof10

Il faudrait savoir ce que tu souhaite faire comme photo car les 3 objectifs dont tu parle on est avantages et des inconvénients, te donner des conseils dans le vide ne t'aidera pas trop à faire un choix opportun.
07/08/2011, 11h16
phm

Citation:

Envoyé par Totof10

Il faudrait savoir ce que tu souhaite faire comme photo car les 3 objectifs dont tu parle on est avantages et des inconvénients, te donner des conseils dans le vide ne t'aidera pas trop à faire un choix opportun.

je fais en général des portraits groupe (évènement mariage baptême) et des paysages (nuit, levé du jour...) et familiale.
Mon épouse attend un heureux évènement, pour l’occasion l'objectif devra convenir pour le suivit de la grossesse et les premières photo du bout choux
07/08/2011, 12h34
Totof10

Alors je dirais de la Tamron 17-50 f2.8 est un très bon choix, ceci dit les autres ne sont pas incompatible avec tes besoins.
mais perso pour 400 € j'opterai pour le Tamron (290€ non VC et 369€ en VC) et un 50 f1.8 (100 €) pour faire de très beau portrait du futur bébé.
07/08/2011, 12h46
rem22

+1 pour le couple 17-50 + 50mm F/1.8....Très bon choix, j'ai fait la grossesse de ma femme + les 18 premiers mois de ma fille avec un tamron f/2.8 ( en 28-75 par contre ) et un 50mm f/1.8.

par contre attention à ta description, tu n'as pas des objectifs de 28 à 400mm je pense, mais un équivalent 24x36 sur le petit capteur de ton fuji...
Soit certainement quelque chose du genre 5-30mm... Tu verras en découvrant le monde du réflex que la longueur de la focale change tout !
07/08/2011, 13h30
phm

Citation:

Envoyé par rem22

+1 pour le couple 17-50 + 50mm F/1.8....Très bon choix, j'ai fait la grossesse de ma femme + les 18 premiers mois de ma fille avec un tamron f/2.8 ( en 28-75 par contre ) et un 50mm f/1.8.

par contre attention à ta description, tu n'as pas des objectifs de 28 à 400mm je pense, mais un équivalent 24x36 sur le petit capteur de ton fuji...
Soit certainement quelque chose du genre 5-30mm... Tu verras en découvrant le monde du réflex que la longueur de la focale change tout !

Vous m'avez guidé sur mon choix, vos retours d'expérience mon convaincu, donc je partirais pour le Tamron 17-50 f2.8 (le VC ? vaut-il son écart de 80€) + le 50mn f1.8.

Mon fuji s100fs qui est un bridge de 11.1MP me servira pour les longues focal, son amplitude x14.3 (7,1-101.5mn = 28-400mn équivalent au 135) restera comme second boitier.

Par contre il me reste une optique comme neuf de mon ancien reflex eos100 argentique un Signa Asphérique 28-105mn f:2.8-4. je ne sais pas s'il aura la qualité des objectifs d'aujourd'hui.
07/08/2011, 13h36
rem22

Le VC est la stabilisation chez tamron. Ca peut être pratique en intérieur pour les sujets immobiles; ou en paysage en faible lumière...
Je crois que la version VC pique un peu moins au centre que les "anciens" 17-50 mais sur les bords c'est plus homogène ( pratique en paysage, moins vital en portrait ).

Pour le sigma, je ne sais pas, mais par rapport à un 17-50 tamron, je suis à peu près sur qu'il sera largué en tous points.
Et 28 c'est parfois un peu long sur petits capteurs canon ( ça correspond à 44.8mm sur 24x36 niveau cadrage )
07/08/2011, 13h54
poukill

Pour utiliser la stab sur un grand angle, il faut quand même le vouloir ! :)
A 20mm, 1/30s suffit largement pour empêcher le flou de bougé. Perso j'ai jamais eu de problème avec ça. Je prends souvent les scènes vivantes, et en dessous de 1/30, les personnes mobiles, même lentement, sont tout juste nette. La stab ne m'a jamais aidé pour ça... Pis honnetement, la version non VC pique un poil plus que la VC, je crois que ça suffit largement à préférer la version non VC, non ? :-)
Par contre, pour mon 70-200, la stab est nettement justifiable... Pouvoir prendre des portrait de personnes à 200mm à 1/60, c'est très confortable !
07/08/2011, 14h11
bourriquet83

Je ne suis pas convaincu que le monde du reflex soit fait pour toi, a te lire je pense que dans 6 mois il est revendu...
Tu le compare trop à ton bridge que tu adore (tu en parle à chaque message), ce sont deux philosophies radicalement differentes.
on ne peux pas comparer un compact (pardon un compact de 400grammes avec un gros zoom bas de gamme) et un reflex :(
07/08/2011, 14h53
phm

Citation:

Envoyé par bourriquet83

Je ne suis pas convaincu que le monde du reflex soit fait pour toi, a te lire je pense que dans 6 mois il est revendu...
Tu le compare trop à ton bridge que tu adore (tu en parle à chaque message), ce sont deux philosophies radicalement differentes.
on ne peux pas comparer un compact (pardon un compact de 400grammes avec un gros zoom bas de gamme) et un reflex :(

Un avis dans le vent, non constructif sans connaissance de la chose, que je m'en passerai. Pour info son poid de 918gr avec son objectif, peut être plud lourd que ton xxxd équipé.
Il est évident que s'est un autre monde, mais renseigne toi sur ce "compact" avant de le dénigré.
07/08/2011, 15h08
Ldo

Il faut vraiment voir par rapport à tes conditions de PDV. Pour ma part, il m'arrive de descendre à 1/10 ou 1/4 et je suis bien content d'avoir la stabilisation sur mon 24-105!
Si c'était moi, je mettrai les 80€ en plus, si c'était moi...et si c'est toi?
07/08/2011, 15h15
phm

Citation:

Envoyé par Ldo

Il faut vraiment voir par rapport à tes conditions de PDV. Pour ma part, il m'arrive de descendre à 1/10 ou 1/4 et je suis bien content d'avoir la stabilisation sur mon 24-105!
Si c'était moi, je mettrai les 80€ en plus, si c'était moi...et si c'est toi?

Dans des conditions de PDV le stabilisateur par exemple dans une église, je pense que cela pourrait m'aider a gagner de la vitesse au lieu de sortir le trépied (plus discret).
07/08/2011, 15h27
Ldo

Par exemple...
Ou paysage nocturne urbain.
Je préfère gagner une ou deux vitesses avec la stabilisation plutôt qu'avec la monté en iso.
07/08/2011, 15h52
SRT100

Personnellement, je crois que tu aurais de meilleurs résultats en dépensant un peu plus pour l'optique et un peu moins pour le boitier.
C'est principalement l'objectif qui fait la qualité de l'image.
Par exemple: un 15-85 et un 600D.

Car pour tirer parti de la qualité d'un 60D, il faut lui mettre les optiques qu'il mérite, donc pas des vieilles optiques pour argentique ou de optiques Canon moyennes comme les 18/135, 18/200, etc.

Je dis ça au vu des sujets que tu comptes photographier qui sont très classiques. Paysages, portraits, groupe.
Toujours éliminer le maillon faible.

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h46.