Salut
sous GIMP 2.6.11 est il possible d'ouvrir un fichier RAW sans passer par UFRAW?
Version imprimable
Salut
sous GIMP 2.6.11 est il possible d'ouvrir un fichier RAW sans passer par UFRAW?
pas à ma connaissance, de plus gimp travaille en 8 bits, dommage de perdre l'avantage du RAW en 14 bits. Autant développer avec DPP.
Seb.
Dpp puis gimp
Si tu es sous Linux (et oui, il y en a) et que donc le cd de DPP vendu avec ton bopitier ne te sert à rien : Rawtherapee + Gimp. Rawtherapee te permet, après développement du raw, d'ouvrir l'image avec Gimp si besoin.
je suis sous kro$oft
mais je me dis que etant bien plus que novice dans la retouche, gimp est une bonne alternative gratuite, avant peu etre d'investir plus tard...
Alors comme dit plus haut DPP+Gimp
Il ne faut pas penser que les logiciels libres sont moins bons que les logiciels dits propriétaires (au code fermé) et payants. Ils sont basés sur une philosophie qui leur est propre, la gratuité en est une conséquence (et pas un but) et rien ne permet de préjuger une qualité moindre du fait qu'ils ne soient pas verrouillés, cadenassés et payants.Citation:
Envoyé par XaviDoc
rawtherapee fonctionne aussi sous windows
RawTherapee Blog
Tlcharger Raw Therapee GRATUITEMENT sur 01net Telecharger.com
je sais bien, ce n'est pas ce que je dis. On me parle de 8/14bits qui je dois l'avouer ne me parle absolument pas pour le moment... donc si un jour je me dis, il faut que je passe sur du 14bits, là j'investirais...Citation:
Envoyé par canon.de.rouge
Relis le message de Shamou, il ne dit pas qu'il faut investir dans des logiciels payants. Il dit que DPP travaill en 14 bits. En gros tu perds moins d'informations en recodant ton image.
quand vous dites développer, ca veut dire ouvrir le RAW et le convertir en JPEG?
Bonsoir,Citation:
Envoyé par XaviDoc
C'est exactement cela !
Olivier
C'est apporter les réglages à l'image "brut de capteur" avec DPP (ou un autre logiciel le permettant) avant de l'enregistrer en jpeg ou en tif, oui. Sur le RAW, tu peux faire des réglages que tu ne peux plus faire en jpeg ou du moins pas aussi bien.
Attention : si tu veux retoucher une photo avec Gimp il faut commencer par la convertir en TIF et pas en JPG qui est un format très comprimé, certes, mais qui perd des informations. Tu charges le TIF avec Gimp et à la fin de la retouche tu enregistre en JPG.
Pour bm17 : quant à télécharger RawTherapee, pourquoi ne pas le charger directement à partir de RawTherapee Blog ? Là au moins on est sûr d'avoir la dernière version.
ok , d'ailleurs mon premier lien est celui la , le suivant avait l'avantage d'être en français pour les non anglophones .Citation:
Envoyé par Frodo
DPP + Gimp, bonne combinaison pour moi aussi.
J'utilise Gimp vraiment pour des cas où DPP ne suffit pas. Mais c'est rare.
Sinon, DPP fonctionne bien sous Linux (Ubunut 10.10 64 bit via Wine).
Ufraw est un bon logiciel, d'abord un peu déconcertant, mais après lecture de ce document, tu devrais t'en sortir sans souci.
La seule chose que j'évitais quand je l'utilisais , c'était les réglages "automatiques'...
Ufraw travaille sur 16 bits, donc nos images raw sont parfaitement gérées. C'est Gimp le facteur limitant pour l'instant car la version 3 prévoit de les gérer aussi ;)
Wine, ce n'est pas le top sous Linux, je pense qu'il vaut mieux vaut utiliser un logiciel développé pour Linux comme Rawtherapee plutôt que d'essayer d'utiliser du .exe sous Linux.Citation:
Envoyé par Hep
Je suis d'accord sur le principe.
Mais RawTherapee ne pas donné bonne impression lors d'un essais.
Alors que DPP, même via Wine fonctionne très bien (et plus rapidement qu'avec Vista sur le même PC ...).
J'ai jeté un rapide coup d’œil à la nouvelle version de RawTherapee et je trouve un grand progrès par rapport à la version précédente. Celle-ci est bien mieux conçue. J'ai été particulièrement impressionné par la correction automatique des aberrations chromatiques. J'aime bien mon Sigma 17-70 comme objectif courant mais il faut reconnaître qu'aux plus courtes focales il est affecté par une aberration chromatique latérale visible. Elle est totalement corrigée par RawTherapee. Sachant que la correction ne repose pas sur les caractéristiques propres à l'objectif je me demande quel est l'algorithme de détection utilisé.
Et question vitesse de traitement, c'est toujours aussi lent ?
Je ne l'ai pas encore beaucoup sollicité, donc il faudrait voir ce que ça donne avec beaucoup de filtres en action. Disons qu'avec le paramétrage de base ce n'est pas instantané mais c'est plus rapide que Dxo.