Version imprimable
Bonjour a tous, voici ma question?
D'apres vous laquelle de ces 2 combinaisons auraient " la meilleure qualite d'image" (ou la moins pire) en bout de course entre:
le 400mm 5.6 + ext 1.4 = 560mm f.8
et
le 300mm 4 + ext 2 = 600mm f.8
je n'ai jamais trouve de comparatif entre ces 2 situations, je vous demande votre avis en terme de qualite d'image uniquement, bien sur sur trepied avec de la lumiere, MAP manuel etc...
Merci pour votre :Lighten:
Seb
Regarde ici :
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality
le 400mm + 1.4x est meilleur !
Merci TPL, pour le lien, niquel!
400 + tcx1.4
Seb.
La MAP manuelle est une chose... mais la luminosité dans ton viseur en sera une autre, certainement bien plus pénible que la MAP manuelle. f8 sur un 60D ça ne me semble pas vraiment être une bonne idée. Parceque si ton viseur est assombri, comment vas-tu t'assurer que ta MAP est bonne? Surtout avec une faible pdc....
de toute façon la map manuelle au super-téléobjectif est à oublier en regardant dans le viseur, même sur un 1Ds ça n'est pas toujours évident (encore que là on est à f/8 maxi, donc ça pardonne un peu). Il reste le liveview.
Seb.
Ca dépend pour le 1Ds de l'optique montée dessus, mais pour ce qui me concerne, avec un caillou qui ouvre moins que 2.8, c'est à oublier et ce y compris avec le verre de précision... avec le stigmo encore... et quoi que tu es limité à une Map centrale. Autant dire qu'avec une PO = f8 dans un viseur de 60D, la MAP manuelle relève... de l'impossible? Comme tu dis Shamou avec le Liveview en mode zoomé ça pourrait le faire effectivement. mais là tu perds le suivi, la rafale etc....
Bref.... je me demande si la dépense prévue en vaut vraiment la peine. Désolé de jouer au trouble fête mais il vaut mieux avoir conscience de ce gros point noir, il ne s'agit pas simplement de faire une MAP manuelle, il s'agit d'arriver à le faire...
Désolé, mais mon 400 M42 visée à ouverture réelle à f8 ne m'a jamais posé de probleme de mise au point sur mon 20D, surtout sur pieds.
tout dépend de la distance du sujet... Et comme je le disais une ouverture à f/8 pardonne un peu les erreurs.Citation:
Envoyé par geo18
Seb.
Tout le monde n'a pas de super pouvoirs pour faire mouche a chaque coup en manuel :)
Le 2x va réduire le piqué beaucoup plus que le 1.4, comme les deux objectifs cités sont de qualités a peu pres équivalente en natif tu en tire les conclusions qui s'imposent.
Concernant la map manuelle, bien sur que l'on peut faire quelque chose avec le viseur, mais avec le mode live view on s'aperçoit vite fait que c'est relativement approximatif. Il va y avoir une marge entre un 400mm sur 8mp et 600 sur 18mp.
Je ne disais pas que l'on ne pouvait rien faire, mais comme le souligne JP, sur un capteur comme sur un 60D, l'approximation ne pardonne pas. Et je reste sur mes positions, à moins d'avoir de super pouvoirs, faire une MAP précise avec un viseur assombri et une faible PDC, ça relève de l'exploit. Je précise que j'ai une excellente vue. Il doit y avoir de fameux déchets sur l'ensemble des photos prises comme ça à PO.
Un petit complément en passant : dans un Image et Nature de cette année (peut-être bien le dernier, j'ai un blanc), un testeur a remarqué que l'AF fonctionnait, sur un 7D en tout cas, via le live view.
Mon premier boîtier af est un numérique, alors c’est plutôt une suite logique de l’expérience.;))Citation:
Envoyé par Scaniris
Effectivement par calcul de différence de contraste avec l'image directement prise sur le capteur .... ce qu'utilise d'ailleurs la plupart des compacts. Avec quand même quelques bémols, c'est lent, cela peut être très lent sur certains sujets, et impossibles sur d'autres trop remuants, et avec de très longues focales il ne faut pas que cela bouge d'un poil, j'avais essayé avec un 1200mm ( tests 2x2x ) et obligé de rajouter un support a l'avant sur le pare-soleil, le collier de pied ayant trop de flexion ( d'ailleurs pour la map manuelle il fallait avoir la main légère )Citation:
un testeur a remarqué que l'AF fonctionnait, sur un 7D en tout cas, via le live view.
Mouais, sauf qu'au temps des argentiques y compris af on ne regardait pas le tirage avec un compte fil pour chercher le detail qui tue, la plupart des diapos de l'epoque je les aient jetées sauf quelques a titre de collector, avec mes standards actuels il n'y en pas une qui passent la selection.Citation:
Mon premier boîtier af est un numérique, alors c’est plutôt une suite logique de l’expérience