Petit palais versaille HDR

Avec photomatix et 5 expos différentes générées avec lightroom

http://img204.imageshack.us/img204/2...emapped800.jpg

EOS500D | 1/200 | f/11 | iso 100 | 18mm

Bonjour,

Le rendu des couleurs est très agréable. En revanche, je me pose la question suivante : à quoi ressemblait la photo avant traitement HDR ?

Pourrais-tu nous la montrer stp ?

Merci,

Salut,

sympa la photo.
@Synapse:
par contre je pense que ce n'est pas du "vrai" HDR car le camarade mentionne:
"5 expos différentes générées avec lightroom"

Mais bon jolies quand même.

Alain

voila la photo originale :)

http://img607.imageshack.us/img607/342/mg6234800.jpg

pour le moment je voulais juste essayer d'apprivoiser le logiciel, je compte bien prochainement utiliser le bracketting de mon appareil ;)

ah oui, quand même !

Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ta photo HDR "maison" comparait à la photo d'origine.

Merci pour le partage, ça permet de bien se rendre compte ;)

Effet HDR à peine visible. C'est quoi cette boule au premier plan ?

En même temps, sur ce genre d'image, le HDR ne sert à rien.

Citation:

---

Effet HDR à peine visible. C'est quoi cette boule au premier plan ?

---

Pas très visible en effet, mais en cherchant un peu, on voit bien que le ciel et ses nuages ont une autre allure, le pavage au sol aussi, la gestion des ombres,...
Je trouve ça justement pas mal, que l'effet soit "a peine visible"; la photo reste naturelle et personnellement j'y vois un plus. En mettant les deux photos côte à côte, je trouve celle avec l'effet HDR est bien plus jolie.

Citation:

---

En même temps, sur ce genre d'image, le HDR ne sert à rien.

---

Personnellement, je ne comprend pas. Notamment pour les raisons que j'ai décrit au dessus. Pourrais-tu développer, j'aimerai bien comprendre.
Aurait-on pu obtenir le même résultat sans passer par le HDR ?

Bien sur tu aurais pu obtenir le même rendu sans HDR, si j'ai le temps je t'en ferai la démo.

Le HDR est là pour combler une plage trop importante pour le capteur, l'oeil humain saisit 13 à 14 ILs sur une scène tandis que ton boitier en saisi 7 à 8 en pratique.
Donc, le seul moyen de tout saisir c'est d'avoir plusieurs expos décalées et de les combiner pour obtenir ces 13 à 14Ils.

Mais quand on voit une scène comme celle ci, il n'y a aucune raison que le boitier n'arrive pas à tout capturer, la scène est relativement classique. Il n'y a pas de violents écarts de luminosité et de contrastes sur la scène.

Par contre, la plupart des softs de HDR ont tendance à accentuer les photos et à booster les couleurs. La plupart des gens aiment ce type de rendu de photo, et sont persuadés que vive le HDR.
2 minutes sous photoshop à partir du raw original correctement exposé et on a exactement le même résultat.

La photo 3 de cette discussion par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...et-mer-180512/ est typique d'une scène demandant du HDR : grosse différence entre le ciel + cîmes blanches et le premier plan à l'ombre et limite bouché.

SUr ce petit Versailles, pour moi le HDR est un moyen détourné d'avoir une photo piquée et saturée en couleur, rien de plus.

Autre exemple ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ulgate-180414/

ok mais si on enlève le mot HDR , ce qui compte c 'est le résultat ou la technique employée pour obtenir le résultat ;)

je concède que la photo n'avait pas une si large plage de ton et comme je l'ai déjà ecris je voulais voir ce qu'on pouvait faire avec ce logiciel.

Si tu veux vraiment voir ce qu'on peut faire avec du HDR, je pense qu'il faut t'essayer sur des photos qui se prêtent au HDR ;-)

Je te rejoins sur le fait que ce qui compte c'est le résultat, je disais juste qu'ici, ce résultat tu l'aurais obtenu sans souci sans passer par du HDR.
La photo en elle même est sympa mais assez classique. Techniquement tout est maîtrisé, pas grand chose à ajouter...

"peut importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse"...
moi j'aime le résultat!
apres que l'on obtienne en combinant en hdr( 5 clichés c'est un peu beaucoup non?) ou bidouillant avec le logiciel le résultat final est assez naturel.

merci rem22 d'avoir pris le temps de développer ;)