Des doublons dans le sac ?

Bonjour à tous.

Comme vient de le dire Kinggarden dans une autre discussion :

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Ce n'est ni le même poids , ni le même encombrement , ni le même usage ! J'ai eu le 70-200 f/4 IS que j'ai revendu (ce que je regrette) pour passer au 70-200 f/2.8 IS II , l'acquisition du 120-300/2.8 OS ne me fait pas revendre le 70-200 , et surtout pas le 70-200 f/4 IS si je l'avais encore !

Ce 120-300/2.8 OS est un objectif à part qui a sa place en complément d'autres optiques focale fixe ou zoom , mais qui ne saurait à lui seul les remplacer toutes, bien qu'il offre une grande souplesse d'utilisation.

---

Je suis aussi amoureux du 70-200 F4 IS mais j'envisage d'investir dans son grand frère (2.8 IS II) afin de me simplifier la vie en concert (le 135 il est bien gentil, mais il demande beaucoup de mobilité, ce qui n'est pas toujours évident dans une fosse). LA crainte du doublon m'interpelle.
Connaissant ma flemme, j'espère qu'en balade à l'extérieur je privilégierai le F4 (pour son poids moitié moindre), mais le bokeh du 2.8 est quand même alléchant.

Bref, si certains ont aussi se questionnement, ou ont déjà des optiques donc les plages focales sont identiques (pour ces objectifs ou pour d'autres), merci d'intervenir de partager votre ressenti et votre raisonnement.

Dans mon cas, en cas de doublon et d'optique prenant la poussière, le laissé pour compte sera toujours revendable sans problème, mais ça serait dommage de faire un tel investissement si c'est pour perdre de l'argent seulement quelques semaines après.

Si tu as les moyens de financer le 2.8 sans revendre le 4, garde les en doublons quelques temps et tu verras l'utilisation que tu en as.
Si doublon réél et pas d'utilité du f/4, tu le revendras en 2jours...

PErso j'ai un f/4, j'apprécierais de temps en temps un f/2.8, mais je suis quasi tout le temps en plein air avec le f/4, et l'ouverture ne m'a jamais limité.
D'autant plus que son poids n'est vraiment pas un handicap.

J’ai aussi des doublons de focales, mais chaque objectif possède ses avantages et ses inconvénients, il suffit de choisir la bonne option au bon moment pour ne pas tout avoir dans le sac.

Je n'ai plus de doublons en ce qui me concerne, après une très récente remise en question du parc.

C'est un peu mon souci.
J'ai déjà quelques optiques qui sortent très peu, mais que je suis bien content d'avoir quand le besoin est là.
Ce 'besoin' vaut-il les doublons ? C'est la question.

Tout est question de moyens et d'envie, après, il reste les regrets.
Et puis en cas de panne, on a la roue de secours, bien utile avec les nouvelles générations.
Il faudrait aussi définir la notion de doublon.
Un fixe et un zoom, rien a voir, pour moi, pas doublon.

Je me suis longuement posé la question du f4 ou du f2.8, et je suis parti pour le 2.8. Il est capable de faire ce que fait le f4 mais pas l'inverse. Et je lu adjoindrai un doubleur pour les rares fois ou je veux aller au-delà de 200mm.
Le seul truc qui va me saouler, c'est le poids...C'est surtout ce point qui m'attirer pour le f4 et je me disais que je pourrais compenser par la bonne monté en iso du boitier.
Et puis non! f4 c'est pas f2.8! Banzaï pour le is II! Et ça me fera les bras!

Quand au doublon...si j'ai plein de sous, je prends les deux. Sinon je vends et je réinvesti dans autre chose qui ne fera pas double emploi.

Citation:

---

Un fixe et un zoom, rien a voir, pour moi, pas doublon.

---

+1.

Pour le f/4, il fait quelques chose que le f/2.8 ne fait pas...Il t'épargne le dos les bras et le cou :-p

Citation:

---

Envoyé par geo18

Un fixe et un zoom, rien a voir, pour moi, pas doublon.

---

Heuu, je crois que le 135 il le garde. Quand il parle de doublon, c'est le fait de se débarrasser du 70-200 f4 pour passer au 2.8.
Enfin c'est ce que j'ai compris...

Sinon c'est OK 135 et un 70-200, pas de doublon!

Vi :)

Pour rien au monde je lacherai mes fixes (surtout le 135).
C'est bien entre le F4 IS et le F2.8 IS que la question se pose.

Mais aussi entre le 12-24 et le 24TS-E (qui sort pas si souvent que ça)

chaque objectif ou zoom a des qualités et des défauts, par ex: avoir un 70-200 f4 et un 70-200 f2.8 IS est un doublon par rapport à leur focale mais ils peuvent avoir des utilisations différentes,
alors doublon de focale OUI
mais doublon d'utilisation NON

pour exemple, je voulais vendre mon 300f4is et le remplacer par le 120-300f2.8os, en fin de compte après avoir vraiment cerné les 2 objectifs, je garde les deux.
donc je pense qu'il s'agit plus d'une question de finance que de doublon

Déterrage de topic juste pour dire qu'un petit colis vient d'arriver à la maison.
Ouverture du carton et tests ce soir du 70-200 2.8 IS II. Il m'accompagnera les 2 semaines à venir à la campagne pour tests approfondis.

++

du coup tu as revendu le f4 ou tu garde le doublon ?