Version imprimable
Ca pèse 12 Mo.
C'est un premier essais, il reste de gros soucis mais c'est regardable :rudolph:
Pour la technique:
Mnafrotto 190 MF3 Magfiber, Manfrotto 488RC2, Panosaurus head, EOS 20D + EFs 10-22 at 10 mm, 20 images (2 rangées de 9 photos, tilt 25° up and 25° down + Nadir et Zenith), Stitcher 5, CS2, Pano2QTVR Gui.
Pour le fichier:
http://www.mitucci.com/panoQTVR/SFO_final.mov
Des commentaires?
:blink: :blink: :blink: :blink:
TERRIBLE !!!
Je connaissais les 360° mais là c'est fabuleux....
T'as d'autres exemple de ce genre...??
Ca à l'air de demander beaucoup de matos cette technique....??
Quel est le logiciel pour le traitement...??
Bravo...!!
a+
Oui mais pas de moi!Citation:
Envoyé par igloodhumour
http://ecliptique.com/chenonceau/index.html
Une bonne tete panoramique et de la rigueur, ensuite ce sont les logiciels qui bossentCitation:
Ca à l'air de demander beaucoup de matos cette technique....??
Stitcher, Photoshop et Pano2QTVRGuiCitation:
Quel est le logiciel pour le traitement...??
Salut,
Formidable travail et super résultat.
Comment as tu fait pour qu'il n'y ait pas d'ombre ?
Combien de photos pour cette composition ?
A+
Heu...C'est marqué dans mon message :beer: "2 rangées de 9 photos"Citation:
Envoyé par dodineau
Ombre enlevée via CS2 grace à une photo à main levée verticale à la fin des prises de vue.
je heu... non j'ai déjà dit :p :p :p
Bravo,
Très beau travail.
Sinon il y a moyen d'économiser un peu d'efforts en utilisant un pied et un objectif fish-eye.
Par exemple, avec mon Peleng, j'arrive à faire un 360deg sauf le sol en 4 photos, 5 si le sol en plus.
Il ne reste plus qu'a l'imprimer ! :p
J'y songe. Je vais peut être me laisser tenter par le Sigma 8 mm. Mais on ne peut pas faire des pano haute résolution avec si peu d'images.Citation:
Envoyé par tetrapack
Impressionant !!
Mais si vous n'avez pas l'ADSL passez votre chemin ... :D [Et même avec, soyez patients, ça vaut le coup]
@+
Capi.
Tu dis qu'il faut une bonne tête panoramique mais ça apporte quoi par rapport à une tête simple ?
Tu as un lien pour voir ta tête (panoramique bien-sûr).
Merci.
A+
PS : est-il possible de voir les photos originales ?
Si tu fais les photos avec une tete simple tu auras de gros problèmes de paralaxe. Entre deux photos qui se suivent, les objets de la zone commune aux deux images sont décalés les uns par rapport aux autres entre ceux situés au premier plan et à l'arrière plan. Résultat tu n'arrives pas à faire correspondre les images entre elles.Citation:
Envoyé par dodineau
Citation:
Tu as un lien pour voir ta tête (panoramique bien-sûr).
http://gregwired.com/Pano/Pano.htm
Pour voir les photos voir ici:
http://www.mitucci.com/PContact.jpg
tres impressionnant, bravo
bon tu nous le refais avec la profondeur de champs reglable ;)
Y'a pas à dire, j'adore ça !
Pour la tête panoramique, un bricolage à 5,40€ et un peu de soin suffit ...
http://perso.orange.fr/grimperic/matos/tete_pano.jpg
quelle horreur !!!! y'a pas écrit manfrotto dessus !!!!!!
Sauf que avec une tete comme ça on ne peut pas faire de pano sphérique car si l'axe vertical passe par le point Nodal, l'axe horizontal non. Donc on ne peut pas tilter l'APN. Seul solution un ficheye à 180° sur la longeur du capteur mais vu le manque de piqué de ce genre de cailloux sur les bordures et les abérations chromatiques, la qualité sera très hétérogène hélas selon les endroits de la sphère.Citation:
Envoyé par tetrapack