2 petites questions sur le canon 100mm macro

Version imprimable

02/08/2011, 13h14
Fisher24

2 petites questions sur le canon 100mm macro

Bonjour à tous,

J'ai acquis il y a quelques semaines un objectif canon 100mm macro f2,8 USM (version non stabilisée).

Je me pose alors 2 question sur son utilisation :

1- Les positions 0,31m et 0,48m : A quoi servent-elles ? Je suppose qu'il s'agit de la distance minimale de mise au point au rapport 1/1 ... mais pourquoi 2 positions ? Quand préférer l'une plutôt que l'autre ?

2- L'AF vs. MF : Si je ne me trompe pas, avec cet objectif il est possible de faire une retouche de la mise au point avec la bague, même en position AF. Alors à quoi sert la position MF dans ce cas ?

D'avance merci à ceux qui éclaireront ma lanterne.

Lolo.
02/08/2011, 13h29
silver_dot

De quelle version de l'EF100mm 2,8 macro parles-tu?
02/08/2011, 14h22
Fisher24

Comme indiqué dans mon message, il s'agit de la version non stabilisée.

Lolo.
02/08/2011, 14h27
Mnemmeth

il y a eu 2 versions du 100 macro non IS ;)
02/08/2011, 14h38
silver_dot

Exact, celui de première génération, puis de seconde génération avec motorisation USM.
02/08/2011, 16h41
david rthn

1. C'est la plage sur laquelle ce fait la map, le rapport 1:1 est toujours à 0.31m, lorsque tu pars de 0.48 la map est plus rapide
2. Juste pour que l'af ne ce mette pas en marche lorsque tu appuit sur le déclencheur à mi-course et que tu a déjà fait ta map
02/08/2011, 17h48
bourriquet83

bah il a bien dit, usm et non stab :)

Si tu veux la macro c'est la 1ere position et si tu veux l'utiliser normalement tu met l'autre, l'AF sera bien plus rapide.
Et comme le dit si bien david, en MF tu n'activera pas l'AF par erreur :)

De toutes manieres tu va devoir etre en MF et corriger en avaçant ou en reculant légèrement.
02/08/2011, 18h43
canon.de.rouge

Citation:

Envoyé par bourriquet83

De toutes manieres tu va devoir etre en MF et corriger en avaçant ou en reculant légèrement.

Pas forcément, moi je n'utilise jamais cette méthode car il m'est impossible de faire une map manuelle nette avec le viseur de mon boîtier (450D), du coup à la main c'est AF, et sur trépied MF + live-view.
02/08/2011, 19h37
Fisher24

Merci à tous pour vos réponses.

Comme le dit bourriquet83, il s'agit bien de la version USM non stabilisée.

C'est bon à savoir que l'AF est plus rapide à 0,48m car je compte aussi utiliser cet objo en sport de salle (tennis de table) ... je précise que j'ai la possibilité de me déplacer pour être à bonne distance du sujet.

En tout cas, merci pour vos réponses.

Lolo.
02/08/2011, 21h04
david rthn

Citation:

Envoyé par canon.de.rouge

Pas forcément, moi je n'utilise jamais cette méthode car il m'est impossible de faire une map manuelle nette avec le viseur de mon boîtier (450D), du coup à la main c'est AF, et sur trépied MF + live-view.

ah, bah moi avec mon 1000d qui ne doit pas être mieux niveau viseur je fais tout manuellement...
je trouve que avec la pdc super fine en macro on voit quand même où on fait la map.
Et puis après j'ai peut-être plus de déchets qu'un autre mais c'est à voir
02/08/2011, 21h23
canon.de.rouge

Le problème est que, quand je vois net dans le viseur, une fois sur pc, c'est flou - mes test sont de l'ordre de 100 % de déchets à quelques exceptions près. En live-view pas de blème. Net avec la loupe = net sur écran à la maison.
02/08/2011, 21h37
silver_dot

As-tu procédé au réglage de correction dioptrique du viseur à ta vue avant de te lancer dans la MAP manuelle?

Ce qui expliquerait qu'avec une visée te semblant nette au viseur, tu obtiennes une image floue.
02/08/2011, 21h44
david rthn

Citation:

Envoyé par silver_dot

As-tu procédé au réglage de correction dioptrique du viseur à ta vue avant de te lancer dans la MAP manuelle?

Ce qui expliquerait qu'avec une visée te semblant nette au viseur, tu obtiennes une image floue.

Oui ça doit être ça...
100% de déchet, pas cool!!
03/08/2011, 09h07
roadrun_fr

Citation:

Envoyé par canon.de.rouge

Le problème est que, quand je vois net dans le viseur, une fois sur pc, c'est flou - mes test sont de l'ordre de 100 % de déchets à quelques exceptions près. En live-view pas de blème. Net avec la loupe = net sur écran à la maison.

+1 tu peux pas faire une map suffisamment précise avec le viseur. En tout cas pas avec mon 550D.
Dans le viseur tu crois que c'est bon mais ca ne l'est pas. Sauf coup de bol la map est à côté. Donc liveview avec zoomx5 ou x10 et la MAP est nickel
03/08/2011, 09h51
oMeR

Comme le dit silver_dot vérifie la dioptrie de ton viseur, retire l'objectif et regarde dans le viseur et tourne la molette qui se trouve au niveau du viseur afin de voir les carré d'AF comme il faut, aucun ne doit être flou.

Ensuite on parle d'un objectif macro et lors de prise de vue en 1:1 le moindre millimètre de bouger, droite-gauche ou avant-arriere te donnera un décalage de la mise au point et ta photo sera flou.
En quel mode travailles tu ? et quels sont tes réglages ?

Je me suis mis à la macro depuis quelques temps et au départ j'ai eu deux problèmes lors de photos prises au MF, étant myopes la dioptrie n'était pas bien réglée, le léger décalage de MAP ne se voyait pas sur des photos de paysage car en Hyperfocal le problème n'existe pas et en Portrait c'est l'af qui gère, donc c'est uniquement lors du passage à la macro ou le moindre décalage de MAP se ressent que mon problème est arrivé.

Ensuite ce 100mm macro USM qui est une tuerie une fois maîtrisé m'a rendu la vie dure lors de mes premières sorties. Avant de l'acheté j'était au 50mm 1.8 + bague allonge et mes 1ères photos au 100mm étaient toutes flou ou avec une profondeur de champ tellement faible que ça semblait flou de partout. Tu verras des gens shooter avec à des vitesses de 1/80 avec des photos bien nette alors que moi je dois être à 1/160 minimum ... et oui j'ai la tremblote :D
Après 2, 3 sorties photos où j'étais déçu car mes photos étaient quasiment toutes flou ou moins belles qu'avec mon 50mm + bague allonge je me suis même demandé si mon modèle n'avait pas un problème, mais j'ai persisté et au final je commence à le maîtriser un peu plus après chaque sortie et je suis très content du résultat.
Mais j'ai du apprendre mes limites et celle de mon matériel afin de faire les bon réglages.

Seb
03/08/2011, 19h29
david rthn

Citation:

Tu verras des gens shooter avec à des vitesses de 1/80 avec des photos bien nette alors que moi je dois être à 1/160 minimum ... et oui j'ai la tremblote

Regarde là, j'en ai pris à 1/50 et entièrement manuellement!!! :rudolph::
https://www.eos-numerique.com/forums...d&daysprune=-1
03/08/2011, 19h48
GabiB

Citation:

Envoyé par roadrun_fr

+1 tu peux pas faire une map suffisamment précise avec le viseur. En tout cas pas avec mon 550D.
Dans le viseur tu crois que c'est bon mais ca ne l'est pas. Sauf coup de bol la map est à côté. Donc liveview avec zoomx5 ou x10 et la MAP est nickel

Ouaip, petit viseur + dépoli = dur dur la MAP manuelle...
Si le Liveview peut servir, c'est bien dans ces cas-là :-)
03/08/2011, 19h54
canon.de.rouge

Ben dites donc, la map manu avec le viseur du 1000D et à 1/50e, chapeau. Pour la map au viseur, j'ai pourtant bien fait le réglage et je vois les collimateurs bien nets, mais je reverrai le réglage, sait-on jamais.
03/08/2011, 19h56
david rthn

Sinon encore un petit conseil pour la map manuelle, c'est de garder les 2 yeux ouverts.