Canon 10-22 facile à utiliser pour un débutant ?

Bonjour,

Je découvre depuis quelques jours les joies du canon 550D.
Je l'ai acheté notamment dans l'optique d'un voyage dans l'ouest américain en octobre.

Pour immortaliser les paysages que j'imagine grandioses, je réfléchis à louer un UGA car je crains d'être un peu limité par les 17 mm de mon Tamron.
J'ai trouvé sur un site de location d'objectifs le Canon 10-22 à un tarif qui me semble intéressant pour 3 semaines, mais en parcourant le forum je lis beaucoup de remarques sur les difficultés d'utilisation d'un UGA.

Donc je me poses quelques questions :
1- est-ce raisonnable de partir avec cet objectif alors que je n'aurai pas eu le temps de me familiariser avec ?
2- Le rendu en mode automatique "paysage" (la petite montagne sur la molette, pas le carré vert) vaut-il l'investissement ?

Merci d'avance pour vos éclaircissements !

Philippe

Le 10/22 est un excellent objectif pour du paysage. je trouve qu'au contraire, tu fais très bien de louer cet objectif avant de l'acheter. Ça te permettra de le tester sans trop d'état d'âme. Après les modes automatiques ne changent en rien les cadrages, c'est juste toi qui verra si ceux ci sont bons. Et c'est en remettant 100 fois l'ouvrage sur le métier que l'on progresse. Essaye, teste, familiarise toi avec le boitier et l'objectif, quitte de temps en temps les modes auto pour tester le mode AV en paysage (f/8 est généralement recommandé sur un UGA), bref, fais toi plaisir!

Merci pour ta réponse canon-passion.

Ma problématique est que j'envisage la location pour utiliser tout de suite, et non pour tester avec un éventuel achat.

En gros, je reçois l'objectif le jeudi et je suis dans l'avion le vendredi !
Il faut donc que je sois opérationnel immédiatement, je n'aurai pas le temps de "m'acclimater" et je ne veux pas prendre le risque de rater mes photos à cause de mon manque de savoir-faire.
C'est également ce manque de temps qui m'incite à rester en mode auto.

Reste la solution de louer une semaine supplémentaire avant le départ, mais outre l'aspect financier, je ne suis pas sur de pouvoir m'entrainer à photographier les grands espaces américains en région parisienne !

L'avantage du numérique c'est que tu peux visualiser de suite le résultat, tu verras ainsi si tes réglages sont bons. Après le cadrage, ça s'apprend mais tu peux consulter pas mal de galeries des membres, ou l'Eoscope pour voir ce que tu peux faire. Tatam a ainsi fait une superbe série lors de son voyages aux US, consulte sa galerie!

http://huy.tatam.free.fr/Photos/index.php?/category/115

lorsqu'on essaye un 10 mm pour la première fois, cela parait très facile à utiliser, mais lorsqu'on cherche à vraiment bien composer, on s'appercoit qu'il demande un peu de pratique, c'est je que j'ai ressentis avec cette focale, mis à par ça, c'est du bonheur.

Tu ne regrettera surement pas d'avoir cet outil pour ton voyage. A l'époque où j'y suis allé je ne l'avais pas encore et 17mm sur APSC c'est bien trop long parfois...
Hormis cela comme Totof10, un petit temps d'adaptation sera nécessaire, mais comme te l'a dit C-P tu visualises le résultat et tu reshoot si ça te plait pas.

Tu ne regretteras pas cet objectif très agréable à utiliser. Je recommande pourtant de prendre les photos en Raw pour corriger les défauts de cette optique via DPP, notamment le vignettage et la distorsion.

Je trouve que non, ce ne sont pas des focales faciles à utiliser.
Les paysages sont vites vides si on ne sait pas mettre quelque chose de particulier en valeur, les déformations liées aux perspectives sont énorme, la moindre inclinaison de l'objectif joue, bref, on peut faire de superbes photos, mais pas facile à maitriser je trouve. On voit pas souvent de belles images à l'uga, par rapport au nombre faites avec.

Mais si on se donne la peine d'apprendre à le maitriser, ça peut faire des photos uniques en leur genre.

D'accord mais si Philippe part en voyage sans l'UGA il n'aura que regrets. Moi aussi je dirais de le prendre et de voir ce que ça donne. Corriger et recommencer, shooter et faire le tri chaque soir sur le pc.
(Philippe, tu dois passer par le Montana, ne manque pas ça!)

De très bonnes bases pour l'uga :

How to Use Ultra-Wide Lenses

Sinon j'en parle aussi un peu dans mon tuto...
https://www.eos-numerique.com/forums...aysage-163654/

Bon je crois que je vais tenter l'expérience, malgré mon manque d'expérience !

@Biquette : non je ne passe pas par le Montana, peut-être une prochaine fois !

@rem22 : merci pour tes bémols, je vais regarder ton tuto avec attention

Je pense que le 10-22 est un objectif fabuleux en voyage. 15 jours en Syrie et j'ai 50% de photos avec le 24-105 et 50% avec le 10-22. Mais c'était le 2e voyage avec lui et mes premiers essais m'ont permis de corriger quelques défauts, pas de l'objectif, du photographe. A commencer par mettre l'appareil bien perpendiculaire au plan de prise de vue, sinon gare aux fuyantes !

Mais comme dit précédemment, le numérique ne coûte rien et donc si la première image ne plaît pas, on peut toujours la refaire.

Maintenant que vous m'avez convaincu, me viennent d'autres questions sur l'utilisation du 10-22 !

1/ un filtre est il nécessaire, et si oui lequel ?
2/ étant donné qu'il recouvre mon Tamron 17-50 entre 17 et 22 mm, quel sera le meilleur objectif sur cette plage ? le Tamron ou le Canon ?

Philippe

Il m'y a pas plus de nécessité de mettre un filtre sur le 10-22 que sur un autre objectif : tu es partisan de mettre des filtres sur tes objectifs, tu en mets un. Tu n'es pas partisan (comme moi), tu n'en mets pas. Personnellement, j'utilise avec parcimonie un polarisant, mais attention, vu l'angle couvert, d'avoir bien le soleil dans le dos, sinon, dégradé assez désagréable assuré.

Je ne connais pas le Tamron, mais pour te permettre de juger, voici deux photos prises dans des conditions bien différentes, avec le 10-22 à 18 mm

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18mm | 1/400s | f/10 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18mm | 1/20s | f/5.6 | ISO 3200